RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Адвокатура

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Получает ли вознаграждение адвокат в случае проигрыша дела?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/04/16 14:50  Терразини > mr_advocat    18/03/16 21:48Дерево
Незважаючи на ухвалення обвинувального вироку гонорар адвокату виплачується згідно умов договору про надання правової допомоги (Ухвала ВССУ від 20 січня 2016 р. у справі №6-29021ск15) - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Мої висновки:
1) результат по справі не має значення для отримання адвокатом гонорару, якщо договором не визначено інше
2) договір може містити Додаток з розміром гонорару ( всупереч окремим твердженням, що розмір гонорару повинен бути вказаний в самому договорі, а не в додатку – нібито є якесь рішення КДКА). Чисто технічно окремий Додаток-таблиця виглядає гарніше.
3) згідно рішення оплата може здійснюватись за місяць, незалежно від часу роботи адвоката в цьому місяці ( очевидно адвокат грамотно розписав, що коли він навіть не у слідчого чи в суді, він все рівно весь час думає про клієнта – і насправді так і є, принаймні у мене:-]

18/03/16 21:48  mr_advocatОтправить письмо > Егерь    18/03/16 10:19Дерево
"И снова всплывает вопрос - как рядовому клиенту отличить добросовестного профессионала от проходимца с дипломом и с дулей в карнане ?"
- Никак. Только отзывы знакомых - бывших клиентов, могут дать примерный указатель. А так профессионализм адвоката познаётся в "бою".

18/03/16 21:45  mr_advocatОтправить письмо > Егерь    18/03/16 00:21Дерево
"А значит, решение суда и должно быть определяющим при денежной оценке юрпомощи." - мне иногда приходилось участвовать в заведомо проигранных делах. Иногда и в этом есть смысл.На всякий случай этот момент в договоре прописывался.

18/03/16 10:19  Егерь > Marlboro!    18/03/16 09:12Дерево
Согласен.
Но, чтобы такой договор не оказался западней для неискушенного клиента, его также должен составить грамотный правовед.
Замкнутый круг получается.
И снова всплывает вопрос - как рядовому клиенту отличить добросовестного профессионала от проходимца с дипломом и с дулей в карнане ?

18/03/16 09:12  Marlboro! > Егерь    18/03/16 00:21Дерево
А в юрпроцедуре главный индикатор качества - суд

- А в питаннях оплати послуг - договір. Тому всі питання автоматично знімаються, якщо завчасно детально прописати договір і обумовити його положення з клієнтом (в т.ч. наслідки програшу в суді).

18/03/16 00:21  Егерь > mr_advocat    17/03/16 23:35Дерево
Любая работа должна быть выполнена качественно, иначе она безсмысленна, а то и вредна.
Качество проверяется, на производстве к примеру, ОТК. Или их современными аналогами.
А в юрпроцедуре главный индикатор качества - суд !
А значит, решение суда и должно быть определяющим при денежной оценке юрпомощи.
Вот только как быть именно с 'нашими судами' ?

17/03/16 23:35  mr_advocatОтправить письмо > Adella    25/09/15 13:30Дерево
Даже если истец на 100 % был прав, то с нашими судами утверждать, что позитивный результат будет достигнут 100 % нельзя (в правилах адвокатской этики на даром и написано, что гарантировать нельзя). Вопрос суд больше в другом. Имеет значение не результат, так как его предсказать нельзя, а качество работы. Если Вы должны заплатить адвокату, то должны. Если не довольны качеством его услуг, то можете не платить и тогда у Вас может завязаться спор по этому поводу. А доказать не профессионализм адвоката в суде или в КДКА почти что невозможно, кроме явно вопиющих случаев (например взял деньги и забыл иск подать). При этом нужно будет воспользоваться помощью адвоката.

16/03/16 13:15  Libra08Отправить письмо > Adella    25/09/15 13:30Дерево
есть два способа оплаты - фиксированная и почасовая. Адвокат получает вознаграждение либо за конкретные этапы ведения дела ( обработка/анализ документов, составление иска, представительство интересов в суде и тд...), либо за ведения дела целиком, либо почасовка.
Результат роли не играет, так как работа выполнена, время, свои знания, опыт затрачены на Вас. При обсуждении с адвокатом его вознаграждения может быть заложен и вопрос оплаты результата, но тем не менее, работу адвокат выполнил и имеет право на средства. Чтобы не возникало таких конфликтов, всегда берется предоплата.

27/09/15 20:50  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Advocat Andrey    27/09/15 20:07Дерево
а чем Ваш ответ отличается от предыдущего? ;)

27/09/15 20:07  Advocat Andrey > Adella    25/09/15 13:30Дерево
смотря как договаривлись=)))

25/09/15 13:34  Marlboro! > Adella    25/09/15 13:30Дерево
А що в договорі?

25/09/15 13:30  Adella   Дерево
а получает ли вознаграждение адвокат в случае проигрыша дела?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100