RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Податкова перевірка за рішенням суду


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/10/15 13:38  Marlboro! > MarinaJus    30/09/15 12:08Дерево
Як не дивно (а що в нас взагалі зараз може бути дивним?) така порочна практика дійсно є, коли суди задовольняють такі позови. Приклади суд.практики і обговорення були тут: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/10/15 10:50  donbasstyleОтправить письмо > MarinaJus    1/10/15 16:40Дерево
Спасибо!

1/10/15 17:14  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > MarinaJus    1/10/15 16:20Дерево
да уж, пожалуйста

1/10/15 16:40  MarinaJusОтправить письмо > donbasstyle    1/10/15 10:46Дерево
Наказ може бути оскаржений до моменту проведення перевірки, якщо це віїзна перевірка і вона відбулась, то наказ ви навряд скасуєте, а от результати такої перевірки ви можете оскржити і на це у вас є повне право. А наказ автоматично скасовується, як ви зазначили у 2 варіанті. Почитайте інформаційний лист з цього приводу [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/10/15 16:23  MarinaJusОтправить письмо > Евгений Осычнюк    30/09/15 21:05Дерево
Згодна з Вами. Сьогодні було судове засідання на якому суд відмовив податковій у задоволенні позову. У запереченнях я посилалась на зазначений лист і суд прийняв його до уваги:)

1/10/15 16:20  MarinaJusОтправить письмо > ОК АКА Олюня    30/09/15 20:10Дерево
Спасибо, буду знать))

1/10/15 11:54  igor_ha > donbasstyle    1/10/15 10:46Дерево
насколько я понимаю практика админ.судов с принятием ВСУ приатаченого решения поменялась, раньше процедурные недостатки не рассматривались судами как повод ломать НУРы, а после этого решения ВСУ процедурные недостатки являются отдельным основанием для отмены НУРов

1/10/15 11:48  igor_ha > donbasstyle    1/10/15 10:46Дерево

1/10/15 10:46  donbasstyleОтправить письмо > Евгений Осычнюк    30/09/15 21:05Дерево
Добрый день!

Чтобы не "плодить" темы.

Проведена внеплановая документальная выездная проверка.

Приказ, на основании которого проводилась проверка, без печати.

Проверку провели, Акт составили, НУР выдали.

Сейчас обжалываем НУР. Отдельно требований по приказу не выставляли.

Просматривал практину и натолкнулся на две противоположные точки зрения:

1. Т.к. отмена приказа не восстановит нарушенное право, то приказ обжаловать нельзя. Ктоме того, если ЮЛ допустило к проверке на основании "незаконного" приказа, то предметом рассмотрения может быть только Акт, т.к. приказ исчерпал свое действие.
2. У випадку ж незаконності перевірки, прийнятий за результатами такої перевірки акт індивідуальної дії автоматично підлягає визнанню протиправним та скасуванню

Может кто поможет разобраться, есть ли смысл обжаловать Приказ?

30/09/15 21:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > MarinaJus    30/09/15 14:03Дерево
Цей лист трішки застарів - після виходу цього листа прийнято новий КПК. Взагалі звернення податкової до адмінсуду з вимогою призначити перевірку - це нонсенс, оскільки таке право є безпосередньо у самої податкової.

30/09/15 20:10  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > MarinaJus    30/09/15 14:03Дерево
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Разрешения, Лицензии и Проверки

30/09/15 14:03  MarinaJusОтправить письмо > MarinaJus    30/09/15 12:08Дерево
я знайшла, може комусь стане у пригоді: Лист Державної податкової служби від 31 липня 2012 року № 20727/7/10-0217/2986 «Щодо проведення перевірок суб'єктів господарювання» (пункт 4).
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

30/09/15 13:21  MarinaJusОтправить письмо > китяра    30/09/15 13:07Дерево
дякую, я також не знайшла такої судової практики, однак не знаю, чи буде це аргументом для суду

30/09/15 13:07  китяра > китяра    30/09/15 13:04Дерево
чесно кажучи вперше бачу, щоб податкова зверталась з таким до суду, тому я не експерт, але як по мені, то суд відправить податкову куда подалі, оскільки це не підпадає під повноваження податкової, які чітко окреслені з питань перевірок ПКУ

30/09/15 13:04  китяра > MarinaJus    30/09/15 13:01Дерево
"у випадках передбачених законодавством", я не бачив щоб в ст. 78 ПКУ було це передбачено

30/09/15 13:01  MarinaJusОтправить письмо > китяра    30/09/15 12:54Дерево
а як трактувати цей пункт: 19-1.1.45.ПК Контролюючі органи виконують такі функції: звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством?

30/09/15 12:54  китяра > MarinaJus    30/09/15 12:48Дерево
суд відмовить оскільки він розглядає спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України (ст 17 КАСУ); в ПКУ нема права податкової звертатись до суду з питання проведення перевірки

30/09/15 12:54  MarinaJusОтправить письмо > китяра    30/09/15 12:49Дерево
Призначити позапланову виїзну перевірку ТОВ, з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період ...

30/09/15 12:52  MarinaJusОтправить письмо > китяра    30/09/15 12:46Дерево
у нас юр особа, а з 1 липня 2015 року мораторій не поширюється на перевірки платників єдиного податку другої і третьої (фізичні особи – підприємці) груп, крім тих, які здійснюють діяльність на ринках, продаж товарів у дрібнороздрібній торговельній мережі через засоби пересувної мережі, за винятком платників єдиного податку, визначених пунктом 27 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, з питань дотримання порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій.

30/09/15 12:49  китяра > MarinaJus    30/09/15 12:48Дерево
яка позовна вимога?

30/09/15 12:48  MarinaJusОтправить письмо > китяра    30/09/15 12:45Дерево
про адмін суд сказала, тому що податкова інспекція звернулась саме до адмін суду, однак на мою думку (виходячи з прочитаних мною розяснень) таке рішення може приймати тільки слідчий суддя. Однак офіційних розяснень цьому не можу знайти

30/09/15 12:46  китяра > MarinaJus    30/09/15 12:45Дерево
мораторій сплинув 1 липня 2015 року і його не продовжили

30/09/15 12:45  китяра > MarinaJus    30/09/15 12:42Дерево
Ви вказали спочатку про адмін суд, а слідчий суддя явно не по КАСУ

30/09/15 12:45  MarinaJusОтправить письмо > китяра    30/09/15 12:41Дерево
зараз діє мараторій на такі перевірки, запроваджений пунктом 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 28.12.2014 №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», не розповсюджується на перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб – підприємців з обсягом доходу понад 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік, які здійснюються виключно:
— з дозволу Кабінету Міністрів України;
— за заявкою суб’єкта господарювання щодо його перевірки;
— згідно з рішенням суду;
— згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

30/09/15 12:42  MarinaJusОтправить письмо > MarinaJus    30/09/15 12:08Дерево
в різних розясненнях пп. 78.1.1. ПК України, зазначено, що тільки за рішенням слідчого судді, однак не можу знайти нормативного закріплення цього

30/09/15 12:41  китяра > MarinaJus    30/09/15 12:08Дерево
навіщо звертатись в суд якщо є підстави передбачені ст.78 ПКУ, якщо їх нема то суд відмовить по багатьом причинам

30/09/15 12:08  MarinaJusОтправить письмо   Дерево
Добрий день! Підкажіть будь ласка, чи має право (або чи є в неї такі повноваження) податкова інспекція звертатись до адмін суду з заявою про призначення позапланової виїзної перевірки?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100