RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Зміна підстави позовних вимог


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
31/07/19 15:46  Чтоо > Rossi    31/07/19 14:38Дерево
Спасибо. Ну уже всё. Тем более я со стороны ответчика. Уже будет второе заседание. Всё хорошо расписано в ответе на отзыв. С учетом Вашего поста откорректирую вопросы адвокату истца: Вы подавали заявление об уточнении оснований иска по требованиям о дополнительных расходах? Процитируйте из иска основания этих требований?

31/07/19 15:37  смт > Rossi    31/07/19 13:01Дерево
Предмет обжалования - решение СВП.
Допустим иск обоснован отсутствием полномочий СВП
Если позже истец начнет указывать уже на нарушение процедуры принятия решения, это ведь изменение оснований?

В конкретной ситуации НУР частично отменен из-за ошибок в расчетах, неточностей в определении базы и ставки.
Если сейчас истец поднимет вопрос соответствия нормы НК Конституции, это вроде как немного другое основание?

31/07/19 14:38  Rossi > Чтоо    31/07/19 14:32Дерево
Такое исковое по идее вообще не должны были принять к рассмотрению (оставление без движения для устранения недостатков).
То есть имеем ситуацию, существование которой не предполагается Кодексом. Здесь уже чисто креатив, например, подать "заявление об уточнении оснований иска".

31/07/19 14:32  Чтоо > Rossi    31/07/19 13:02Дерево
Истец просит взыскать алименты на ребенка и дополнительные расходы. В дополнительных расходах называет только сумму ( для чего, почему - не написано вообще, тупо сумма и всё).

Ответчик написал отзыв и естественно возражал. Как истец должен был исправить положение? Ответом на отзыв или заявлением об изменении "підстав" позову, т.е. изложить обстоятельства, что да как, да почему...

31/07/19 13:02  Rossi > Rossi    31/07/19 13:01Дерево
фактические обстоятельства

31/07/19 13:01  Rossi > смт    31/07/19 12:55Дерево
Основание иска - это фактические основания (они же входят в предмет доказывания). Применением норм суд занимается самостоятельно и не связан темы ссылками, которые делают стороны (jura novit curia).

31/07/19 12:55  смт > Rossi    1/10/15 14:03Дерево
Добрый день. Можно ли считать указание на неконституционность нормы основанием исковых требований?
Административный процесс. Апелляция. Внезапно посетил инсайт, что норма, вокруг которой сыр-бор, вообще-то не соответствует Конституции. Уместно ли об этом вспомнить уже в апелляции?

1/10/15 14:03  Rossi > Ksenija    1/10/15 12:20Дерево
Больше похоже на то, что произошло изменение: сперва была подписана одна редакция, потом договор был переподписан с другой редакций.

В любом случае, договоренность по условию в 20% годовых совпадает, не совпадает то, что выше. Вот на эту сумму автор и уменьшит требования.

1/10/15 13:45  advocate054Отправить письмо > Alena Femida    1/10/15 10:50Дерево
Ні, це не буде зміною підстав позову. В заяві про зменшення позовних вимог, не зазначайте підстав самого зменшення, просто зменшіть і все. Скоріше отримаєте судовий наказ.

1/10/15 12:20  KsenijaОтправить письмо > Rossi    1/10/15 11:43Дерево
если у сторон договоренность разная об одном и том же (в данном случае о штрафных санкциях) не считается ли это , что договоренности по этому вопросу нет? то есть во взыскании штрафных откажут. в решениях суда, кажется, такое видела.

1/10/15 11:43  Rossi > Ksenija    1/10/15 11:35Дерево
Здесь не два параллельных договора. Договор один, нужно лишь определиться с его актуальными условиями.

1/10/15 11:35  KsenijaОтправить письмо > Rossi    1/10/15 11:17Дерево
ту, наверное, изменение договора, на основании которого истец пересчитает, будет изменением основания иска?

1/10/15 11:17  Rossi > Alena Femida    1/10/15 10:50Дерево
нет

1/10/15 10:50  Alena FemidaОтправить письмо   Дерево
Доброго дня, колеги. Допоможіть будь-ласка розібратись з ситуацією. Було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги оренди, нарахування штрафних санкцій (штраф в розмірі 30 %, передбачений договором, 22 % річних, передбачених договором, подвійна ставка НБУ, інфляція), повернення майна (орендоване обладнання) за договором оренди. В ході розгляду справи по суті Відповідачем було надано ще один договір оренди підписаний з двох сторін – підпис директора, відтиск печатки. Два договори мають одну й ту саму дату підписання і номер, проте у нас його немає, ніхто не пам’ятає чи підписували другий екземпляр, оскільки відносини виникли у 2010 році. Обидва договори наші шаблони, відрізняються тільки штрафними санкціями – відсутні 30 %, і замість 22 20 % річних за невиконання зобов’язання по оплаті за оренду. Акти приймання передачі, виконані нами, підписані з двох сторін, однак в шапці казані пункти договору, який надав Відповідач, Позивач вважає, що весь період взаємовідносин складався на підставі наданого ним договору. Нагадую, що обидва за одним і тим же номером і датою. Позивач і Відповідач підтверджують, що укладено обидва договори і вони діючі. Відповідач не заперечує, що отримав обладнання, проте вказує, що відносини склались на підставі договору, наданого ним до суду (а в нас його немає в наявності). Якщо я зменшу позовні вимоги в частині штрафних санкцій до того рівня, який визначений договором наданим Відповідачем, чи буде така дія зміною підстави позову?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100