RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Колегіальний виконавчий орган акціонерного товариства


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/05/17 10:54  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    19/05/17 17:25Дерево
Ну да, это существенный момент.

19/05/17 20:15  к.п.д. > Mark-Don    19/05/17 20:07Дерево
Спасибо.

19/05/17 20:07  Mark-DonОтправить письмо > к.п.д.    19/05/17 19:21Дерево
Я с прежним акцентом - не будет никакого нарушения.
Уволился - автоматически не член правления !

19/05/17 19:21  к.п.д. > Emil23    19/05/17 14:01Дерево
Вибачте, будь ласка, не було можливостi вiдповicти Вам вiдразу.
Член правління працював за строковим трудовим договором,у якому передбачена можливiсть розiрвання договору з власноi iнiцiативи.
Менi незручно, але я знову зi своiм питанням з iншим акцентом. Чи може акцiонер призначити таку особу( члена правлiння, щодо припинення повноважень якого не було прийнято рiшення вiдповiдним органом управлiння, а лише припинення трудових вiдносин)своiм представником до НР(здiснити замiну представника).
Чи не буде у такому разi все ж таки порушення вимоги закону щодо того, що член НР не може бути одночасно членом правлiння.....

19/05/17 17:25  Emil23 > Mark-Don    19/05/17 16:43Дерево
В контексте того,что расторжение срочного трудового договора по инициативе работника возможно лишь по уважительным причинам .Просто по собственному желанию уволиться по срочному можно только,если такая возможность предусмотрена в контракте.

19/05/17 16:43  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    19/05/17 14:01Дерево
ТС указал, что "Член правління АТ написав заяву про звільнення за власним бажанням".
Так какое значение в контексте заданного вопроса имеет срок трудового договора ?

19/05/17 14:01  Emil23 > к.п.д.    19/05/17 13:44Дерево
А член правління працював за безстроковим трудовим договором?

19/05/17 13:44  к.п.д. > Mark-Don    19/05/17 12:30Дерево
Дякую.

19/05/17 12:30  Mark-DonОтправить письмо > к.п.д.    19/05/17 11:01Дерево
"не призведе", поскольку член ИО обязан состоять в трудовых отношениях с обществом, а при их разрыве соответственно прекращается членство в ИО

19/05/17 11:01  к.п.д. > decisionmaker    19/05/17 10:23Дерево
Дякую.
В Статуті до повноважень компетентного органу відноситься: обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу. Якщо компетентним органом не буде прийняте корпоративне рішення про припинення повноважень такої посадової особи, чи не призведе це до такої сітуації, коли особа вже не пов язана з товариством трудовими відносинами, формально продовжує залишатись посадовою особою товариства?

19/05/17 10:53  V.T. > к.п.д    19/05/17 09:49Дерево
Так, припиняються.

19/05/17 10:23  decisionmakerОтправить письмо > к.п.д    19/05/17 09:49Дерево
Все залежить, як у Вас прописано в Статуті, Положенні про Правлінні (якщо воно є), Контракті з членом Правління (якщо він є).
Як правило не потрібно.

19/05/17 09:49  к.п.д > Mark-Don    25/02/16 15:45Дерево
Підкажіть, будь ласка, відповідь на питання:
Член правління АТ написав заяву про звільнення за власним бажанням.
Чи припиняються в даному випадку його повноваження як посадової особи разом з припиненням трудових відносин?
Чи все таки потрібно рішення відповідного органу управління про припинення повноважень члена правління?

19/05/17 09:40  к.п.д > к.п.д    26/02/16 11:01Дерево
Підкажіть, будь ласка, відповідь на питання:
Член правління АТ написав заяву про звільнення за власним бажанням.
Чи припиняються в даному випадку його повноваження як посадової особи разом з припиненням трудових відносин?
Чи все таки потрібно рішення відповідного органу управління про припинення повноважень члена правління?

29/02/16 15:04  пат № > decisionmaker    29/02/16 14:51Дерево
Дякуємо! Все стало зрозуміло.

29/02/16 14:51  decisionmakerОтправить письмо > пат №    29/02/16 14:47Дерево
Переобрання може застосовуватися до голови наглядової ради (ч. 1. ст. 54 ЗУ Про АТ).

Та до голови виконавчого органу (ч.3. ст. 61 ЗУ Про АТ).

29/02/16 14:47  пат № > dashiko    29/02/16 13:58Дерево
Дякуємо Вам та decisionmaker за відповідь. У статуті щодо компетенції зборів : припинення повноважень... та обрання.. Але ця думка з`явилась після прочитання абзацу 5 п.6 ч.1 розділу III Положення про розкриття інформації...(щодо особливої) ---
" призначення(обрання) особи на ту саму посаду( переобрання або подовження терміну повноважень). Так і з` явилось це питання. Виходить, що в особливій це констатується у другому розрізі, якщо так можна сказати.

29/02/16 13:58  dashikoОтправить письмо > пат №    29/02/16 13:15Дерево
Нет такого - переобрання.
Как прописна компетенция собрания акционеров в уставе у вас?

29/02/16 13:42  decisionmakerОтправить письмо > пат №    29/02/16 13:15Дерево
Ні,
в порядку денному необхідно буде спочатку поставити питання щодо припинення,
а потім
обрання.

29/02/16 13:15  пат № > dashiko    26/02/16 16:16Дерево
На чергових З/З буде обратися правління, склад якого залишається без змін. Це буде переобрання або подовження терміну повноважень діючого складу правління? І в цьому випадку не треба припинення повноважень членів правління?

29/02/16 13:15  пат № > dashiko    26/02/16 16:16Дерево
На чергових З/З буде обратися правління, склад якого залишається без змін. Це буде переобрання або подовження терміну повноважень діючого складу правління? І в цьому випадку не треба припинення повноважень членів правління?

26/02/16 20:43  к.п.д > Emil23    26/02/16 15:25Дерево
Дякую. Я не зовсiм уважно та поспiх зформулювала своє запитання. Так,я мала на увазi чи важливе застосування слова "дострокове" саме до "припинення повноважень".Та вийшло так, як вийшло :)).

26/02/16 16:16  dashikoОтправить письмо > к.п.д    26/02/16 11:01Дерево
должно быть "дострокове припинення голови та члеів правління" та "обрання голови та членів правління".
Это как пример.

26/02/16 15:25  Emil23 > к.п.д    26/02/16 11:01Дерево
Дострокового обрання не існує:)Є тільки дострокове припинення повноважень.Виходячи з норм закону слово "дострокове" в даному випадку не має принципового значення.

26/02/16 11:01  к.п.д > Mark-Don    25/02/16 15:45Дерево
Підкажіть,будь ласка, відповідь на питання:
Загальними зборами буде прийнято рішення про обрання голови правління та правління, скажімо, на 3 роки. У разі, якщо до спливу цього строку постане питання щодо їх переобрання, яким буде формулювання цього питання у порядку денному: “Обрання... ..” чи “Дострокове обрання ….”?
Чи має слово “дострокове” принципове значення?
Дякую.

25/02/16 16:04  к.п.д > Mark-Don    25/02/16 15:45Дерево
Дякую. Так, Ви праві.
Ще і плюс до цього пункт 3 ст.52.

25/02/16 15:45  Mark-DonОтправить письмо > к.п.д    25/02/16 13:26Дерево
НЕ можна !
читайте ст. 52, 2, 8)
Інше - це не правлінням, а Зборами.

25/02/16 13:26  к.п.д > Mark-Don    22/10/15 07:36Дерево

В п.5 ст.59 ЗУ Про АТ « голова кол.вик.органу обирається НР, якщо інше не передбачено статутом......” . Чи можна в такому разі передбачити у статуті, що голова правління обирається правлінням товариства?
Дякую.

22/10/15 07:36  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    21/10/15 22:40Дерево
Дополню коллегу - Топик Стартер, т.е. тот, кто открыл тему.

21/10/15 23:58  Red Tag > dashiko    21/10/15 22:40Дерево
Топик Стартер

21/10/15 22:40  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    21/10/15 20:33Дерево
Что такое ТС?)
Ну тут все просто. Нами владеет государство, мы владеем ПАТ. Государство считает, что в тех предприятиях, которыми владеем мы, есть корпоративные права государства.
Тут можно не спорить. Потому как спор извечный))

21/10/15 20:33  Mark-DonОтправить письмо > Red Tag    21/10/15 15:36Дерево
+100.
Дополню только полную неясность в постах ТС.
То 100 -процентники, то есть гос доля, потом, оказывается вообще оказывается что это управляющая компания с неизвестной участникам форума орг.-правовой формой - кто-то что-то понял ?
О дирекции какого юрлица тогда вообще идет речь ?
У меня уже голова распухла !

21/10/15 15:36  Red Tag > dashiko    21/10/15 15:20Дерево
тогда все, что я сказал - в силе. Количество пять.

Вы заморачиваетесь на то, чего не будет никогда. Тем более, что имеете намерение поменять устав.
Если я Вам предложу вступить в виртуальный спор, где я буду отстаивать решения принятые этой четверкой, а Вы будете оспаривать полномочность таких решений, Вы проиграете. У Вас не будет ни одного внятного аргумента. Хотя, быть может, я самонадеян - опровергните...

21/10/15 15:20  dashikoОтправить письмо > Red Tag    21/10/15 15:15Дерево
В части полномочий устав не менялся, да.

21/10/15 15:15  Red Tag > dashiko    21/10/15 15:11Дерево
Полномочия одинаковые?

21/10/15 15:11  dashikoОтправить письмо > Red Tag    21/10/15 14:52Дерево
Так в том то и дело, что не было предыдущего решения по Дирекции. Было только по Правлению.

21/10/15 14:52  Red Tag > dashiko    21/10/15 13:46Дерево
"Следовательно, в компетенции Собрания определить количественный состав Дирекции, но с ограничениями по Уставу.
Такого решения не было."
Хотите казуистики? Их есть у меня. Предыдущее собрание определило (выбрало) пять членов дирекции? Их было не 6, не 12. Их было пять. Следовательно, собрание определило, что будет пять членов дирекции - так? Далее "Рішенням зборів було припинено повноваження попереднього складу." Решения о том, что дирекция будет включать иное количество, нежели пять, не было - значит в этой части решение продолжает действовать. Все, пять должно быть?

21/10/15 13:46  dashikoОтправить письмо > Red Tag    21/10/15 12:40Дерево
Попробую.

Кворум заседания Дирекции определяется числом присутствующих, относительно к общему количеству членов Дирекции.
Общее количество четко в уставе не прописано. В уставе прописано только минимально возможное количество.
Следовательно, в компетенции Собрания определить количественный состав Дирекции, но с ограничениеми по Уставу.
Такого решения не было.
Соответственно, кворум установить нельзя. Соответственно, проводить заседание тоже.

21/10/15 13:10  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    21/10/15 12:29Дерево
Наша Компанія є господарською структурою, яка здійснює управління об'єктами державної власності, зокрема корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі господарських товариств і передані до статутного капіталу Компанії.

21/10/15 12:41  Red Tag > Mark-Don    21/10/15 12:31Дерево
это как раз и есть результат физпаузы: отжимания на клавиатуре

21/10/15 12:40  Red Tag > dashiko    21/10/15 11:57Дерево
"кворум вообще от какого количества? от фактически выбранных?
ну как-то все некрасиво. Придраться есть к чему." Некрасиво иметь такой устав. А в том, что есть теперь придется определять, где рыбу заворачивали, где читать.
Предлагаю от оценочных суждений "красиво" - "некрасиво" перейти к доказательной беседе - попробуйте опровергнуть сказанное мной, если получится, значит, правда некрасиво, а я чему-то научусь

21/10/15 12:31  Mark-DonОтправить письмо > Red Tag    21/10/15 08:59Дерево
Это поправимо - делайте физпаузу за компьютером !

21/10/15 12:29  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    21/10/15 12:23Дерево
Дополню - или госдоля и есть все 100 % ?

21/10/15 12:28  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    21/10/15 11:57Дерево
Да не в чем тут путаться - если в заседании участвуют не менее 3 членов дирекции, то нет никаких проблем, кроме искусственно надуманных Вами (или не Вами).
Ну нет проблемы ! Если кому-то не нравится такой кворум и правомочность решений дирекции при таком кворуме - пусть оспаривают. Уверен на 150 %, что оспорить не получится.
Для вас - что есть то уже есть и работать нужно с тем, что есть, а в дальнейшем, как я уже неоднократно писал, привести деятельность в нормальное состояние.

21/10/15 12:23  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    21/10/15 09:30Дерево
Ничего не понимаю - то вы пишете, что 100-процентники, но при этом оказывается, что у вас есть державна частка. Как это ?
Что-то вы путаете нас !

21/10/15 11:57  dashikoОтправить письмо > Red Tag    21/10/15 11:45Дерево
Вот. совершенно точно.
вся загвоздка в формулирвке: ....у кількості не меньше 5 осіб.

у нас прокол, в том что Собрание не установило количественный состав.
Решение, где говорится, что количество - 5 особ, касалось еще правления.
Получается что кворум вообще от какого количества? от фактически выбранных?
ну как-то все некрасиво. Придраться есть к чему.
Выход я вижу один - сделать новое рещение, доизбрать еще одного члена, внести иззменения в устав.

21/10/15 11:45  Red Tag > dashiko    21/10/15 11:39Дерево
"обрання і припинення повноважень генерального директора та/або члена дирекції Товариства" юридическим фактом является избрание члена дирекции. Формирование дирекции - это не юридический факт, это результат избрания членов дирекции. Они наделяются полномочиями независимо от формирования дирекции. А далее форма деятельности - заседания, в которых член дирекции принимает участие и которое полномочно при наличии кворума больше 1/2 от минимального состава дирекции

21/10/15 11:39  dashikoОтправить письмо > Red Tag    21/10/15 11:19Дерево
Вот из устава, что касается темы:
ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ АКЦІОНЕРІВ
- Вищим органом Товариства є загальні збори акціонерів.
- До компетенції загальних зборів акціонерів належить:
- обрання і припинення повноважень генерального директора та/або члена дирекції Товариства, затвердження умов контрактів, що укладатимуться з генеральним директором та/або членом дирекції, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання контрактів з ними;
ДИРЕКЦІЯ
- Дирекція Товариства обирається строком на 3 (три) роки у кількості не менше 5 (п`яти) осіб.
- Основною формою роботи дирекції Товариства є засідання. Засідання дирекції є правомочним, якщо на ньому присутні більшість членів дирекції. Рішення дирекції приймаються простою більшістю голосів членів дирекції, які присутні на його засіданні. У разі рівного поділу голосів, голос Генерального директора є вирішальним.

в решении:
прекратили полномочия членов правления.
прекратили полномочия т.в.о членов правления.
избрали членами дирекции четырех.
из этих четырех избрали т.в.о. генерального директора.

21/10/15 11:25  dashikoОтправить письмо > Red Tag    21/10/15 11:19Дерево
Да, это я скопировала со старого устава. У них было правление, потом мы поменяли на дирекцию.
сейчас сформулирую

21/10/15 11:19  Red Tag > dashiko    21/10/15 09:59Дерево
Давайте двигаться по наличию/отсутствию прав. "Дирекція Товариства обирається строком на 3 роки у кількості не меньше 5 осіб.
Основною формою роботи правління Товариства є засідання. Засідання правління є правомочним, якщо на ньому присутні більшість членів правління. Рішення правління приймаються простою більшістю голосів членів правління,
які присутні на його засіданні."

Во-первых, давайте уберем несостыковки в задаче: дирекция или правление?

Во-вторых, определимся, кого избирают/назначают ОС - членов органа или формируют сам орган? Если формируют орган, то решение должно быть о формировании органа. Если решением наделяют полномочиями конкретных лиц на участие в органе - то это что-то другое.
Назовите, пожалуйста юридические факты в событиях: прекращение полномочий органа, формирование дирекции, избрание членов дирекции

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100