Всем доброго дня. А чем вообще грозит недопуск экологической инспекции к проверке - они могут автоматически запретить работать или только через суд?
И может кто сталкивался что это такое у них в типовом перечне вопросов: "Матеріали інвентаризації земельних ділянок, які використовує підприємство в виробничій та господарсько-побутовій діяльності."
ЧТо это за документ должен быть?
Заранее спасибо.

C 14.11.17 есть унифицированная форма акта [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

да конечно ссылались

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Державний нагляд (контроль) в Україні здійснюється відповідно до Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», (надалі по тексту - Закон від 05.04.2007 № 877-V) яким визначено правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю).
Відповідно до п. 15 ст.4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» визначено, що при здійсненні заходів державного нагляду (контролю) посадові особи органів державного нагляду (контролю) зобов’язані використовувати виключно уніфіковані форми актів.
Частиною 2 ст. 5 цього закону визначено, що уніфіковані форми актів з переліком питань затверджуються органом державного нагляду (контролю) та оприлюднюються на його офіційному веб-сайті протягом п’яти робочих днів з дня затвердження у порядку, визначеному законодавством.
Ст. 10 вищезазначеного Закону України визначено, що Суб’єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) має право:
- не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення державного нагляду (контролю), якщо:
- органом державного нагляду (контролю) не була затверджена та оприлюднена на власному офіційному веб-сайті уніфікована форма акту, в якій передбачається перелік питань залежно від ступеня ризику.
А також вимагати припинення здійснення заходу державного нагляду (контролю) у разі:
- використання посадовими особами органу державного нагляду (контролю) неуніфікованих форм актів;
Станом на момент перевірки та до сьогоднішнього дня уніфіковану форму акту не затверджено та не оприлюднено на сайті Державної екологічної інспекції України, що в свою чергу суперечить діючому законодавству України.

Да, после проверки.

також по схожій ситуації?

і жодного слова про незаконість перевірки в звязку з відсутністю уніфікованого акту перевірки

Отримали постанову? можете підказати підстави скасування?

На якій підставі скасував?

Після акту виданий був і припис. Але справа в тому, що зважаючи на на ЗУ П"ро основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" можна просити суд визнати незаконними дії контрол. органу, оформлені актом перевірки та винесеним приписом, тому що затверджена унифікована форма потрібна для того, щоб розуміти що будуть перевіряти, а не те що встигли побачить, а ми не підготуватись. А саме так при перевірці еклолгічної інспекції і віббувається.
В нашому випадку з 21-го порушення, зазначеного у приписі серйозним лише відсутність дозволу на викиди, у зв`язку з чим екологічною інспекцією заявлений адмін позов щодо зупинення діяльності підприємства з застосуванням певних джерел викидів (станки, котел, буржуйка, сушарка тощо).

На даний час замовили підготовку документації для отримання даного дозволу, але потрібен час до того, як його отримаємо, тому є намір заявити зустрічний позов про визнання незаконною перевірки (акту, припису), а там побачимо позицію судів у данвій ситуації. Тому судова практика різноманітна у спорах з екологічною інспекцією.

А це що за постанова суду? Перевірка, як дія субєкта владних повноважень за результатами дії складений акт та припис.

Ми вважаємо дану дію, що вчинена неправомірно з підстав порушення вимог ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Ви ж самі схилялись до даної думки спочатку щодо визнання первірки незаконною?

А иск о признании акта проверки незаконным планируете подавать по основанию, что акт унифицированной формы не утвержден был?

Супер! Так ви зсилалися в позові на те, що звільнені від сплати судового збору?

думаю якщо буде потрібно сплатити то суд надасть час для виправлення

тобто як не крути а 640 грн. сплати

У частині четвертій статті 288 КпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

відповідно до положень статей 287 КпАП у поєднанні із частиною четвертою статті 288 цього Кодексу у разі прийняття уповноваженим органом державної влади чи його посадовою особою постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення (проступку), передбаченого КпАП, суб’єкти, яким цим Кодексом надано право оскарження, можуть її оскаржити і звільняються від сплати платежу, який має справлятися за подання позовної заяви, скарги у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) чи до суду.

Потрібно сплачувати. Варто, завжди варто спробувати.

екологічна інспекція прислала постанову про накладення адмінстративного стягнення, маю намір оскаржити її досуду, скажіть чи потрібно сплачувати судовий збір, може воно того не варте?

Якщо є порушення законодавства - то необхідно виправити це не чекаючи перевірки (законної чи не законної). А якщо вже виправили порушення то і відповідь можна надати усім зацікавленим, в тому числі Екологічній.

))) та ні, ви ж не мали їх бити, вони ввели Вас в оману. А дії їх маєте повне право оскаржити, все нормально.

Що коштує оскаржити до суду? Варта спробувати, тим більше, що наведені Вами аргументи досить вагомі, цікаво, як їх оцінить суд. До вищестоящих органів немає сенсу, так як вони 100% схвалять дії нижчестоящих.

Була проведена планова перевірка екоінспекції за результатами якої складено акт, та припис про порушення, Однак, як відомо на сьогодні в екоінспекціїї відсутній затверджений уніфікований акт перевірки.
Відповідно до частини другої ст. 5 Закону "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" уніфіковані форми актів з переліком питань затверджуються органом державного нагляду (контролю) та оприлюднюються на його офіційному веб-сайті протягом 5-ти робочих днів з дня затвердження у порядку, визначеному законодавством.
Також відповідно до статті 10 цьогож Закону суб’єкт господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) має право не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення державного нагляду (контролю), якщо органом державного нагляду (контролю) не була затверджена та оприлюднена на власному офіційному веб-сайті уніфікована форма акта, в якій передбачається перелік питань залежно від ступеня ризику.
Виходить, що перевірка була проведена з порушенням вимог законодавста і є незаконною.
Питання, як діяти оскаржити в суді акт перевірки і припис, посилаючись, що проведенно з порушенням законодавста, чи поскаржитись в вищестоящий орган?

На яке інше розяснення зсилалися? Протилежне воно? Скиньте, будь-ласка, ссилку!

територіальний орган центрального органу виконавчої влади не визначається законом як окремий суб’єкт у сфері державного управління, а всі його владні повноваження є похідними від повноважень центрального органу виконавчої влади і обмежені їх рамками.Іншими словами, територіальний орган центрального органу виконавчої влади співвідноситься з центральним органом виконавчої влади як невід’ємна частина цілого. - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Актуально

Есть ли официальный текст разъяснения ДРС касательно моратория? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]