RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Спор с Фондом гарантирования вкладов


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/04/16 09:31  kezkez1 > kezkez    27/04/16 13:37Дерево
разобрался вопрос не актуален .. ответчик именно фонд и его должностное лицо, а оно никуда не ликвидируется

27/04/16 13:37  kezkezОтправить письмо > Red Tag 1    26/04/16 12:54Дерево
Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі
прийняття Національним банком України рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься
державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ
надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб.

Исполнитель закроет производство и отправит документ уполномоченному лицу , а тот не будет уточнять списки (ето он сказал при разговоре)..... что делать ?

26/04/16 12:54  Red Tag 1 > kezkez    26/04/16 12:45Дерево
Не слушать ликвидатора и писать в исполнительную службу на открытие исп производства

26/04/16 12:45  kezkezОтправить письмо > Red Tag    12/04/16 11:55Дерево

Судились с фондом получили решение признать действия Ликвидатора уполномоченного фондом по не включению в списки незаконными.
Обязать ликвидатора(уполномоченного от фонда на ликвидацию банка) включить Физ.лицо в списки которым производится выплата за счет фонда.
В удовлетворении остального отказать, требования были еще к самому фонду.

Теперь ликвидатор рассказывают что он не буду никого никуда включать так как такие действия не предусмотрены порядком. А надо обращаться еще раз напрямую в фонд с заявление и ждать 3 месяца ответ.

Может кто то сталкивался с похожим ??? Что делать ? Писать в фонд заявление и ждать ответа 3 месяца ?? Не слушать ликвидатора и писать в исполнительную службу на открытие исп производства (тут тоже проблема у меня в исполнительном листе фамилия старого ликвидатора, которого сейчас поменяли, это надо получать разъяснение, что постанова суда действует на всех ликвидаторов банка ???) и параллельно писать жалобу куданибудь в НБУ ? Подавать в суд на ФГФО и обязать из выплатить деньги ????
Как быстрее получить деньги от ФГВФЛ

12/04/16 11:55  Red Tag > Red Tag    12/04/16 11:54Дерево
Мало того, что правочин, так еще и с участием банка...

12/04/16 11:54  Red Tag > Rossi    22/02/16 14:00Дерево
Вот суд выдал: "суд приходить до висновку, що операції з перерахування безготівкових коштів з поточного рахунку клієнта банку та за дорученням останнього... на інші рахунки відносяться до правочинів, що становлять предмет перевірки за ст. 38 Закону "Про систему гарантування..."

22/02/16 14:13  Red Tag > Rossi    22/02/16 14:00Дерево
спасибо

22/02/16 14:00  Rossi > Red Tag    22/02/16 11:36Дерево

22/02/16 11:36  Red Tag > Rossi    19/02/16 16:03Дерево
"Таким чином, перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою."

Источник: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]


это?

19/02/16 16:52  Red Tag > Rossi    19/02/16 16:03Дерево
В данном случае Уполномоченный принял решение о ничтожности, его последствия - "считается" что деньги на счет не заходили, соответственно, лицу деньги не принадлежат. Но. Если решение противоправное, то тогда, в рамках гарантированной суммы, уполномоченный ОБЯЗАН внести в список и подать его ФГВ - такова моя логика. И требовать этого от Уполномоченного - значит требовать исполнения закона "О системе гарантирования"...
К сожалению, меня давят на сроки и возможности обжаловать ухвалу нет, поэтому пришлось тупо доплатить...
Спасибо

19/02/16 16:03  Rossi > Red Tag    19/02/16 15:55Дерево
ВАСУ недавно высказался (не конкретное решение, а обобщающие разъяснения) в том ключе, что когда истец просит признать действия/бездействия ответчика неправомерными и при этом применить последствия этой неправомерности (отменить акт, обязать совершить действия), то в целях определения размера судебного сбора это следует считать одним требованием.
Ссылку сразу не дам, нужно поискать...

19/02/16 15:55  Red Tag > Rossi    2/11/15 15:09Дерево
Ваше мнение, сколько заявлено требований: признать решение о ничтожности сделки неправомерным, отменить его, обязать включить в список для выплаты гарантированной суммы и передать этот список ФГВ? один суд решил 2, второй - 3. Имхо - 1

19/02/16 14:56  Корней Чуков > RomkaFRV    17/02/16 20:05Дерево
Спасибо, я уже выиграл ;)

17/02/16 20:05  RomkaFRV > Корней Чуков    23/10/15 16:36Дерево
Потрібно розрізняти виплати гарантованої суми Фондом (в статусі вкладника) та виплати понад гарантовану суму (в статусі кредитора). Судячи з Вашого першого повідомлення ви пропустили 30-денний строк для звернення до уповноваженої особи. 30-денний строк встановлюється для заяв про визнання вас кредитором, тобто на ту суму, яка перевищує 200тис. грн. Тому вам потрібно розібратись чи вимоги будуть щодо включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування гарантованої суми чи включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Правочини по перерахуванню безготівковим шляхом на депозит, або спочатку на рахунок вкладника, а потім за його пл. дорученням на депозитний Уповноважена особа відносить до категорії нікчемних по ст. 38 ЗУ Про систему гарантування вкладів фіз. ос. Практика неоднозначна. Потрібно бачити документи.

26/01/16 15:01  Корней Чуков > Yatskin.pavel    26/01/16 12:30Дерево
спс, я пока первую инстанцию выиграл аж бегом, но будет апелляция, пока не надо ....

26/01/16 12:30  Yatskin.pavelОтправить письмо > Корней Чуков    23/10/15 16:36Дерево
Есть практика положительных решений. Согласно реестра их 50/50%. Но нельзя точно ответить на Ваш вопрос не видя документов. Более подробную информацию смогу дать по эл. почте.

3/11/15 10:42  Корней Чуков > Rossi    2/11/15 15:09Дерево
я не могу определиться) Клиенті такие... как бы єтро мягче сказать.... ;) ну вы поняли.
В общем у них есть банковская квитанция о внесении денег, но в ней как то все не конкретно прописано и они говорят что вносили налом, а Уполномоченный уже говорит о дроблении кредита в письме.

2/11/15 15:09  Rossi > Корней Чуков    29/10/15 18:05Дерево
Так вы сперва определитесь, что было: внесение денег наличкой или перечисление с другого депозита в том же банке (как я понял, Фонд ссылается на дробление депозита как основание для отказа).

2/11/15 14:16  Корней Чуков > Ощадкаса    29/10/15 18:54Дерево
ау (((

30/10/15 17:23  Корней Чуков > Ощадкаса    29/10/15 18:54Дерево
правильно понимаю , что то обстоятельство что депозитній договор біл заключен в то т же день когда банк біл признан неплатежеспособнім не имеет значения?

29/10/15 18:54  Ощадкаса > Корней Чуков    29/10/15 18:05Дерево
банк должен быть переведен в статус "временного участника фонда" согласно закона
в отношении которого (банка участнка) -новые вклады не гарантируються самим фондом ГВВФЛ
а не постановой НБУ, потому как лицензия НБУ продолжала "работать"

__
ЗЫ
приходный кассовый ордер используеться СУГУБО для внутрибанковских операций - пример отправка сотрудника банка в командировку.
для все прочих - заява на переказ гот1вки

пример:
"Иванов2 имел депозит 400 к грн
фонд вправе "аудитовать" состояние счетов клентов банка, которые подлежат помиещению ФГВФЛ на протяжениии года до ввведения ВА до суммы 200 к грн сугубо Иванову

ели операция "перевода вклада" имела место быть ранее года до введения ТА - то ВГВ, усомнившсь, - "прав". иначе- в суд.

практика судов - читайте
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]



29/10/15 18:05  Корней Чуков > Rossi    26/10/15 13:45Дерево
Выплывают новые обстоятельства. Пришло новое письмо ФОнда.
На момент заключения депозитного договора уже было постановление НБУ о включении банка к категории проблемных, которым запрещено проведение каких либо операций по договорам, которые приводят к увеличению гарантированной суммы возмещения со стороны фонда.
И еще Фонд пишет, что "на ваш счет были переведены денежные средства с другого депозита" , хотя у нас на руках есть некое подобие квитанции о получении денег наличкой, но не приходный кассовый ордер.
Как эти обстоятельства влияют на судебную перспективу? Хотел бы узнать Ваше мнение.

28/10/15 17:07  Ermilexx > Ermilexx    23/10/15 20:39Дерево
В смысле, в обсуждение :) Если не прописано в договоре по депозитному договору, там прописываются дополнительно все неучтенные общими положениями и нормативными документами условия.

26/10/15 15:43  Корней Чуков > Rossi    26/10/15 13:45Дерево
в нашей стране, с нашими банками и судьями ничего никогда не бывает однозначно ;)

26/10/15 15:43  Корней Чуков > Rossi    26/10/15 13:45Дерево
ок, попробуем, по результатам отпишусь

26/10/15 13:45  Rossi > Корней Чуков    26/10/15 12:21Дерево
нет (не знаю, зачем она нужна; тут все однозначно)

26/10/15 12:21  Корней Чуков > Rossi    23/10/15 18:53Дерево
нет ссылки на точно такое дело?

26/10/15 11:33  Корней Чуков > Ermilexx    23/10/15 20:39Дерево
Если отдельно не прописано "подання в 30-денний термiн" - где не прописано?
"В тред нужен юрист" что такое тред?

23/10/15 20:39  Ermilexx > Корней Чуков    23/10/15 16:36Дерево
По идее, если сумма укладывается в гарантированную - Фонд обязан выплачивать её в любом случае. Если отдельно не прописано "подання в 30-денний термiн", то точно обязаны, потому что в противном случае это будет над-законный акт. В тред нужен юрист.

23/10/15 18:53  Rossi > Корней Чуков    23/10/15 18:26Дерево
заглянул в реестр - удовлетворений полно

23/10/15 18:43  Rossi > Корней Чуков    23/10/15 18:26Дерево
из-за чего?

23/10/15 18:26  Корней Чуков > Rossi    23/10/15 18:00Дерево
Точно таких же дел не нашел, но в челом похожие есть, там отказы.

23/10/15 18:00  Rossi > Корней Чуков    23/10/15 17:45Дерево
из-за неподачи заявление в 30-дневный срок?

23/10/15 17:45  Корней Чуков > Rossi    23/10/15 16:49Дерево
я смотрю в реестре в 90 % случаев суд отказывает

23/10/15 16:49  Rossi > Корней Чуков    23/10/15 16:40Дерево
да

23/10/15 16:40  Корней Чуков > Rossi    23/10/15 16:39Дерево
я правильно понимаю, что отказ неправомерен?

23/10/15 16:39  Rossi > Корней Чуков    23/10/15 16:36Дерево
В административный суд иск к уполномоченному лицу с требованием обязать включить в перечень вкладчиков, имеющих право на получение возмещения за счет Фонда.

23/10/15 16:36  Корней Чуков   Дерево
В ходе ликвидации банка, физ. лицо, имеющее депозитный вклад в банке, написал заявление о выплате ему гарантированной законом суммы. На это заявление уполномоченное лицо фонда гарантирования вкладов физ. лиц на ликвидацию банка письменно ответило ему, что поскольку он подал такое заявление в срок более 30 дней после опубликования решения НБУ об отзыве лицензии банка, то он утратил право на получение гарантированной суммы.
Разве это не противоречит прямо ч. 5 ст. 45 Закона о гарантировании вкладов - Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.
по моему, если следовать этой статье, то физ лица не заявлют требования а автоматом должны вноситься уполномоченным лицом в реестр кредиторов?

Кто судился с Фондом, есть практика? какие требования заявлять ? В порядке какого судочинства ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100