RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Возмещение ущерба страховой


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/11/15 13:06  igor_slfОтправить письмо > VoiVod    26/10/15 16:15Дерево
"Если эксперт определит что требовалась замена, то получается страховая это не возмещает. Или я неправильно понимаю термин восстановительного ремонта."

Страховая возмещает, но высчитает износ.

3/11/15 13:03  igor_slfОтправить письмо > VoiVod    26/10/15 14:56Дерево
Страховая оплачивает оцененный материальный ущерб.
материальный ущерб = стоимость восстановительного ремонта - износ
Вам нужно сначала ознакомится с заключением оценщика.
Страховая при расчете отнимает также франшизу.
Поскольку СК насчитала 2800,00 а потерпевший предоставляет счет на 10000грн., то здесь два варианта: либо в экспертизе (отчете)насчитан большой износ, или потерпевший обнаглел (купил счет или заменил то что можно было отремонтировать).

26/10/15 20:58  Rossi > VoiVod    26/10/15 16:35Дерево
Судья сам не добывает доказательства, он оценивает доказательства, предоставленные сторонами (в т.ч. в случае проведения по их ходатайству судебных экспертиз).

26/10/15 16:35  VoiVodОтправить письмо > Rossi    26/10/15 16:30Дерево
То есть судья в любом случае должна пересмотреть результаты экспертизы в части стоимости ремонта. Или она вообще может не привязываться к стоимости указанной в экспертизе. Например она определяет какой ремонт должнен был быть произведен и определяет сама стоимость ремонта исходя из стоимости деталей на момент ремонта.

26/10/15 16:30  Rossi > VoiVod    26/10/15 16:23Дерево
Раз ремонт уже проведен, то на момент его проведения.

26/10/15 16:23  VoiVodОтправить письмо > Rossi    26/10/15 16:18Дерево
Если стоимость деталей привязана к курсу доллара по какому курсу надо считать стоимость деталей на день составления экспертизы или на день ремонта.

26/10/15 16:18  Rossi > VoiVod    26/10/15 16:15Дерево
Восстановительный ремонт включает в себя в том числе и замену деталей.
Ремонт скрытых повреждений после их обнаружения тоже подлежат возмещению.

26/10/15 16:15  VoiVodОтправить письмо > Rossi    26/10/15 15:41Дерево
Если эксперт определит что требовалась замена, то получается страховая это не возмещает. Или я неправильно понимаю термин восстановительного ремонта.
И как быть если при ремонте обнаружатся скрытые повреждения которые не были видны при осмотре аварийного комиссара.

26/10/15 15:41  Rossi > VoiVod    26/10/15 15:30Дерево
Эксперт автотоваровед может определять, какой вид восстановительных работ требовался в связи с причиненными повреждениями: ремонт или замена.

26/10/15 15:30  VoiVodОтправить письмо > Rossi    26/10/15 15:20Дерево
Это понятно, но как определить размеры восстановительного ремонта который возмещает страховая. Ведь истец например мог отрихтовать крыло, а он его заменил полностью и понес расходы на ремонт автомобиля, а суммы на рихтовку и замену крыла очень отличаются.

26/10/15 15:20  Rossi > VoiVod    26/10/15 14:56Дерево
Истец должен доказать размер ущерба, причиненного вследствие ДТП. Сам факт понесения им каких-то расходов на ремонт автомобиля еще не означает, что эти расходы обусловлены именно конкретным ДТП.

26/10/15 14:56  VoiVodОтправить письмо > Rossi    26/10/15 14:48Дерево
У меня есть номер уведомления страховой, и номер дела на возмещение страховой, истец подтверждает что ездил со страховым комиссаром делать заключение о размере ущерба. Какие еще надо доказательства об уведомлении страховой. Письменно мы к ним не обращались.
Может есть судебная практика по таким делам.
Как нам лучше вести себя в суде пытаться доказать что размер фактических затрат завышен или все переводить на страховую.
На сколько я понимаю страховая возмещает восстановительный ремонт, а истец полностью заменил все поврежденные детали.

26/10/15 14:48  Rossi > VoiVod    26/10/15 14:35Дерево
Предоставьте в материалы дела доказательства уведомления СК (или пусть страховая подтвердит). Дальше все зависит от размера ущерба, установленного судом по результатам рассмотрение дела: если будет установлено, что ущерб составлять 10 тыс., а не 2,8, то его взыщут со страховой (за минусом тех сумм, которые не покрываются полисом - франщиза, износ, УТВ...).

26/10/15 14:35  VoiVodОтправить письмо   Дерево
Работник предприятия совершил зимой ДТП.Страховая по автоцивилке была уведомлена. Сейчас пострадавший обратился с иском к водителю о возмещении материального ущерба. Судья привлекла соответчиками страховую и предприятие на котором работает водитель. Как удалось выяснить страховая посчитала пострадавшему возмещение 2800,00 грн. но не выплатила до сегодняшнего дня. Размер ущерба который хочет взыскать пострадавший 10000,00 грн. В суд он предоставил документы о стоимости ремонта замена деталей и работа на 10000,00 грн.
Как нам правильно повести себя в суде что бы весь ущерб возместила страховая, а не только 2800,00 который она посчитала.
Если есть судебная практика по таким спорам скиньте ссылку.
Может подобная тема была, но я не нашел.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100