RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Перерасчет день за два в уголовном процессе


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/04/17 20:30  wonderfully > Екатерина Леха    19/04/17 21:34Дерево
А что Вам собственно не понятно ?
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины: "Зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі В МЕЖАХ ТОГО САМОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі".

20/04/17 06:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Екатерина Леха    19/04/17 21:34Дерево
пожалуйста, используйте пробел при написании своего ника

19/04/17 21:34  Екатерина Леха > ОК АКА Олюня    30/12/15 17:46Дерево
С так называемым "законом Савченко" я ознакомилась в полной мере, но не ясно будет ли пересчет день за два в такой ситуации. Человека осудили за кражу к 3 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу. И человека отправили отбывать наказание в колонию. В этом время в горотделе "находиться" еще одно уголовное дело в отношении данного человека. Было принято решение следственным судьей и человека этапируют из колонии и в СИЗО для проведения следственных действий по этому вновь открывшемуся делу. После это дело передают в суд. В суде избирают меру пресечения - содержание под стражей. Все это время человек находиться в СИЗО. И продолжаются судебные заседания. В конце , человеку дают по этому делу оправдательный приговор, и человек возвращается в колонию отбывать далее срок по первому приговору. Нас смущает оправдательный приговор, по тому делу по которому он находился в СИЗО. Второй вопрос - есть ли какие о пленумы или официальные комментарии, можете решения судов по данному вопросу, как у нас? Спасибо

24/02/17 16:07  wonderfully > 380969091870    23/02/17 22:48Дерево
Если есть на то основания - можете. С того, что вы написали однозначно непонятно !

23/02/17 22:48  380969091870 > olga7    3/01/16 15:13Дерево
Скажите если судом назначен срок но есть еще одно судебное разветвлятсво по окончанию которого согласно ст.70ч.4 суровый приговор поглотит более мягкий . Но на данный момент если применить ст.72ч.5 то срок основного приговора уже закончился даже я уже пересидел. Могу ли я подать в суд на изменение меры пресечения. Или на пересчет и освободится.

13/05/16 10:02  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > mr_advocat    19/04/16 19:22Дерево
оскільки у суду відсутні будь-які відомості про те, куди відповідним органом засудженого ОСОБА_1 направлено на відбування покарання, а у Київському СІЗО останній очікує відправлення до виправної колонії та на даний час Київське СІЗО не є його визначеним відповідно до закону місцем відбування покарання, клопотання не може бути розглянуто в Шевченківському районному суді м.Києва, а тому воно підлягає повернення заявнику, що не позбавляє його права звернутися з таким клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

27/04/16 21:53  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Вопрос3    27/04/16 21:37Дерево
читайте тему, потом задавайте вопросы

27/04/16 21:37  Вопрос3 > ОК АКА Олюня    30/12/15 17:46Дерево
Для чего закон Савченко принят, с какими целями?

19/04/16 19:22  mr_advocatОтправить письмо > Alilaiza    18/04/16 14:28Дерево
И да и нет. Если в отношении лица избиралась мера пресечения в рамках уголовного производства по которому его экстрадировали, то можно говорить, что к нему применялось "попереднє увязнення". Если лицо находясь на воле начало бегать после приговора, то вряд ли.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
В суд по месту отбывания наказания.

18/04/16 14:28  AlilaizaОтправить письмо > БЭПер    22/01/16 18:23Дерево
подскажите пожалуйста применяется ли такой перерасчёт при экстрадиции - из России в Украину и в какой суд подавать такое ходатайство? Заранее благодарна.

22/01/16 18:24  БЭПер > Ruslana75    14/01/16 08:37Дерево
подавайте в оба

22/01/16 18:23  БЭПер > olga7    3/01/16 15:13Дерево
Ольга Вы абсолютно правы. Пересчет будет производится всем "сидящим", не зависимо от того когда они сидели, сидят, будут сидеть. И не зависимо от того, когда вступит в силу по ним приговор.
Все остальное - бред.

14/01/16 09:34  Ruslana75 > Ruslana75    14/01/16 08:37Дерево
Извиняюсь за ошибки в слове дискриминацию, спешила и написала с ошибками, я имела в виду дикреминализацию. Ещё раз, подскажите в какой суд писать????

14/01/16 08:37  Ruslana75 > mr_advocat    12/01/16 19:56Дерево
Cкажите пожалуйста,то заявление нужно писать в какой суд?? Тот что делал дискриминацию или тот что давал срок???

12/01/16 19:56  mr_advocatОтправить письмо > Ruslana75    12/01/16 17:26Дерево
Получается при призначенні покарання не зазначеного в частині першій цієї статті, а штраф там не зазначений, суд зобовязаний звільнити від штрафу. Думаю треба подавати до суду який виніс вирок клопотання про звільнення від покарання.

12/01/16 17:26  Ruslana75 > ОК АКА Олюня    12/01/16 13:51Дерево
Уважаемые юристы,помогите пожалуйста разобраться с новым законом № 3413, а именно ст.72.кк новой редакции.Далее в тексте человека назовем Сергей.В 2010 году Сергей был осужден на 6 лет лишения свободы по ст.212.ч.3 з полной конфискацией.В 2012 году в связи с дикреминализацей Сергей был освобожден,и не отбытая часть наказания была заменена на штраф.Взыскание штрафа было положено на исполнительную службу.Исполнительная служба в свою очередь вернула исполнительный лист обратно в суд,в связи с ошибками:(не указанно реквизиты и счет на который оплачивается штраф).На сегодняшний день штраф не уплаченный и исполнительный лист так и не вернулся из суда.Так как Сергей в СИЗО пробыл восемь месяцев,можно ли применить ст.72.новой редакции и сделать пересчет.И можно ли применить ст.72 пункт 2 абзац 2.(
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов'язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.)Зарание благодарим.

12/01/16 13:51  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Anna2016    12/01/16 13:23Дерево

12/01/16 13:23  Anna2016Отправить письмо > Иван Владимир...    22/12/15 15:41Дерево
Добрый день! посоветуйте хороший образец клопотання на данную тему, спасибо!

3/01/16 15:52  fortecia-zpОтправить письмо > ОК АКА Олюня    30/12/15 17:46Дерево
Разъяснений нормальные, но только не вот всем. Это не закон единоразового действия. Единоразовое действие - это перерасчет срока наказания тем, кто сидит по вступивших в законную чилу приговорах. К остальным будет применяться ст.72 УК в действующей редакции. Это же очевидно. Более того, неверно трактована "опечатка". Надо обращаться в суд по месту отбытия наказаний в порядке ст.539 УПК.

3/01/16 15:31  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Алена ОК    3/01/16 15:27Дерево
люблю синих - они по одному не ходят и такие грозные-грозные

3/01/16 15:27  Алена ОК > olga7    3/01/16 15:13Дерево
Вот именно, зайдите на сайт ВР и посмотрите, как сейчас выглядит 72 ст. УК, вопросы о "прикінцевих"положениях отпадут сами собой.

3/01/16 15:13  olga7 > ОК АКА Олюня    30/12/15 17:46Дерево
Бред полнейший!!!!! В УК Украины, а именно в ч.5 ст.72 внесены изменения, согласно которым с 24.12. 2015 г. каждый день предварительного заключения пересчитывается за два дня отбывания наказания ДЛЯ ВСЕХ, включая тех, кого посадят в СИЗО в будущем, кто сидит в СИЗО сейчас при не вступившем в силу приговоре.

3/01/16 14:42  Олег Деминов > ОК АКА Олюня    30/12/15 17:46Дерево
Какой смысл было вносить изменение в УК, если этот Закон "одноразового действия"?

30/12/15 17:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Brunechka    7/12/15 10:22Дерево
Роз'яснення, як в'язню застосовувати закон, згідно з яким день в СіЗО рахується як два дні терміну покарання (Коментар до закону «день в СІЗО за два» 838-VIII).

Враховуючи значний суспільний інтерес щодо застосування закону ініційованого Н. Савченко, який передбачає зарахування одного дня перебування під вартою за два дні відбування покарання, ми розробили короткий коментар щодо питань, які виникають найчастіше. З огляду на нетривалий строк дії Закону, автор не претендує на абсолютну істину у його тлумаченні та може помилятись у своїх судженнях і буде вдячний читачам за конструктивні коментарі.

1. Чи набрав чинності закон?
Так. Закон набрав чинності. Це відбулось 24 грудня 2015 року. 23 грудня його опублікували у Голосі України, а Закон набирав чинності з дня наступного за днем його опублікування.

2. Чи має він зворотню силу?
По суті так, але він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

3. Чи застосовується він до тих, хто зараз знаходиться (або знаходитиметься у майбутньому) під вартою в СІЗО, після того як щодо них набере законної сили вирок суду?
Ні. У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.
Тобто по суті Закон нагадує одноактну амністію і не застосовуватиметься у майбутньому до тих, стосовно кого вирок не набрав законної сили станом на 24 грудня 2015. Усі, чий вирок набрав законної сили пізніше цієї дати, не підпадають під дію цього Закону.
Іншими словами, Закон застосовується тільки до тих засуджених, які 24 грудня 2015 року продовжували відбувати покарання та утримувались до цього під вартою (по цьому ж вироку).
Разом з тим у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув’язнення, відбутий особою, у відповідності до встановленого у Законі співвідношення строків перевищуватиме максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений як покарання за злочин, у якому підозрюється особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження. На нашу думку, цей виняток має перспективну силу та може застосовуватись у майбутньому. Справа в тому, що норма, у якій він передбачається, є спеціальною по відношенню до загальної норми щодо застосування закону тільки до засуджених, які 24 грудня 2015 року продовжували відбувати покарання. Більше того інакшого трактування не може бути, адже в такому разі ця норма суперечитиме нормі прикінцевих положень щодо осіб, до яких може застосовуватися Закон. Тому така ситуація вважатиметься колізією та призводитиме до повної неможливості застосування окресленого винятку до незасуджених осіб.
Отже у майбутньому буде недопустимим тримання особи під вартою довше половини максимального строку санкції статті, яка загрожує взятій під варту особі.

4. Звернення до суду

4.1. Хто може звернутися до суду за перерахуванням строку покарання?

а) засуджений;
б) члени його сім’ї;
в) захисник;
г) суд, що виніс вирок (може перераховувати строк за власною ініціативою)

4.2. Як звернутися до суду?
Необхідно надіслати до суду звернення, яке треба називати "клопотання" (див. нижче)

4.3. До якого суду потрібно звертатись?
У законі міститься граматична помилка з цього приводу. Зокрема, у його прикінцевих положеннях (пункті 3) вказується: "Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду".
Як логічно видно, після слова "захисника" та перед словом "суду" пропущено слово "до", що однозначно встановило б, що клопотання подається до суду, що виніс вирок.
Однак чинна редакція вносить неоднозначність з цього приводу. Якщо підходити до її тлумачення формально, то виходить, що вона взагалі не встановлює суду, до якого необхідно звертатись з клопотанням. Так само вона не вказує і суду, за власною ініціативою якого може бути здійснено перегляд строків.
Якщо ж застосувати телеологічне тлумачення (тобто врахувати цілі Закону), то звертатися треба саме до суду, який виніс вирок. Швидше за все практика піде саме таким чином.

4.4. Чи рахується як день за два кожен день перебування у СІЗО?
Ні. Враховується тільки строк до набрання вироком законної сили. Наприклад, перебування засуджених, які залишені у СІЗО для господарського обслуговування, не рахується день за два. Так само не рахується день за два перебування у СІЗО після набрання вироком законної сили, але до моменту етапування для подальшого відбування покарання.

4.5. Що писати у клопотанні про перерахування строку?
Нижче подається зразок документу, розроблений адвокатом О.С. Шадріним та розміщений у соціальних мережах

До XXX районного суду
м. Харкова
Захисника: XXX, xx.xx.xxxx р.н.,
Адвоката: Шадріна Олександра Сергійовича
Адреса: м. Харків, пр. Правди, д. 7, корпус Г-7, офіс 264, індекс: 61058
свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1207 від 11 травня 2012 року
тел. (063) 047-86-13,
(066) 965-42-13, 067-792-17-56 e-mail: 3182006350@mail.gov.ua

Клопотання
про зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання


26 березня 2015 року xxxx районним судом м. Харкова було винесено вирок xxx, xx.xx.xxxx р.н., яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання засудженому XXX, xx.xx.xxxx р.н., рахувався з 17 години 00 хвилин 29 листопада 2014 року, згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.11.2014 року, також в даний вирок було зараховано період тримання під вартою з 22.07.2013 по 06.08.2013 року.

13 жовтня 2015 року Апеляційним судом XXX області була розглянута апеляційну скаргу обвинуваченого XXX та його захисника адвоката Шадріна О.С. на вирок XXX районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року, за результатами розгляду якої апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок XXX районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року без змін.

З 24.12.2014 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, -
Прошу:

Зарахувати судом строк попереднього ув’язнення XXX, xx.xx.xxxx р.н. у строк покарання за вироком судді XXX районного суду м. Харкова XXX від 26 березня 2015 року, а саме 1 рік 9 місяці та 14 днів.

Додаток:
1. Копія ухвали Апеляційного суду XXX області від 13.10.2015 року
2. Довідка з XXX установи виконання покарань №XX ДПтС України
24.12.2015 О.С. Шадрін

5. Чи повинна бути перерахована дата можливого умовно-дострокового звільнення?
Так. Оскільки закон встановлює інший порядок обрахування строків покарання, він впливає і на обрахування дати, з якої можливе застосування умовно-дострокового звільнення. Те ж саме стосується і застосування інших заохочувальних норм Кримінального та Кримінально-виконавчого кодексів. Серед них, наприклад, заміна покарання більш м’яким, переведення з приміщень камерного типу в звичайні жилі приміщення колонії максимального рівня безпеки або колонію середнього рівня безпеки, із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки, переведення до дільниці соціальної реабілітації та ін. Крім того, це стосується і строків, які стосуються заохочувальних норм для довічно позбавлених волі осіб. Зокрема, йдеться про переведення до багатомісних приміщень камерного типу та до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.
Також перерахунок стосується і строку, після якого допускається повторний розгляд зазначених заохочувальних норм у разі відмови в їх застосуванні.
Адміністрація установ виконання покарань зобов’язана негайно здійснити розгляд питань щодо застосування заохочувальних норм у відповідності до нового перерахунку строків. Засуджені мають право вимагати такого розгляду у разі, якщо у відповідності до нових правил обрахунку строку їхнього покарання вони відбули необхідний строк. (с) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

23/12/15 00:15  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Иван Владимир...    22/12/15 15:41Дерево

23/12/15 00:01  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Иван Владимир...    22/12/15 15:41Дерево
+ не допускается использовать форум, как площадку для рекламы или антирекламы других ресурсов. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/12/15 23:59  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Иван Владимир...    22/12/15 15:41Дерево
Стоимость: 50 грн?!
Вы в правовом форуме, где принято помогать бесплатно.
Услуги свои и чужие рекламируйте в форуме Справки и Объявления с учетом правил - см. по ссылке [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/12/15 15:41  Иван Владимир... > Brunechka    7/12/15 10:22Дерево
Закон вже працює,
зразок написання клопотання: [censored]

7/12/15 23:24  Evgeniia81 > Brunechka    7/12/15 10:22Дерево
Под понятие пересчета попадает весь срок отбытый в СИЗО до приговора.

7/12/15 10:22  BrunechkaОтправить письмо   Дерево
Скажите, кто уже столкнулся с этим вопросом? 26.11.2015 г. закон был принят. В Законе Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)" сказано:

Закон передбачає зменшення строків утримання в слідчих ізоляторах громадян, які знаходяться під слідством і судом, а також приведення у відповідність до міжнародних стандартів умов утримання під вартою.
Документом викладено частину п'яту статті 72 Кримінального кодексу України у новій редакції, згідно з якою ""Зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі".
Цей Закон підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, судами, які виносили зазначені обвинувальні вироки, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідного клопотання судом, або за власною ініціативою суду.
Закон прийнято з техніко-юридичними правками".
Кто-то подает уже такое Ходатайство? Какие есть "НО".
Мне надо пересчитать срок заключенному, который отбывает наказание и Приговор вступил в силу.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100