RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Купівля-продаж цінних паперів


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/12/15 12:50  V.T. > decisionmaker    11/12/15 14:30Дерево
Ну, якщо у Вас сторони - юридичні особи, тоді можливо розглянути такий варіант.

Але з огляду на протиріччя між ЦКУ і ГКУ - можуть бути варіанти щодо наслідків.

Як приклад [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/12/15 20:24  DonnaleoОтправить письмо > ...    11/12/15 16:30Дерево
Цікаво як ТЦП має показати у звітності такий попередній договір.

11/12/15 16:30  ...Отправить письмо > decisionmaker    11/12/15 14:56Дерево
Попередній договір не передбачає перехід права власності на ЦП, тому участь торговця не є обовязковою.
З іншого боку, якщо необхідно "дотриматися політесу", то можете, звичайно, і ТЦП долучити. Проте наявність на поередньому договорі підпису представника торговця (як і відсутність такого підпису) навряд чи полегшить/ускладнить реалізацію своїх прав будь-якою стороною (навіть через суд). Ну, хіба що буде додатковий учасник процесу, який скаже "так, я брав участь у підписанні саме цього". Якщо це Вам так конче важливо - залучайте, ні - не переймайтеся.

11/12/15 14:56  decisionmakerОтправить письмо > Mark-Don    11/12/15 13:33Дерево
Попередній договір укладається томущо є певні складнощі з отриманням всіх документів, дозволів та інш. для можливості отримання повноцінного статусу акціонера.
Цей договір також можна вважати певним видом опціона.
І осб після отримання від всіх регуляторів та інших державних органів необхідних погоджень, буде дуже неприємно отримати відмову від потенційного продавця.

11/12/15 14:34  Mark-DonОтправить письмо > V.T.    11/12/15 13:56Дерево
"мета не буде досягнута у випадку відмови продавця від укладення основного договору"
Почему ? Очень даже может быть достигнута.
В этом и есть суть и цель предварительного договора. Не стоит его путать с соглашением о намерениях.

11/12/15 14:30  decisionmakerОтправить письмо > V.T.    11/12/15 13:56Дерево
ГОСПОДАРСЬКИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 182. Особливості укладання попередніх договорів
3. У разі якщо сторона, яка уклала попередній договір, одержавши проект договору від іншої сторони, ухиляється від укладення основного договору, друга сторона має право вимагати укладення такого договору в судовому порядку.

11/12/15 13:56  V.T. > decisionmaker    11/12/15 11:17Дерево
"І тоді необхідно буде подавати до суду позовну заяву щодо примусового укладення договору купівлі-продажу цінних папреів на умовах попереднього договору." - суд не повинен задовольняти такі вимоги - порушення принципу свободи договору. Тому, щоб з ТЦП, що без нього - мета не буде досягнута у випадку відмови продавця від укладення основного договору.

11/12/15 13:33  Mark-DonОтправить письмо > decisionmaker    11/12/15 11:17Дерево
"Чи краще в попередньому договорі чітко визначити за допомогою якого торгівця в майбутньому буде укладений основний договір ?"

Не вижу в этом смысла - а если торговец откажется принимать участие в сделке ? А если его к этому времени лишат лицензии ? А если... ?

"...переживаю що б продавець не став посилатися на обовязковість торгівця при основному договор...".

Этого я не понял - что вы имели в виду ?
Обязанность совершения сделки при участии торговца установлена Законом, независимо от того, хотят ли этого стороны сделки с ЦБ.

11/12/15 11:17  decisionmakerОтправить письмо > Mark-Don    11/12/15 11:03Дерево
Дякую.
Просто є тривожність, що Продавець може відмовитися від продажу акцій.
І тоді необхідно буде подавати до суду позовну заяву щодо примусового укладення договору купівлі-продажу цінних папреів на умовах попереднього договору.
І ось тут переживаю що б продавець не став посилатися на обовязковість торгівця при основному договорі.

Чи краще в попередньому договорі чітко визначити за допомогою якого торгівця в майбутньому буде укладений основний договір ?
І це зменшить наші ризики ?


11/12/15 11:03  Mark-DonОтправить письмо > decisionmaker    11/12/15 10:37Дерево
нет

11/12/15 10:37  decisionmakerОтправить письмо   Дерево
Доброго дня, шановні колеги.
На вашу думку чи обовязково укладати попередній договір купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства за участю торгівця ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100