RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Проверка ДСНС. Как не допустить?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/05/21 22:08  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Осббіст    14/05/21 17:05Дерево
Имхо, есть смысл создать новую тему в профильном форуме практиков ОСМД - перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. ЖСК/ОСББ/ОСМД

14/05/21 17:05  Осббіст > Осббіст    14/05/21 16:44Дерево
Ось ще з листа мінрозвитку: "ОСББ не є суб'єктом господарювання" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
З постанови ВС: "Суд апеляційної інстанції, скасувавши рішення суду першої інстанції, дійшов правильного висновку, що ОСББ «Заозерне» не здійснює господарську діяльність, оскільки така діяльність відповідача спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов його функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб`єктів господарювання, а тому ця діяльність є господарчим забезпеченням діяльності негосподарчого суб`єкта." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/05/21 16:44  Осббіст > Chameleon    11/02/16 12:26Дерево
Панове. Може хтось підкаже. Все ж таки чи є ОСББ суб'єктом щодо якого може проводити перевірку ДСНС, чи ні? Знайшов таке таку цікаву думку у рішення суду:
"відповідно до ст. 1 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
Проте, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку не є господарським товариством в розумінні ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", воно є неприбутковим та непідприємницьким товариством, основною функцією якого є забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників (постанова Вищого господарського суду України від 18.05.2017 року справа №915/907/16).
Отже, з огляду на зазначене, суд вважає доводи позивачки стосовно підстав для скасування постанови, винесеної відповідачем, такими, що ґрунтуються на чинному законодавстві."

11/02/16 12:26  ChameleonОтправить письмо > annahnatenko    10/02/16 18:17Дерево
само по себе это распоряжение не явлется разрешением на проверку именно вашего предприятия, они на его основании всех идут проверять

если нет 20 млн., я бы не пускал

11/02/16 11:47  annahnatenkoОтправить письмо > DneprSasha    11/02/16 10:49Дерево
так, є

11/02/16 10:49  DneprSasha > annahnatenko    10/02/16 18:17Дерево
Вы в плане проверок есть на первый квартал 2016 года? или когда там к Вам хотят зайти.

10/02/16 18:17  annahnatenkoОтправить письмо > Marlboro!    10/02/16 18:15Дерево
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14 травня 2015 року № 476-р затверджено «План основних заходів цивільного захисту на 2015 рік», у відповідності до якого Державній службі України з надзвичайних ситуацій надано дозвіл на проведення перевірки стану протипожежного захисту та техногенної безпеки об’єктів, що належать суб’єктам господарювання з високим ступенем ризику від провадження господарської діяльності, сільськогосподарських підприємств та господарств у місцях збирання, перероблення і зберігання врожаю, заготівлі кормів, хлібоприймальних підприємств та їх готовності до прийняття і зберігання зернових культур урожаю 2015 року, закладів освіти та їх готовності до 2015/2016 навчальних років.

До речі, ніде не знайшла порядок присвоєння цього ступеню. Є тільки критерії. Цікаво, чи можна оспорити віднесення підприємства до високого ступнею ризику?

10/02/16 18:15  Marlboro! > annahnatenko    10/02/16 18:13Дерево
Що за високий ступінь ризику?

10/02/16 18:13  annahnatenkoОтправить письмо > КремБруле    12/01/16 08:32Дерево
Дуже, дуже вдучно сказано. Давно вже дійшла до висновку, що якби всі жили по закону і все робилося в відповідності до процедур і правил, то робота юриста не була б необхідна.

У мене теж питання з перевіркою ДНСН. Повідомлення аналогічного змісту. 20 мільйонів не отримали, але нас віднесли до підприємства з високим ступенем ризику - тобто саме той випадок-виняток, коли можна перевіряти.
Якщо в когось зявляться свіжі ідеї - діліться ;)

12/01/16 08:32  КремБруле > Marlboro!    11/01/16 16:33Дерево
Парадокс в том, что юрист нужен ровно до тех пор пока он "тижюрист"... Собственно в этом и смысл его существования.

11/01/16 16:33  Marlboro! > КремБруле    11/01/16 15:36Дерево
Є підприємство яке можна перевіряти, перевіряючи виконали всі вимоги закону, але при цьому стоїть завдання улизнути? Нєєє, ковбой тут безсилий, тут типічне ТЗ для "тижюриста")))
До речі, саме так зявляються "тижюристи". Перед автором ставлять ціль, яку законними методами не досягти. Але автор звісно ж починає барахтатись, тому у руко-водства виникає ілюзія того, що юридично можна досягти будь-чого, і автор буде повільно перетворюватись на "тижюриста". Сьогодні йому ставлять завдання улизнути від законної перевірки, а післязавтра поставлять завдання відмити 100500 мільйонів прибутків від оподаткування, бо тижюрист.

11/01/16 16:22  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > КремБруле    11/01/16 15:36Дерево
Самое простое, что я советовал еще в конце 90-х - послать их с проверкой туда, откуда пришли. А там - по обстановке. Но для таких советов нужно очень подробно вникать в то, чем дышит клиент, то есть на какие риски он при этом налетает.

11/01/16 15:36  КремБруле > Marlboro!    11/01/16 13:24Дерево
Но Ковбой, разве Харлей Дэвидсон одобрил бы такое законопослушание?) Ну давайте, ну! Я ж знаю Вам не терпится посоветовать что-то противозаконное! Ну не мучьте ж себя как при старом режиме!)ПРОСИМ!

11/01/16 13:24  Marlboro! > Кощовий    11/01/16 13:19Дерево
Будь-який запропонований варіант був би незаконний чи необгрунтований, Ви ж самі пишете, що закону вони дотримались

11/01/16 13:19  Кощовий > Marlboro!    11/01/16 13:10Дерево
А що Ви б зі свого боку запропонували?

11/01/16 13:10  Marlboro! > КремБруле    11/01/16 12:53Дерево
Ну ну)) Я підтримую логіку "ні копійки ворогу", але сам би з таким в суд не пішов, хіба-що був би у відчаї)

11/01/16 12:53  КремБруле > Marlboro!    11/01/16 11:06Дерево
Так, такий підхід і заснованйи на розкручуванні очевидної помилки в законі. Парадокс в тому, що донедавна у нас наприклад бухгалтерський і податковий обліки не співпадали. По балансу загальнйи прибуток це далеко не "прибуток" в розумінні податкового кодексу... І як бачимо далеко не прибуток в розумінні Господарського Кодексу ))) Я порекомендував автору теми на цьому зіграти. А підняти лапки бо чергова пика хоче щось собі на карман "на пропітаніє" по Вашому краще? Ми ж всі розуміємо, що ідуть вони туди лишень щоб їм щось дісталося...НІ КОПІЙКИ ВОРОГУ!!!
Закон говоритьт про перевірки субєктів господарювання. стаття 142 ГК говорить про дохід субєкта господарювання. Все збігається. Навіщо ж мені ПКУ який говорить про "потняків податків" чи стандарти бухобліку,які поширються на "юридичних осіб". Сказано ж "субєкти господарювання" значить "субєкти гсоподарювання"))) ДСНС не платників ж податків перевіряє )))

11/01/16 12:21  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Кощовий    11/01/16 08:23Дерево
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Разрешения, Лицензии и Проверки.
Ваша тема уже там.

11/01/16 11:11  Rossi > КремБруле    11/01/16 10:58Дерево
что такое валовый доход?

11/01/16 11:06  Marlboro! > КремБруле    11/01/16 10:58Дерево
По-перше, там вказано "прибуток (доход)". Це, звісно ж, помилка, адже прибуток і дохід різні поняття. Це так само як написани "позовна заява (клопотання)" чи "президент (прем'єр-міністр)". Тобто, такий підхід заснований на розкручуванні очевидної помилки в законі, а не якомусь конкретному положенні закону яке відповідає суті.
По-друге, а чому для визначення показника доходу Ви звертаєтесь до визначення в ГКУ, а не визначення в ПКУ чи стандартах бухгалтерського обліку ( [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] і [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ). ГКУ правда буде більш спеціальним порівняно з цими актами?

По першій частині - ну іноді все ж таки бувають ситуації, коли вимоги органів законні)))

11/01/16 10:58  КремБруле > Marlboro!    11/01/16 10:10Дерево
Кращого в мене на жаль не має. Якщо там кругом дотримана форма і дохід більше 20 млн. то , що ще можна придумати? І потім... Чим він спірний? Чи я не так процитував Господарський Кодекс? Сказано ж бери валовий дохід віднімай валові витрати і втебе буде дохід. В чому спірність?

11/01/16 10:10  Marlboro! > КремБруле    11/01/16 10:04Дерево
Дуууууже спірний умовивід))

11/01/16 10:04  КремБруле > Кощовий    11/01/16 09:57Дерево
Один мой хороший друг каждый Новый год поднимает тост, чтоб отменили Хозяйственный кодекс... А я ему и говорю "Кто нам мешает тот нам и поможет!". Этот самый Хоз.Кодекс в статье 142 гласит следующую абсурдую вещь -Прибуток (доход) суб'єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності, що визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб'єкта господарювання за певний період на суму валових витрат та суму амортизаційних відрахувань.
Как не трудно догадаться, доход по данному определению есть разница между Вашим валовым доходом и вашими Валовыми расходами, то есть (внезапно) это ПРИБЫЛЬ ))) Поэтому посчитайте Вашу прибыль (думаю она меньше 20 млн) и властью данной Вам статьей 142 ХК нареките её доходом. Конечно же доблесныя пожарныя будут с пенйо (углекислоты или порошка) доказывать что доход и прибыль это разные вещи. И что ХК писали клинические идиоты. А Вы им в ответочку , что согласно ч.7 ст.4 Закона "У разі якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого відповідно до закону, припускає неоднозначне тлумачення прав і обов'язків суб'єкта господарювання або органу державного нагляду (контролю) та його посадових осіб, рішення приймається на користь суб'єкта господарювання." Мол неоднозначно трактуется понятие моих прав (исходя из неоднознгачной трактовки понятия "доход") а значит - гоу аут фром зе фэктори. Зи ис ноу криминалити! Ноу криминалити!

11/01/16 09:57  Кощовий > Marlboro!    11/01/16 09:24Дерево
Дивився... У нас дохід більше 20 млн. гривень....

11/01/16 09:24  Marlboro! > Кощовий    11/01/16 09:16Дерево
Ви під мораторій закону про податкову реформу підпадаєте? Це той, де критерії до 20 млн.грн.

11/01/16 09:16  Кощовий > Евгений Осычнюк    11/01/16 08:25Дерево
В повідомленні є все, що передбачене статтею 5 закону про основні засади державного нагляду... , а саме найменування, строки.План-графік є на веб -сайті. Вручено в передбачені строки. Підписано начальником РВ ГУ ДСНС. По суті - "ДСНС повідомляє що у період з 18.01 по 22.01 буде здійснено перевірку додержання (виконання) нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері ціивільного захисту, пожежної та техногенной безпеки. Просим забезпечити пристуність"

11/01/16 08:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Кощовий    11/01/16 08:23Дерево
ДокУмент видет надо, однако. Иначе - как совет дать?

11/01/16 08:23  Кощовий   Дерево
Уважаемые коллеги! Пришло уведомление о проверке ДСНС... Если мне память не изменяет то на сегодняшний день у нас никаких мораториев на проверку нет. Как их не допустить? За что зхацепиться? Заранее спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100