RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Мораторій на перевірки контролюючими органами


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/10/17 14:10  Нюша2015Отправить письмо > Yolka_Yulia    9/10/17 13:54Дерево
Да, распространяется
ЗУ № 1728-VIII від 03.11.16

9/10/17 13:54  Yolka_YuliaОтправить письмо > Yolka_Yulia    15/06/17 16:22Дерево
Мораторий распространяется на ГСЧС (пожарники)?

15/06/17 16:22  Yolka_YuliaОтправить письмо > Paul    9/06/17 11:13Дерево
Кто-нибудь встречал разъяснение что входит в вопросы защиты прав потребителей?

9/06/17 11:13  Paul > Нюша2015    7/06/17 10:48Дерево
Всем добра.
А что по ФСС з тимчаосовї втрати працезданості?
Читал их письмо, которым они самим себе и разрешают осуществлять плановые проверки. Может у кого есть что "обратное", буду благодарен. -)

7/06/17 10:48  Нюша2015Отправить письмо > Konstantin_D    6/06/17 16:01Дерево
Жаль что в наше время очень многое зависит от судьи, а не от буквы закона

6/06/17 16:01  Konstantin_DОтправить письмо > Marlboro!    26/05/17 12:13Дерево
Очередной раз убедился, что спрогнозировать выигрыш в казино проще (тут хоть теория вероятности работает), чем спрогнозировать результат судебного рассмотрения дела.
В апреле одна судья отменяет НУР со штрафом за несвоевременно зарегистрированные НН, т.к. ввиду моратория камеральная проверка незаконна, а в начале июня другая судья оставляет в силе НУР (суд один и тот же)...

26/05/17 12:13  Marlboro! > Konstantin_D    26/05/17 12:06Дерево
Якщо не помиляюсь в кінці 2016 року цей пункт як раз переписали таким чином, щоб він поширювався тільки на ДФС. На той час вже була поширена практика позовів проти інших органів (трудовики, санстанція, етс) з посиланням на цей пункт. Тому в нього і внесли редакційну правку.

Приписка "діє до 31 грудня 2017 року" там через те, що ЗУ 1728-VIII (яким внесено правку) автоматично втрачає силу в кінці 2017 року.

26/05/17 12:06  Konstantin_DОтправить письмо > Marlboro!    26/05/17 11:55Дерево
Интересное письмо, с одной стороны - как всегда расплывчатое, с другой - налоговики сами подтверждают, что не имеют право проводить камеральные проверки в период действия моратория.

П.С. У меня пока еще вопрос насчет этого моратория в 2017 году.
В п.3 раздела 2 закона 71 речь идет о 20165 и 2016 годах, а на потом в скобках - {Абзац перший пункту 3 розділу II із змінами, внесеними згідно із Законом № 1728-VIII від 03.11.2016 - діє до 31 грудня 2017 року}.
Т.е. непосредственно о запрете в 2017 году - ничего нет.
Криво как-то.

26/05/17 11:55  Marlboro! > Konstantin_D    26/05/17 11:44Дерево

26/05/17 11:44  Konstantin_DОтправить письмо > Marlboro!    27/10/16 11:02Дерево
Вам не встречалась суд.практика ВАСУ/ВСУ по данному вопросу?
Сегодня в заседании представитель налоговой доказывал, что мораторий на камеральные проверки не распространяется...И вообще, по такой логике, плательщики могут творить, что хотят, прикрываясь мораторием, что есть сущий беспредел.

25/05/17 20:27  lyk > lena_1604    25/05/17 16:51Дерево
приходят все в один день одних пускаем (которые есть в ст.6) других не пускаем... направлення на перевірку в кожної служби своє, яке видається на підставі свого наказу про проведення перевірки

25/05/17 16:51  lena_1604 > lyk    25/05/17 15:43Дерево
Но они приходят все в один день, как быть одних пускаем (которые есть в ст.6) других не пускаем?
Я так понимаю, что будет 1 направление на комплексную проверку и не пустить кого-то мы не сможем(((
Может уже у кого-то были такие проверки?

25/05/17 15:43  lyk > lena_1604    25/05/17 15:05Дерево
згаданий закон був опублікований 31.12.2016р. набрав чинності 01.01.2017 р і його дія ніяким чином Наказом Мінекономіки від 15.11.2016 №1909 не скасовується ... не знайшли у ст.6 Закону своїх "знайомих" знач планової перевірки такої служби не буде

25/05/17 15:05  lena_1604 > Konstantin_D    11/05/17 16:42Дерево
Помогите разобраться с мораторием.
с 01.01.17 действует ЗАКОН УКРАЇНИ Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності
Этот закон вводит мораторий на плановые проверки и существенно ограничивает возможности и основания проведения внеплановых.
При этом Міністерство економічного розвитку і торгівлі України утверждает Наказ від 15.11.2016 №1909 «Про затвердження Плану комплексних планових заходів державного нагляду (контролю) органів державного нагляду (контролю) на 2017.
Когда начали искать свое предприятие в перечне, оказалось, что стоит ждать комплексную проверку - придет проверять 5 служб, и среди них службы которые не выведены из под моратория ( по сути проверять не могут), например пожарники.
Все приходят в один день.
Вот сижу и думаю, так могут проверять или не могут?
И как лучше поступить в этом случаи.

11/05/17 16:42  Konstantin_DОтправить письмо > Marlboro!    11/05/17 16:23Дерево
Фух, нашел все же.

"При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

{Абзац четвертий пункту 56.18 статті 56 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016}"

Но тут опять возникает коллизия, о которой читал еще в письме года так 2009-2010, а именно: стало согласованным, а потом считается несогласованным.

Ответ налоговой (в том, старом письме) был таков - переход из согласованного в несогласованное законодательством не предусмотрен. Но тогда, насколько помню, можно было иск в 10-дневный срок после получения ответа из ГНАУ подать - и обязательство оставалось несогласованным.

А теперь и этого 10-дневного срока нет, получил ответ - обязательство согласовано.

Ерунда какая-то...(((

11/05/17 16:36  Konstantin_DОтправить письмо > Marlboro!    11/05/17 16:23Дерево
БУду пробовать. Хотя предыдущее дело по отмене НУРа - это даже по другому нашему предприятию.

Новые веянья в стране? Раньше налоговики до окончания судебного рассмотрения даже и не дергались, хоть суммы были намного больше.
А вот почему - не пойму?

Перечитал НКУ.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

56.17. Процедура адміністративного оскарження закінчується:
56.17.3. днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику;

А как же тогда:
56.19. У разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Т.е. получили ответ из ДФС - и все, приехали? Ждите требование и налоговый залог, даже если иск в суд подан?

11/05/17 16:23  Marlboro! > Konstantin_D    11/05/17 15:51Дерево
Просіть суд забезпечити позов згідно статей 117-118 КАСУ. Надайте суду інформацію про те, що оскаржуваний ППР є "очевидно незаконним" (підтверджується рішенням суду по першому ППР). Також подайте вимогу і опис як доказ того, що існує очевидна імовірність нанесення шкоди підприємству.
Ну і просіть зупинити дію ППР з моменту його винесення до розгляду позову по суті.

11/05/17 16:04  KamillfoОтправить письмо > Konstantin_D    11/05/17 15:51Дерево
Згідно з модельованої ситуації ППР є узгодженими. 10 днів було для подання позову до суду, після отримання відповіді від ДФС, в порядку адміністративного оскарження. А так, до суду можете звертатись...

11/05/17 16:02  lenchakОтправить письмо > Konstantin_D    11/05/17 15:51Дерево
Оскаржувати це рішення про опис майна )

11/05/17 15:51  Konstantin_DОтправить письмо > Marlboro!    27/10/16 11:02Дерево
Выиграли у налоговой одно дело по отмене НУРа (штраф за несвоевременную регистрацию НН).
Как раз закончилась процедура админ.обжалования по такому же НУРу, но по другому предприятию. Ответ от ДФС от 28.03.2017 получен предприятием 31.03.2017. А 25.04.2017 подали админ.иск, который уже принят и назначен на следующую неделю (май 2017).

А сегодня получаем от областной налоговой налоговое требование, датированное 11.04.2017 г., и Решение об описи имущества в налоговый залог от 11.04.2017 г. - т.е. еще и месяц на подачу иска не прошел, а налоговая уже тут как тут.(

И как теперь быть?
В п/п. 93.1.1-93.1.5 п. 93.1 ст.93 НКУ нет такого основания, как подача иска в суд.

1/02/17 13:56  lyk > vitaliyPV    1/02/17 12:44Дерево
особливості здійснення нагляду у зазначеній сфері можуть бути такі що й не паредбачатимуть заходи у формі планових або позапланових... не має ще визначення у якій формі таке буде

1/02/17 12:44  vitaliyPVОтправить письмо > lyk    1/02/17 12:40Дерево
А чем Закон України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" не подходит для определения плановых/внеплановых проверок?

1/02/17 12:40  lyk > vitaliyPV    1/02/17 12:25Дерево
все правильно розумієте вказаним законом не поширення визначено як за сферою нагляду(контролю) та по органам... питання праці та зайнятості не згадано, а лише орган Держпраці...
говорити про позапланові для місцевих передчасно, адже немає НПА який би визначав про планові чи позапланові ...

1/02/17 12:25  vitaliyPVОтправить письмо > Нюша2015    21/11/16 14:57Дерево
Добрый день. Предлагаю обсудить вот какой вопрос в сфере проверок соблюдения законодательства о труде.
Все уже слышали, что проверять эту сферу будут как Госслужба по вопросам труда так и органы местного самоуправления, наделенные такими полномочиями в ч.3 ст.18 закона "О местном самоуправлении". Об этом пишут и говорят со всех сторон.
Но с 01.01.17 действует ЗАКОН УКРАЇНИ
Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності
Этот закон вводит мораторий на плановые проверки и существенно ограничивает возможности и основания проведения внеплановых.
Из под действия моратория выведена Госслужба по вопросам труда и с этим все понятно.
Но про выведение из-под моратория органов местного самоуправления ничего не сказано.
При этом, в указанном законе написано: "Стаття 1. У цьому Законі терміни "державний нагляд (контроль)", "заходи державного нагляду (контролю)", "органи державного нагляду (контролю)" вживаються у значеннях, наведених у Законі України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності"."
Открываем упомянутый в ст.1 Закон и видим следующее: "державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища;"

То есть, органы местного самоуправления - это орган контроля.
Получается, что они под действием моратория и проверять планово не могут, а внепланово - только в определенных и не особо распространенных случаях для сфері труда (кроме заявления физлица)!

Вопрос: или я что-то не понимаю, или опять дыра в законодательстве?

1/02/17 12:21  DneprSasha > Нюша2015    1/02/17 12:06Дерево
Да тоже дело

1/02/17 12:08  Нюша2015Отправить письмо > DneprSasha    1/02/17 12:03Дерево
Всё верно и Постанова не втратила чинність.

1/02/17 12:06  Нюша2015Отправить письмо > DneprSasha    1/02/17 11:49Дерево
Это то же дело, на которое я ссылку дала или что-то другое?

1/02/17 12:03  DneprSasha > Нюша2015    1/02/17 11:52Дерево
Да, я тоже их нашел.
Очень интересно, получается, что перечень органов наведенных в Порядке №408 для проведения проверки должны получать разрешение КМ Украины.

1/02/17 11:52  Нюша2015Отправить письмо > DneprSasha    1/02/17 11:46Дерево

1/02/17 11:49  DneprSasha > Нюша2015    1/02/17 11:29Дерево
Введите в реестре номер дела 826/13378/15 и Вы увидите номер дела К/800/47064/15

1/02/17 11:46  DneprSasha > Нюша2015    1/02/17 11:29Дерево
В интернете есть вот такая инфа:
" Вищим адміністративним судом України ухвалою від 06 жовтня 2015 року № к/800/42400/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 у справі 826/13378/15.

У мотивувальній частині ухвали зазначено «Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права»".

Поэтому в определении ВАСУ я думаю нет вывода, что мораторий распространяется на все без исключения контролирующие органы.

1/02/17 11:29  Нюша2015Отправить письмо > Marlboro!    16/11/16 16:06Дерево
Вячеслав, допоможіть будь-ласка відшукати постанову ВАСУ від 06.10.15 р. №К/800/42400/15.
Щось не можу знайти, там також судді дійшли висновку, що мораторій 2015-2016 розповсюджується на всі без винятків контролюючі органи.

11/01/17 12:59  Нюша2015Отправить письмо > Нюша2015    28/11/16 11:41Дерево
Здравствуйте, помогите принять верное решение: Экологическая служба обратилась в суд, чтобы по решению их допустили к проверке.
Я в свою очередь должна опротестовать исковые требования, предоставив возражение в суде или лучше подавать встречный иск, в котором просить суд "скасувати наказ Экослужбы и не допустить их к проверке"?

8/12/16 19:28  МазайОтправить письмо > ОК АКА Олюня    8/12/16 18:04Дерево
не сразу раздел нашел

8/12/16 18:04  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Мазай    8/12/16 17:59Дерево
и не надо плодить темы, достаточно существующих тем о моратории

8/12/16 17:59  МазайОтправить письмо > ОК АКА Олюня    8/12/16 17:51Дерево
там только информация от принятии. согласно конституции уже должен был быть подписан. запрашиваю инсайдерскую информацию. может кто в курсе что с ним случилось

8/12/16 17:51  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Мазай    8/12/16 17:48Дерево
всё написано по приведённой Вами ссылке

8/12/16 17:48  МазайОтправить письмо > Кутузов    3/12/16 20:52Дерево
кто-нибудь знает что с принятым 03.11.2016 законом о моратии на проверки - про особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності . подписан ли? будет ли подписан? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

3/12/16 20:52  Кутузов > Нюша2015    28/11/16 11:41Дерево
А, без вызова полиции они не смогли написать акт "о недопуске к проверке"??
Писать не умеют, или шариковой ручки не было?
Это смешно.
Теперь инспекторам полиции надо будет ходить на заседания суда? В качестве кого? Свидетелей недопуска? Или вы подрались с представителями экологической инспекции?
Главное: чтобы у вас были законные основания отказать и письменный отказ со ссылкой на нормы законодательства, врученный экологической службе.

28/11/16 11:41  Нюша2015Отправить письмо > Кутузов    19/11/16 23:53Дерево
А вот мои результаты отписок от проверки Экологической инспекции)
Прибыв на объект, инспектор вызвал полицию и составили акт о том, что мы препятствуем проведению проверки, за этим следует обращение в суд.
Ну что ж будем в судебном порядке разбираться кто прав.

26/11/16 13:21  lyk > olchik1976    26/11/16 12:11Дерево
звичайно, достатньо

26/11/16 12:11  olchik1976 > ОК АКА Олюня    17/11/16 03:16Дерево
Добрый день!
Пришло уведомление о плановой проверке Защиты прав потребителей, единщик 2 группа. Как Вы думаете хватит письма с отказом с указанием норм Закона про мораторий?

22/11/16 18:08  lenchakОтправить письмо > IuliiaKalitenko    22/11/16 15:19Дерево
Виставити охорону і не пустити їх.

22/11/16 15:19  IuliiaKalitenkoОтправить письмо > Нюша2015    21/11/16 14:57Дерево
Местная райгосадминистрация прислала на днях письмо о том, что у них запланировано проведение мониторинга деятельности связанной с металлололом по нашему предприятию. Назначили дату, время проведения мониторинга. и сообщили, что будет выездная комиссия, а также чтобы предоставили все документы. Бланк мониторинга полностью соответствует акту обследования.
На наше письмо, о том что на сегодняшний день действует мораторий на проверки, ответили, что будут "мониторить", но проверять и смотреть все.
Как с ними поступить?

21/11/16 14:57  Нюша2015Отправить письмо > Кутузов    19/11/16 23:53Дерево
Вроде бы мораторий до конца 2017 года

19/11/16 23:53  Кутузов > ОК АКА Олюня    17/11/16 03:16Дерево
Я очень суперСТАР, чтобы копать ответ здесь на ворос " что такое мораторий на проверки?"
Кажется, продлили до июля 2017 !
Пока лень копаться! Но молодым юристам - лопату в руки!
От меня будет спасибо!

17/11/16 03:16  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Кутузов    17/11/16 00:06Дерево
Фельдмаршал, а можете аргументировать, а не только истерить ;)

17/11/16 00:06  Кутузов > Нюша2015    16/11/16 17:48Дерево
Да не будет у Вас судов! Отшишите им красиво ОТКАЗ! Отстанут! Отлипнут! Потеряют интерес! :)

16/11/16 21:04  Нюша2015Отправить письмо > Marlboro!    16/11/16 17:52Дерево
Спасибо, надеюсь повезет)
О результатах здесь отпишусь.

16/11/16 18:37  lenchakОтправить письмо > Marlboro!    16/11/16 17:52Дерево
Як і у всіх суддів навіть одного і того ж суду - практика різна )

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100