RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Изменения в Закон про АТ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... >>    Всего: 11


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/05/16 09:08  Axel- > flatter90    16/05/16 08:28Дерево
Я бы писал по схеме вопрос - проект решения.

16/05/16 08:28  flatter90 > dashiko    14/01/16 14:57Дерево
Доброго дня, підкажіть будь-ласка, як саме оформити повідомлення про скликання ЗЗА но новим законом, а саме цей пункт: перелік питань разом з проектом рішень (крім кумулятивного
голосування) щодо кожного з питань, включених до проекту порядку
денного;
проекти рішень додаються як окремий документ до повідомлення чи одразу після питань писати.

13/05/16 10:47  dashiko > Mark-Don    12/05/16 11:32Дерево
Можем, думаю.
Пока ограничивались только вимогами.
На другие действия нет пока "политической воли" :)

12/05/16 11:32  Mark-Don > dashiko    12/05/16 10:26Дерево
А почему и теперь не можете ?
Ведь Вам нужна всего 1 акция к вашим 50 %, чтобы получить кворум собрания. При этом более чем уверен, что мало кто из акционеров заключил договор с ДУ, что дает Вам нужные голоса для принятия любых решений.

12/05/16 10:26  dashiko > Mark-Don    12/05/16 10:12Дерево
Ну это да, вы как всегда, правы :). У нас таких случаев достаточно. Например, одно предприятие есть, где у нас 50, а они до сих пор ВАТ. Никак не можем

12/05/16 10:12  Mark-Don > dashiko    12/05/16 09:53Дерево
Самый простой способ - это когда простой.
В моей практике было масса случаев, когда владельцев 10 % нет или они в конфронтации с АО и иными акционерами и блокируют все, что можно.
Поэтому что-то конкретное можно сказать, только зная конкретную ситуацию.
Я же привел, на всякий случай, все возможные варианты. А выбор за теми, кто задал вопрос.

12/05/16 09:53  dashiko > Mark-Don    12/05/16 08:24Дерево
Самвый простой способ - через акционеров. Они решение примут - уполномочат правление общества всем заниматься, да и нет проблем.
Мне так кажется :)))

12/05/16 08:24  Mark-Don > dashiko    11/05/16 18:34Дерево
В пункте 5 я говорю не как об обычной возможности такого созыва собрания, а о способе выхода из ситуации, когда иных вариантов нет в принципе.

Пункт 6 - это не рекомендация, а ответ на заданный вопрос.

11/05/16 18:34  dashiko > Mark-Don    11/05/16 16:57Дерево
С пунктами 1-4 полностью согласна.

А вот с пунктами 5-6 эксперементировать не стала бы

11/05/16 16:57  Mark-Don > gloria60    11/05/16 14:17Дерево
Мое убежденное мнение таково:
1. Набсовет неправомочен
2. Нужно его переизбрать и чем быстрее, тем лучше.
НО:
3. Созвать собрание вполне можно решением этого же НС, однако оформленного задним числом. Времени для этого еще достаточно. Но уведомить акционеров нужно в срок, установленный законом - за 30 дней до ОСА.
4. Если написанное в п. 3 не получится, то собирать собрание нужно от имени акционеров.
5. Если в обществе нет конфликтов и есть полная уверенность, что никто не подаст иска в суд, то можно собрать ОСА и решением действующего НС, но, желательно, все-таки не тянуть.
6. Признать собрание недействительным по причине созыва его нелегитимным органом вряд-ли возможно при наличии кворума и при условии, что соблюдены все процедуры уведомления об ОСА, регистрации участников, подсчета голосов и т.д.
Как говорил А.Райкин - так мне кааца !

11/05/16 14:39  gloria60 > dashiko    11/05/16 14:29Дерево
Тоже самое говорю, но все-таки ищу варианты :(

11/05/16 14:29  dashiko > gloria60    11/05/16 14:17Дерево
Насколько не правомочен такой НабСовет?!
Настолько, насколько может быть :))
акционеры пусть созывает

11/05/16 14:17  gloria60 > Mark-Don    8/05/16 10:52Дерево
Коллеги, добрый день!
Хотела бы посоветоваться по такому вопросу: у ПАТ на 11.05.2016 набсовет не переизбран, члены НабСовета - юрлица. Насколько не правомочен такой НабСовет?! Если такой НабСовет сейчас созовет собрание (в том числе ипо переизьранию НС), каковы риски такого созыва и проведения собрания?! Могут ли быть решения, принятые на таком собрании признаны недействительными?!
Всем большое спасибо!

8/05/16 10:52  Mark-Don > Teletanya    5/05/16 12:00Дерево
Дополню свои посты.
Есть проект изменений в положение 2826, в котором решаются интересующие Вас проблемы.
См. это: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Там есть очень удобная сравнительная таблица.
Думаю, что если седлать все по этому проекту, то у Комиссии претензий не будет.

5/05/16 16:27  Эос > Mark-Don    5/05/16 12:27Дерево
как по мне на основании ч. 2 ст. 41 З-на "О ЦБ" можно не раскрывать до появления соответствующего подзаконного акта комиссии, но лучше, наверное, перестараться, чем недо-

5/05/16 13:06  Teletanya > Mark-Don    5/05/16 12:27Дерево
Спасибо Вам большое.

5/05/16 12:27  Mark-Don > Teletanya    5/05/16 12:00Дерево
Раскрывать нужно, независимо от содержания 2826.
Думаю, что раскрывать нужно в произвольной форме, в минимальном объеме, не раскрывая конфиденциальной информации.
При этом разместить информацию в источниках, предусмотренных 2826.
Не размещение информации - это уже наказуемо.
А вот к ее содержанию никто не сможет предъявить претензий, пока комиссия не привела 2826 в соответствие с законом. Хотя должна была это сделать до 01.05.2016 - но это пусть будет на их совести. А мы давно знаем, что комиссия бдительно следит за нарушениями закона, но сама плевать на них хотела и при этом не несет никакой ответственности ! При этом никакая смена власти и руководства комиссии ничего не меняет в стиле ее работы.

5/05/16 12:00  Teletanya > dashiko    29/04/16 14:56Дерево
Доброго дня!
допоможіть розібратися - з 01.05.2016р. правочини з заінтересованістю і значні правочини - являются особливою інвормацією і підлягають оприлюдненню. (ЗУ про цінні папери...) але в Положення про розкриття інформації №2826 зміни не внесені. То як тепер її розкривати???
Дякую.

29/04/16 17:50  Mark-Don > Axel-    29/04/16 16:37Дерево
Вищий господарський суд України роз’яснив судом питання застосування Закону щодо захисту прав інвесторів: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

29/04/16 16:37  Axel- > dashiko    29/04/16 14:56Дерево
Ну вот пример: согласовали сделку по решению НС на 100 грн., пока происходила вся внутренняя бюрократия и переговоры, ситуация на рынке изменилась и теперь предмет покупки стоит 105 грн.
Если решение НС будет содержать пункт о том, что исполнительный орган своим решением может изменить условие по цене не более чем на 10%, то проводить заседание НС уже не надо будет.

29/04/16 16:04  Mark-Don > dashiko    29/04/16 14:56Дерево
Просто не вижу никаких проблем в этом вопросе.
Можно прописать право ИО менять все, что угодно - цену, сроки, объемы поставки, штрафные санкции и т.д. Все зависит от конкретной сделки.
При этом знаю точно, и об этом писал неоднократно - не бывает ситуаций, из которых нельзя найти выход.

29/04/16 14:56  dashiko > Mark-Don    29/04/16 13:55Дерево
Ну вот можно пример, как это дожно звучать в решении???
Чистая ерунда получается.
Я раньше писала - надати згоду на вчинення правочину такого-то (с указанием срока, предмета и т.д), що є правочином з заінтересованістю.
И потом исп.орган подписывал его себе, как ему надо было.
А теперь??? как Набсовет может предусмотреть все условия, которые надо будет поменять.

29/04/16 13:55  Mark-Don > Emil23    29/04/16 13:02Дерево
На 100 % с Вами согласен

29/04/16 13:02  Emil23 > dashiko    29/04/16 12:03Дерево
Это о том,что не всегда заключение договора происходит сразу же после принятия решения набсоветом и может возникнуть необходимость внести изменения в условия договора.И если набсовет разрешит заранее исполнительному органу определенные условия изменить самому,так и будет.Если нет,заново будет подаваться на набсовет или заключаться на старых условиях.

29/04/16 12:03  dashiko > Mark-Don    26/04/16 11:41Дерево
Коллеги, мы тут на практике столкнулись с решением Набсовета по сделкам с заинтересованностью, которое будет принято уже с учетом изменений.
так вот: ст. 71 часть первая "... Таке рішення може містити перелік умов проекту правочину, які можуть змінюватися за рішенням виконавчого органу акціонерного товариства під час вчинення правочину із заінтересованістю. У разі відсутності такого переліку умови правочину не можуть відрізнятися від умов проекту, наданого відповідно до частини четвертої цієї статті."

Вот о чем это???? т.е. набсовет решил, а дирекция может это решение поменять??
и как условия в решении могут или не могут отличаться от условий проекта, который утверждается решением??
ну бред или я не понимаю чего-то?

26/04/16 12:05  London123 > Axel-    26/04/16 12:03Дерево
Да ну ка кто "нэзручно" в праздники бегать уставами и регистрациями заниматься. У нас, сорри за подробности, обычно каникулы до 10 го :)

26/04/16 12:03  London123 > dashiko    26/04/16 11:58Дерево
Ну....собрание так решило, как вариант
А что мы нарушаем, живя 40 дней со старой редакцией устава? И что нам за это будет?

26/04/16 12:03  Axel- > London123    26/04/16 11:20Дерево
На мой взгляд, отлагательные условия выглядят нормально. Соглашусь вот только с предыдущим вопросом - почему не с 01.05?

26/04/16 11:58  dashiko > London123    26/04/16 11:20Дерево
Да, все правильно, регистратор не имеет отношения к принятым решениям.
Но по поводу регистрации новых уставов я общалась. Все как и было раньше. Четких сроков регистрации уставов АТ нет.
Вопрос, с 10.06 устав в новой редакции? Почему так. Ведь Закон с 01.05?

26/04/16 11:41  Mark-Don > черниговский    26/04/16 09:46Дерево
Немного дополню - вы не пробовали свою теорию высказать в присутствии проверяющих из НКЦПФР ? Попробуйте. Услышите, а потом и прочитаете в их акте проверки много интересного.

26/04/16 11:41  Mark-Don > Mark-Don    26/04/16 11:35Дерево
Немного дополню - вы не пробовали свою теорию высказать в присутствии проверяющих из НКЦПФР ? Попробуйте. Услышите, а потом и прочитаете в их акте проверки много интересного.

26/04/16 11:38  Mark-Don > London123    26/04/16 11:20Дерево
Я считаю, что госрегистратор не имеет НИКАКОГО отношения к содержанию решения, принятого собранием. Его может интересовать лишь соблюдения порядка подачи, оформления документов и их комплектность.
А правильно или нет что-то решило ОСА, если кому-то это не нравится, может решать только суд.
К тому же есть прямое разъяснение НКЦПФР о допустимости принятия собранием решения с отсрочкой вступления в силу этого решения.

26/04/16 11:35  Mark-Don > черниговский    26/04/16 09:46Дерево
Вы по прежнему пытаетесь подменять требования закона чисто риторическими высказываниями.
Я уже говорил, что ни к чему хорошему это не приведет.
Рано или поздно вы это обязательно почувствуете.
А акционерам нужно объяснять не то, как и что им хорошо или плохо, а исключительно законодательное регулирование порядка регистрации и всего пр., связанного с ОСА. В остальном они сами разберутся.

26/04/16 11:20  London123 > Mark-Don    25/04/16 18:44Дерево
А никто еще не общался с госрегистраторами лично на тему подачи новых уставов с формулировкой в протоколе: Визначити – строк набрання чинності дійсного рішення – 10 червня 2016 р.??? Что то у нас бьются в истерике :(

26/04/16 09:46  черниговский > Mark-Don    25/04/16 18:40Дерево
во-первых, я никогда не считал людей быдлом;
во-вторых, наоборот стараюсь с людьми в таких ситуациях быть предельно честным ... объясняю им дотошно, что их участие "без голоса" - это участие в массовке ... только вот массовке хотя бы платят, а им никто ничего не заплатит, и даже "спасибо" не скажут ...
в итоге человек получает правду ... горькую, но(!) правду ... "Деда Мороза не существует"

а вот, когда напротив таких акционеров "радушно" с улыбочками (ухмылочками) встречают, рассаживают, листик с карандашиком дают, типа, для заметок ... и прям у какого-нибудь миноритарного товарища создается ощущение эдакой "причастности" к чему-то стоящему, важному ...

вот это и есть самая отвратительная форма кидалова - формально все красиво, не придраться, а по факту ... знаете, хуже, наверное, только собрания всяких "свидетелей Иеговы", "адвентистов 7-го дня" и т.п.

25/04/16 18:44  Mark-Don > dashiko    25/04/16 15:47Дерево
Совершенно нормальная практика.
Особенно в условиях, когда люди, ставшие акционерами во время приватизации, получили фигу вместо обещанных государством золотых гор.

25/04/16 18:40  Mark-Don > черниговский    25/04/16 16:14Дерево
Строго потому, что людей нужно считать ЛЮДЬМИ, а не быдлом.
Вас никоим образом не касается, с какой целью люди пришли на собрание и каков объем их прав.
Поэтому не стоит пояснять игнорирование элементарных прав людей демагогией о "незаполненности стакана". Стаканы наполнят и без вас, главное в этом не мешать, так как можно и без своего стакана остаться.

25/04/16 16:14  черниговский > Mark-Don    25/04/16 14:22Дерево
ну, зачем же так строго? ))

взгляните на вопрос с другой стороны: какая разница между участником "без голоса", которого следует регистрировать и просто "присутствующим" (например представитель аудитора)?

в чем проявится во время собрания "наполненность стакана" такого "участника без голоса"? отличается ли содержание их прав?

на практике таких "участников" естественно никто не выгоняет ... только вот ... толку этим слушателям от таких "вечеров поэзии"?

25/04/16 15:47  dashiko > Mark-Don    25/04/16 14:22Дерево
Согласна.
Мы как-то проводили собрание, где 5% - около 3000 человек. И хотя обычно приходит человек 200, и почти ни один из них тогда не открыл счета, мы всех регистрировали, конечно, и пытались успокоить, дать ознакомиться с документами, объяснить, почему они не могут голосовать ну и т.д.

25/04/16 14:22  Mark-Don > dashiko    25/04/16 10:22Дерево
Ну если говорить точно, то 0,1 % не говорит ничего об объеме работы регистрационной комиссии.
Я участвовал в собраниях, где у мажоритарного акционера было примерно столько-же, а на собрание приходили сотни людей с пакетами в 5 копеек.
Но при этом то, о чем пишет Черниговский - полное безобразие.

25/04/16 12:59  Mark-Don > dashiko    25/04/16 10:22Дерево
Та шо тут комиссия, когда 99,9 % и пальцы веером !

25/04/16 10:22  dashiko > черниговский    21/04/16 09:40Дерево
0, 1 % зарегистрировать - это очень тяжело.
И "мне так легче" - это тоже аргумент. Интересно, акционер в курсе, что его представитель так делает?
Комиссия на собрание не ходит, что вы так себя свободно чувствуете?:)

21/04/16 12:40  Mark-Don > черниговский    21/04/16 09:40Дерево
Ну вы можете нарушать все, что душе угодно.
Но это ваше личное дело и это не значит, что так делать можно и нужно !

21/04/16 10:47  KseniyaL > Mark-Don    20/04/16 14:24Дерево
Спасибо! Вы меня успокоили. В прошлом году так и делала, а в этом году пообщалась с коллегой с противоположным мнением, и у меня опять возникли сомнения.

21/04/16 09:40  черниговский > Mark-Don    20/04/16 18:08Дерево
имею ввиду, что сижу в регистрационной комиссии ... приходят люди (работники предприятия /действующие и бывшие ... другим - "фиолетово") я им и заявляю: "Товарищи, голосовать вы не имеете право, бюллетеней я вам не дам. При обсуждении вопросов вы даже рот открыть не сможете...Короче, оно вам надо? Прибыли нет, дивидендов не будет. Все, гуляйте!"

ну, мне так проще протоколы рисовать )

следует правда отметить, что я - представитель акционера, владеющего 99,9%

20/04/16 18:08  Mark-Don > черниговский    20/04/16 14:41Дерево
Расшифруйте, может я не понял - кого Вы не регистрируете и кто не имеет права участвовать ?

20/04/16 18:06  Mark-Don > черниговский    20/04/16 14:41Дерево
На основании чего Вы сделали такой вывод ?
Закон немного с Вами не согласен !

20/04/16 17:45  London123 > черниговский    20/04/16 14:41Дерево
тьфу, сорри, не дочитала до конца :(

20/04/16 17:44  London123 > черниговский    20/04/16 14:41Дерево
Они голосовать не имеют права

20/04/16 14:41  черниговский > Mark-Don    19/04/16 21:11Дерево
хм ... а я таких не регистрирую ... они ведь участвовать не имеют права

Страницы: << 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... >>    Всего: 11

Реклама

bigmir)net TOP 100