RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Изменения в Закон про АТ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 ... >>    Всего: 11


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/04/16 14:24  Mark-Don > KseniyaL    20/04/16 12:24Дерево
Ст.40 закона про АТ:
3. Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера.

Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера ........
Больше читать нечего и незачем.
Можно казалось-бы говорить о том, что акционер якобы предъявил идентифицирующие документы.
Но если сравнить эти документы с записью в реестре, то следует, что этот акционер в реестре отсутствует, так как в реестр внесено ИНОЕ лицо, с ИНЫМИ данными.
Поэтому я в таких случаях однозначно отказываю, несмотря на реакцию, иногда очень бурную, как акционера, так и его "защитников", а также на угрозы жалоб.
Ведь если зарегистрируем, то на завтра жалоба от иных недовольных акционеров пойдет на нас. Я уже в такое влипал.
Акционеру нужно просто объяснить, что прежде чем "качать" свои права, он должен выполнить свои обязанности, установленные Законом - заключить договор с ДУ.

20/04/16 12:24  KseniyaL > Mark-Don    19/04/16 21:11Дерево
Подскажите, пожалуйста, а какие данные акционера из реестра для Вас являются основными/критичными при его регистрации для того, чтобы идентифицировать? В депозитарное учреждение акционер не обращался. Например, ФИО совпадает с реестром (а иногда и в фамилии ошибка), а паспорт указан явно неактуальный,прописка верная только частично, например, совпадает только город и улица.Вы таких акционеров регистрируете или даете отказ в регистрации? Может знаете где можно об этом почитать (разъяснение НКЦБФР или иной документ)?

19/04/16 21:11  Mark-Don > Mark-Don    19/04/16 21:09Дерево
Дополню - это следует из закона (ст.40): "Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах".

19/04/16 21:09  Mark-Don > Teletanya    19/04/16 19:17Дерево
Надо

19/04/16 19:17  Teletanya > Mark-Don    17/04/16 20:58Дерево
Подскажите, а нало ли регистрировать на ОСА акционеров, которые не открыли счета в депоз.учереждении?
Они по закону могут присутствовать на ОСА но не имеют права голосовать. А вот надо ли их регистрировать?
спасибо.

17/04/16 20:58  Mark-Don > Эос    17/04/16 18:29Дерево
Сами не прекращаются.
В решении ОСА об избрании СК я пишу:
1. Избрать СК в составе:...............
2. Установить срок полномочий СК - до момента закрытия ОСА

17/04/16 18:29  Эос > Mark-Don    17/04/16 17:09Дерево
написала сдуру в положение об ОСА, что в компетенцию Набсовета входит прекращение полномочий счетной комиссии и задумалась, а не прекращаются ли они сами собой?

17/04/16 17:09  Mark-Don > Эос    17/04/16 14:38Дерево
Ну ведь в законе прямо написано, что ТАК. В чем Ваши сомнения ?

17/04/16 14:38  Эос > Mark-Don    14/04/16 07:46Дерево
Счетная комиссия по новому закону избирается на 1 собрание? Каждое новое ОСА - новая временная счетная комиссия-новая счетная комиссия, так?

14/04/16 07:46  Mark-Don > dashiko    13/04/16 22:19Дерево
Спасибо. Уже видел и отреагировал, написав в ПАКУ свои предложения.

13/04/16 22:19  dashiko > Mark-Don    7/04/16 19:47Дерево

8/04/16 09:37  vitvitskaya > Mark-Don    7/04/16 19:47Дерево
Ужс!)))) Кто ж Вас так обидел в жизни, что Вы такой злой и жадный?))) Я даже не буду тратить своё время, чтобы что-то Вам еще говорить. Можете не переживать, мне уже нормальные люди помогли))))

7/04/16 19:47  Mark-Don > vitvitskaya    7/04/16 17:52Дерево
Комментировать или нет, уж позвольте мне самому это решать.
А не устраивают меня халявщики, любители пользования результатами чужого труда !

7/04/16 18:04  decisionmaker > vitvitskaya    7/04/16 16:14Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
В свою чергу, якщо справа стосується лише драфту статуту ПАТ з актуальними змінами станом на 01.05.2016р.

готовий Вам надати такий драфт з 60 відсотковою знижкою від ціни зазначеної в п.21. мого посилання.

7/04/16 17:52  vitvitskaya > Mark-Don    7/04/16 17:43Дерево
Лично ВАС я ни о чем не просила. Необязательно комментировать, если Вас что-то не устраивает!

7/04/16 17:46  Mark-Don > vitvitskaya    7/04/16 16:14Дерево
"Впервые имею дело с АО...а тут попросили устав под изменения подогнать(((" - так честно и скажите - не владею вопросом, обратитесь к тем, кто в этом разбирается !

7/04/16 17:43  Mark-Don > vitvitskaya    7/04/16 16:59Дерево
Мне нравится этот подход.
Сидишь месяц, корпишь над документами, они по ночам уже снятся, а тут тебе кто-то - подайте пожалуйста несчастному юристу документики, а то срочно надо !
Зайдите в любую юрфирму и скажите такое - небось на-смех подымут !
За такую работу, уважаемая, денежки платят.
А если нужно посмотреть, да еще срочно - в интернете на общедоступных ресурсах всего этого - хоть отбавляй!

7/04/16 16:59  vitvitskaya > dashiko    7/04/16 16:50Дерево
Просто очень нужно и очень срочно(((
в любом случае легче, когда есть хотя бы куда подсмотреть, потом уже буду разбираться

7/04/16 16:53  London123 > dashiko    7/04/16 16:50Дерево
Ой, а мне Устав ПАТа надо :( Заранее извиняюсь. И да, со всем глубоким уважением, приму, и отнесу акционерам. Может кому не жалко. И да-да, буду благодарна БЕЗМЕРЫ!

7/04/16 16:50  dashiko > vitvitskaya    7/04/16 16:14Дерево
Забавный подход:)))
что вы будете делать тем, что вам поотправляют, если вдруг?:)
Вы еще больше запутаетесь, гарантирую.

7/04/16 16:14  vitvitskaya > dashiko    17/03/16 11:00Дерево
Уважаемые форумчане!)))
У кого есть устав ПрАТ приведенный в соответствие с этими изменениями?
Прошу,пожалуйста, поотправляйте у кого, что есть, на контакты в профиле

Впервые имею дело с АО.... только начинаю вникать, а тут попросили устав под изменения подогнать(((

Буду очень благодарна!!

20/03/16 14:48  decisionmaker > Mark-Don    20/03/16 11:50Дерево
Повністю з Вами згідий.
При цьому ще потрібно бути готовим до даткових запитань та пропозицій від акціонерів.
Кожне АТ специфічне, так як і акціонери,які можуть бути номінальними та виконувати розпорядження свого бенефіціара (реального власника).

20/03/16 11:50  Mark-Don > decisionmaker    20/03/16 11:11Дерево
Такой подход обычно только вызывает недовольство заказчиков работы, так как вы грузите их большой работой - вычитать разные варианты, сравнить их и выбрать какой-то из них либо из всех вариантов собрать последний на усмотрение акционеров.
Акционеры, не являющиеся специалистами в области корпоративного права, скорее всего не разберутся в предложенных вариантах.
Это не всегда просто даже опытным специалистам.
Поэтому я поступаю иначе - изучаю ситуацию, взаимоотношения между акционерами, их приоритеты, долевое участие в УК и т.д. , а вариант изложения в уставе тех или иных моментов предлагаю именно я. При этом тщательно обосновываю свой вариант и объясняю акционерам, почему выбран именно он и в чем он отвечает интересам акционеров. Это конечно не исключает того, что по отдельным вопросам приходится искать компромисс.

20/03/16 11:11  decisionmaker > dashiko    19/03/16 20:31Дерево
Завтра приступаємо до онвленню статутів.
Просто перед цим акціонерам запропонуємо декілька варіантів.
Розкажемо всі плюси та мінуси запропонованих варіантів, а вони вже виберуть самий оптимальний на їх думку.

20/03/16 09:16  Mark-Don > dashiko    19/03/16 20:31Дерево
Вот и я о том же.

20/03/16 09:15  Mark-Don > Bigunyak    19/03/16 23:31Дерево
1.Будут ли они (решения) считаться действительными после указанной даты? - а на каком основании могут быть признаны не действительными ? В чем конкретно ваши опасения ?

2. Есть ли риск признания недействительными решения НС/ОСА.
Риск есть, если эти решения приняты с нарушениями закона и устава и есть лица, чьи права нарушены этими сделками.
Опять же - в чем конкретно ваши опасения ?

19/03/16 23:31  Bigunyak > Mark-Don    19/03/16 08:27Дерево
Коллеги здравствуйте! Прошу выразить Ваше мнение относительно следующей ситуации:
ОСА/НС принимает решение о значительных сделках до 01.05.2016. Будут ли они (решения) считаться действительными после указанной даты? Есть ли риск признания недействительными решения НС/ОСА. Заранее благодарен за ответ.

19/03/16 20:31  dashiko > decisionmaker    18/03/16 21:49Дерево
Согласна. Внести можно, но зачем?
Мне кажется, что надо вносить изменения, которые касаются общества на данный момент нет, или точно общество собирается вводить эти изменения. За эти два года все равно многие определяться, что им нужно, да и законодательство поменяется еще сто раз.

19/03/16 08:27  Mark-Don > Эос    18/03/16 15:36Дерево
Не вижу тут никакой проблемы.
Я уже сейчас пишу в устав требования к бюллетеням и способ их заверения.
Последнее - буквально одной строкой.

19/03/16 08:23  Mark-Don > decisionmaker    18/03/16 21:49Дерево
Думаю, что можно внести все, что Вы предложили.
Вопрос только один - зачем ?
Разве что если ПАТ готовится к внесению в листинг.
Но чаще всего стоит взглянуть на финансовые показатели ПАТ, тчобы понять, что до листинга оно не дотянет никогда.
До 2018 г. будет еще столько изменений, что каждый год хош-не хош, а придется вносить изменения в устав. Так зачем сегодня прописывать то, что может не понадобиться вообще никогда ?

18/03/16 21:49  decisionmaker > dashiko    17/03/16 12:59Дерево
Колеги, як ви думаєте на скільки буде правомірним, якщо в статуті ПАТ, що не входить до біржового реєстру прописати всі без виключення нововедення.
При цьому в прикінцевих положення прописати, що деякі пункти наберуть чиннісиь після 01.01.2018р. або у разі входження товариста до біржового реєстру.
До набрання ними чинності відносини, що вони регулють визначаються чинним законодавством ?

18/03/16 15:45  Эос > Торгашка    18/03/16 15:41Дерево
да, годовое ОСА - по-старому

18/03/16 15:41  Торгашка > Эос    18/03/16 15:36Дерево
так я так понимаю, что на собрании в этом году утверждаем новую редакцию устава, где пропишем способ. И на следующем собрании с 01.05.16 будем уже заверять по уставу новому.
пока же порядок работы с бюллетенями действуют также, как и раньше. пока собрание до 30.04.16 проводим без новых положений.

18/03/16 15:36  Эос > Торгашка    18/03/16 15:15Дерево
хха! сейчас дочиталась: бюллетень заверяется в порядке и способ, предусмотренные уставом или решением ОСА. а голосуют на оса это решение бюллетенем, заверенный в каком порядке и в спосиб?

18/03/16 15:34  Торгашка > Эос    18/03/16 15:28Дерево
спасибо за ответ и совет!
в этом направлении мозги не сработали, увы.
Боюсь, что в 2018 году будем принимать вообще другую организационно-правовую форму, так как биржевой реестр не потянем.

18/03/16 15:28  Эос > Торгашка    18/03/16 15:15Дерево
про проект повестки дня все написано в законе, там императивные нормы, их, независимо от содержания устава, будут применять по закону. но, говорю, есть нормы отсылочные - закон отсылает к уставу, а в уставе у нас ничего на эту тему нет. нет порядка заверения бюллетеня в уставе, в законе его тоже нет, что делать, как голосовать будете?
на годовом оса утвердите устав с теми изменениями, которые вступают с 01.05.16г., на первом ОСА в 2018 году - утвердите еще один с изменениями, которые вступают с 18 года.

18/03/16 15:15  Торгашка > Эос    18/03/16 15:01Дерево
так в уставе будет неправильно прописан и порядок созыва собрания вообще - ни про проект повестки дня будет ни слова, например.
И вот все эти моменты, включая и бюллетени, общество будет соблюдать согласно не устава своего, а закона. А устав - только в тех местах, где таких противоречий нет.
Или Вы считаете, что так будут проблемы?

Я просто не хочу, к примеру, сейчас меня устав так, чтобы сейчас меня и НС. В этом году собрание проводится по действующим положениям - проблем нет. А до 18 года - общество будет руководствоваться больше законом.
Или так нельзя?

18/03/16 15:01  Эос > Торгашка    18/03/16 14:56Дерево
логика верная, но в изменениях есть ряд норм, которые отсылают к содержанию устава. если вы его не измените - вопросы останутся не решенными. например, порядок заверения бюллетеней.

18/03/16 14:59  Эос > Торгашка    18/03/16 14:53Дерево
нечаянно)

18/03/16 14:56  Торгашка > decisionmaker    18/03/16 14:16Дерево
дякую за відповідь.
Тобто я правильно розумію, щоб уникути такої ситуації, коли діяльність органів товариства суперечить положенням його статуту,на чергових зборах у цьому році акціонерам Товариства не потрібно затверджувати нову редакцію статуту?
Діюча редакція статуту передбачає, що у випадку, якщо положення статуту суперечать законодавству, то діють норми законодавства. В цілому, у такому випадку цілком нормально функціонуватиме Наглядова рада, але при цьому при проведенні загальних зборів, вчиненні різних правочинів тощо будуть враховуватись норми, що вступають в силу з 01.05.16. Чи моя логіка є невірною?

18/03/16 14:53  Торгашка > Эос    18/03/16 14:10Дерево
простите, не поняла, почему Вы мне написали это. Согласна, что пока непонятно, как принимать саму повестку. Возможно, комиссия попозже разродится каким-то пояснением?

18/03/16 14:51  Торгашка > Mark-Don    18/03/16 14:00Дерево
спасибо за ответ.
Извините, что не очень ясно написала.
Я говорю о вот какой ситуации. Есть ПАО, акции которого не в листинге. Получается, до 2018 года на такое ПАО не распространяются требования на счёт состава НС в плане количества, независимых директоров и так далее. Но при это уже с 01.05.16 ПАО должно при созыве собрания и прочих вопросов руководствоваться нормами, которые вступают в силу с 01.05.16 г. Так как правильно поступить?
выше decisionmaker подтвердил моё сомнение, что если на очередном собрании в этом году принять новую редакцию устава, которая будет включать все новые требования (включая и те, которые по идее будут действовать с 18 года), то тогда надо и переизбирать на этом же собрании НС - чтобы всё соответствовало уставу.
То есть я правильно понимаю, что тогда до 18 года ПАО устав не трогает вообще, но ведёт свою деятельность по тем новым нормам закона, которые вступают в силу с 01.05.16? В действующем уставе прописано, что если устав в чём-то противоречит закону, то выполняются нормы закона. И тогда до 18 года можно оставить всё как есть - я имею в виду, что не нужно искать независимых директоров и соблюдать требование по количеству членов НС и так далее.

18/03/16 14:16  decisionmaker > Торгашка    18/03/16 11:04Дерево
Ви напевно мали на увазі, що якщо всі зміни, що вступлять в силу після 01.05.2016р. відобразити в статуті пубілчного акціонерного товариства, що не фходить до біржового реєстру.
Але при цьомьому керуватися не нормами статуту, а нормами закону який дає послаблення для товариств, що не входять до біржового реєстру ?

Відповідь, ні, так робити неможна.
Тому що приймачи нову редакцію статуту та інших положень загальні збори автоматично зобовязають НР та Правління виконувати дані норми.

18/03/16 14:10  Эос > Эос    18/03/16 14:07Дерево
и еще сюда же: 10-процентники, когда требуют созыва ОСА, подают повестку дня или проект повестки дня? в закон в соответствующую норму изменения не внесены, хотя по логике, должны бы проект подавать, а не повестку.

18/03/16 14:07  Эос > Торгашка    18/03/16 11:04Дерево
Статья 38 в новой редакции. По всему тексту статьи указано, что предложения вносятся и принимаются в ПРОЕКТ повестки дня, за 10 дней до собрания - повторное уведомление о ПРОЕКТЕ повестки в случае внесения изменений в ПРОЕКТ. При этом в комтененцию НС отнесено утверждение не только проекта, но и собственно повестки дня. Внимание, вопросы: 1. Когда утверждать повестку, если за 10 дней до ОСА еще существует только проект? 2. Об окончательной повестке уведомлять никого не нужно?

18/03/16 14:00  Mark-Don > Торгашка    18/03/16 11:04Дерево
Чтобы что-то вам ответить, мне нужно видеть как предыдущий устав, так и предлагаемые изменения.
А это мне совсем непонятно:
"до 2018 года ПАО (акции не в листинге) пока могут оставить всё, как есть".
Что именно это "ВСЕ" ? и Что уже "ЕСТЬ" ?

18/03/16 11:04  Торгашка > Mark-Don    17/03/16 15:49Дерево
Скажите, пожалуйста, Ваше мнение по такому вопросу. Если мы сейчас в новой редакции устава прописываем нормы, которые будут действовать с 01.05.16 касательно численного состава НС и так далее (про независимых директоров и прочее), а эти положения по закону вступают в силу с 2018 года, не будет ли вопросов, что действующий состав НС не будет соответствовать новому уставу?
Ведь до 2018 года ПАО (акции не в листинге) пока могут оставить всё, как есть.

17/03/16 15:49  Mark-Don > dashiko    17/03/16 12:59Дерево
Ну а посколько АО-шке нет дела до взаимоотношений между акционером и его представителем, то может вообще не стоит ничего писать в устав по этому поводу?
Тут существенным является то, что акционер может ограничить полномочия представителя. Вот механизм реализации таких ограничений и нужно прописать в уставе. ИМХО.

17/03/16 12:59  dashiko > Mark-Don    17/03/16 12:42Дерево
Я, кстати, скинула вам формулировку. И именно про это и подумала. все-таки что-то тут не так. :)
Есть пункт 10.1.2. Порядок роботи, виплати винагороди та відповідальність членів Наглядової ради визначаються законом, Статутом Товариства, Положенням про Наглядову раду, а також цивільно-правовим чи трудовим договором (контрактом), що укладається з членом Наглядової ради. Договір або контракт від імені Товариства підписується Головою Правління чи іншою уповноваженою Загальними зборами особою на умовах, затверджених рішенням Загальних зборів. Такий договір може бути оплатним або безоплатним.
Поэтому, вы правы. Скорей всего "порядок діяльності" надо поменять может на "порядок взаємовідносин акціонера з представником"

17/03/16 12:42  Mark-Don > dashiko    17/03/16 11:00Дерево
Вы знаете, прочитал свою и Вашу формулировку и задумался - тут что-то все-таки не так.
"Порядок діяльності представника акціонера у Наглядовій раді визначається самим акціонером".
Все-таки Порядок діяльності представника акціонера у Наглядовій раді (равно как и любого иного члена НР) визначається уставом и Положением про НР.
А акционером должно определяться иное - взаимоотношения/взаимодействие акционера и его представителя.

Страницы: << 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 ... >>    Всего: 11

Реклама

bigmir)net TOP 100