RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Стягнення за лікування


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/02/16 22:15  Marlboro! > овчарка-2    15/02/16 22:08Дерево
Верховний Суд України відмовляє в задоволенні заяви, якщо наявне неоднакове застосування норм матеріального права, і при цьому в справі, яка переглядається, суд застосував їх правильно.

В справі за посиланням суди правильно вирішили справу (на користь того, що потерпіла сторона може позиватись і туди, і туди), тому підстав для скасування такого рішення не було.

15/02/16 22:08  овчарка-2Отправить письмо > Marlboro!    15/02/16 21:46Дерево
Я не вижу что что-то отменили или отправили на новое рассмотрение. Вода, вода, размышления...(((

15/02/16 21:50  Defender > Marlboro!    15/02/16 21:46Дерево
хорошо сказал, да! ;)

15/02/16 21:48  Defender > овчарка-2    15/02/16 21:40Дерево
\\Не всегда правильно обращаться к виновнику\\
правильно-правильно...пускай тот копии своих полисов дает и остальное..
и не расслабляется..

15/02/16 21:46  Marlboro! > овчарка-2    15/02/16 21:40Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Деліктне зобов'язання - первісне, основне зобов'язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди.

Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов'язково припиняє деліктне зобов'язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов'язаною.

При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов'язаний виконати обов'язок зі здійснення страхового відшкодування.

З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб.Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов'язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов'язанні.

Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов'язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди.

15/02/16 21:46  овчарка-2Отправить письмо > Marlboro!    15/02/16 21:35Дерево
+1

15/02/16 21:44  Defender > burhosp    15/02/16 15:32Дерево

15/02/16 21:41  Marlboro! > овчарка-2    15/02/16 21:40Дерево
Практика ВСУ це об'єктивна реальність, її не можна не приймати.
Тим більше, що це гарна практика, вона дає можливості вибору.

15/02/16 21:40  овчарка-2Отправить письмо > Marlboro!    15/02/16 21:36Дерево
Приведите мне последнюю практику!

15/02/16 21:40  овчарка-2Отправить письмо > Marlboro!    15/02/16 21:36Дерево
Не всегда правильно обращаться к виновнику. Зачем тогда Закон об ОСАГО и ст.999 и 1194 ГК.
Те кто принимает решение ВСУ и ВССУ половину не понимают о чем даже речь.

15/02/16 21:36  Marlboro! > овчарка-2    15/02/16 21:32Дерево
Ну за останньою практикою ВСУ звертатись можна і до винуватця, і до страхової

15/02/16 21:35  Marlboro! > ilinaoo77    15/02/16 15:57Дерево
268 ЦКУ
Позовна давність не поширюється:
.........
3) на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю;

15/02/16 21:32  овчарка-2Отправить письмо > burhosp    15/02/16 15:32Дерево
"Витрати на її лікування становили 4500 грн., зазвичай їх виплачують винні особи"- должна была платить страховая компания на момент совершения страхового случая, если была застрахована ответственность виновника ДТП.

15/02/16 18:47  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > burhosp    15/02/16 15:46Дерево
Не тільки написати, а ще й подати. Причому бажано написати правильно.

15/02/16 17:00  ilinaoo77 > burhosp    15/02/16 16:04Дерево
Тетеньке повезло, что живая) А если больница найдет обоснованную уважительную причину пропуска срока исковой давности - то и больнице тоже.

15/02/16 16:04  burhospОтправить письмо > ilinaoo77    15/02/16 15:57Дерево
Тобто, жінці повезло?

15/02/16 15:57  ilinaoo77 > burhosp    15/02/16 15:46Дерево
Так срок исковой давности прошел

15/02/16 15:46  burhospОтправить письмо > Евгений Осычнюк    15/02/16 15:38Дерево
Тобто, потрібно написати позов до суду?

15/02/16 15:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > burhosp    15/02/16 15:32Дерево
У порядку цивільного судочинства, за наявності підсав.

15/02/16 15:32  burhospОтправить письмо   Дерево
У 2010 році до лікарні потрапила жінка з тегкими тілесними ушкодженнями. Як виявилося, вона постраждала внаслідок ДТП. Витрати на її лікування становили 4500 грн., зазвичай їх виплачують винні особи, після розгляду справи судом. Але у ході досудового слідства було встановлено, що ця жінка потерпілою у кримінальній справі не визнавалась, оскількі внаслідок ДТП вона отримала легкі тілесні ушкодження, а кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає у разі отримання постраждалим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких чи настання смерті. Відповідно, і суд її потерпілою невизнав.
Отже, як і з кого стягнути кошти за лікування цієї жінки?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100