Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
4/01/18 12:07
devisu > Mark-Don
4/01/18 11:40
:) Чекаємо на офіційний текст.
|
4/01/18 11:40
Mark-Don > devisu
4/01/18 11:33
На сегодня ответ простой: а ХРЕН ЕГО ЗНАЕТ ! :)
Увидим окончательный текст закона - будем посмотреть
|
4/01/18 11:33
devisu > Mark-Don
28/03/17 15:22
Доброго дня, колеги,
Прийнято новий закон №2210-VIII. Офіційного тексту ще немає.
Відповідно до перехідних положень Закону:
4. Всі емітенти (крім інститутів спільного інвестування), що здійснювали публічне розміщення цінних паперів до дня набрання чинності цим Законом, вважаються такими, що не здійснювали публічної пропозиції цінних паперів, крім тих емітентів, які оприлюднили повідомлення про те, що вони вважаються такими, що здійснювали публічну пропозицію цінних паперів, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
5. Емітенти, цінні папери, яких перебувають у лістингу на день набрання чинності цим Законом, вважаються такими, що здійснили публічну пропозицію цінних паперів.
6. До акціонерних товариств, які вважаються такими, що не здійснювали публічної пропозиції акцій, застосовуються вимоги Закону України "Про акціонерні товариства" в частині регулювання діяльності приватних акціонерних товариств.
На мою думку після набрання чинності Законом обов'язку зміни типу АТ вже не буде. Яка Ваша думкка?
|
14/12/17 22:40
paolot > Shadi
22/02/16 10:59
В продолжение темы. Акционер миноритарий голосует "проти" по данному пункту решений ОСА. У АО появляется обязательство по выкупу, но ... цена на ОСА не озвучена и АО игнорирует обязательство оферты. Миноритарий, к примеру, подает вымогу про ОВ первым не дожидаясь действий АО согласно ЗУ Про АО. Может ли он попасть на акцепт своей вымоги со стороны АО в одностороннем порядке по "мусорной цене" притянутой АО в дальнейшем "за уши" от дружественного АО оценщика на дату ОСА 😊 Или же вымога про ОВ не может быть признана основание правочином(угодой) без письменного договора (оферты)? Другими словами есть ли ОБЯЗАННОСТЬ акционера продать свой минорпакет, если предьявил вымогу. Изв.за диалект. Заранее спасибо ))
|
28/03/17 15:22
Mark-Don > Ирида
28/03/17 13:32
А в старом уставе было обязательно или нет ?
Читайте Закон ОБ АО. Там по этому поводу написано ВСЕ !
|
28/03/17 13:32
Ирида > Mark-Don
23/03/17 13:08
Подскажите пжл обязательно ли в новом уставе ПрАТ предусматривать оповещение акционеров о выплате дивидендов простыми письмами?
|
23/03/17 16:04
ovsovs > Mark-Don
23/03/17 13:08
дякую!
|
23/03/17 13:08
Mark-Don > ovsovs
23/03/17 11:23
Читайте ПОСЛЕДНЮЮ редакцию !
|
23/03/17 11:23
ovsovs > Mark-Don
22/03/17 09:19
В 2826 в переліку особл.інф. немає зміни типу товариства.....
|
22/03/17 09:19
Mark-Don > Ирида
22/03/17 09:10
А нормативку уже не читаем ? В 2826 все написано.
|
22/03/17 09:10
Ирида > Mark-Don
1/03/17 13:53
Подскажите пжл особ. инфор. при смене типа общества размещать с момента внесения изменений гос. регистратором в реестр или с момента принятия решения на ОСА?
|
1/03/17 14:00
ОК АКА Олюня > Mark-Don
1/03/17 13:53
хи
|
1/03/17 13:53
Mark-Don > gloria60
1/03/17 13:43
Как пишет наша коллега по форуму - НМЗЩ !
|
1/03/17 13:43
gloria60 > Mark-Don
1/03/17 13:24
Спасибо, подтвердили мое мнение.
|
1/03/17 13:25
Mark-Don > Mark-Don
1/03/17 13:24
пропустил слово - "...в КОТОРОЙ закон исключений не делает"
|
1/03/17 13:24
Mark-Don > gloria60
1/03/17 10:06
Это говорит лишь о том, что Голова не может быть от самого АО, а должен быть только от ДУ. Но эта норма не меняет процедуру избрания головы, в закон исключений не делает.
|
1/03/17 10:06
gloria60 > Mark-Don
28/02/17 20:09
Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися депозитарній установі. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник депозитарної установи, яка надає акціонерному товариству додаткові послуги, зокрема щодо виконання функцій реєстраційної комісії.
Вот эта норма - не исключение? (сама не знаю - интересуюсь мнением)?
|
28/02/17 20:09
Mark-Don > gloria60
28/02/17 19:12
Закон не делает исключений для процедуры избрания председателя СК, если ее функции исполняет ДУ.
Повторюсь - не играйте в эту игру - подведете клиента.
|
28/02/17 19:12
gloria60 > Mark-Don
28/02/17 18:38
Спасибо за отклик. ну, речь о выполнении функций РК депустановой, когда НС не выбирает перс.состав РК, а делегирует эти функции депустанове
|
28/02/17 18:38
Mark-Don > gloria60
28/02/17 18:16
1. Можно отдельным протоколом, а можно и в протоколе регистрационной комиссии.
Я пишу примерно так:
Інформація про реєстраційну комісію
Реєстрацію акціонерів здійснено відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у Загальних зборах Товариства, складеного Депозитарієм ПАТ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКАЇНИ" станом на 24 годину __.___.201__ р. реєстраційною комісією, призна-ченою Наглядовою радою Товариства (протокол № ___ від ___.___.201__ р.) у складі:
1. __________________________
2. __________________________
3. __________________________.
До початку реєстрації акціонерів, членами Реєстраційної комісії обрано із свого складу Голову Реєстраційної комісії ___________________.
2. А какое отношение имеет директор и его приказ к распределению полномочий членов РК?
Создание РК - это полномочие набсовета, а назначение ее головы - дело самой РК. Закон это четко установил.
Комиссия очень жестко реагирует на любые нарушения процедурных вопросов при созыве проведении ОСА.
И поэтому если ваш протокол с указанием о том, что голова РК назначен приказом директора в процессе перехода от ПАТ к ПРАТ попадет в НКЦПФР, можете смело начинать все с начала и готовиться к повторному внеочередному собранию.
|
28/02/17 18:16
gloria60 > Mark-Don
23/02/17 16:21
Коллеги, подскажите, пож-ста: закрались сомнения по такому вопросу.
Если функции регистрационной комиссии выполняет депустанова: надо ли делать отдельный протокол РК об избрании Головы РК (как прописано в части 3 статьи 40 ЗУ "Об АО")?
Мы обычно делаем приказ директора ДУ, где назначаем, кто глава а кто члены РК... Вот засомневалась, насколько это корректно.
Всем спасибо!
|
23/02/17 16:21
Mark-Don > Эос
23/02/17 15:13
Ну, дай-то Бог !
|
23/02/17 15:13
Эос > Mark-Don
20/02/17 17:44
за что купила, за то продаю) вроде, обещают обнулить ситуацию: кто на установленную дату ПАТ - раскрываются по полной, кто успел стать ПрАТом - раскрывается как ПрАТ. но это слухи.
|
22/02/17 14:20
Mark-Don > Крсм
22/02/17 12:56
Какие претензии могут возникнуть у Комиссии, не скажут заранее даже они сами
|
22/02/17 12:56
Крсм > Mark-Don
20/02/17 17:44
Домоможіть і мені, висловіть Вашу думку щодо відкладальної умови в рішення загальних зборів(така необхідність виникла через оформлення кредиту), а саме хочу запропонувати такі проекти рішень по питаннях порядку денного:
Проект рішення: Змінити тип Товариства з ПУБЛІЧНОГО на ПРИВАТНЕ та змінити найменування Товариства з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «....» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «.. Встановити, що рішення загальних зборів акціонерів по цьому питанню набуває чинності з 30.05.2017 року.
Проект рішення: Затвердити Статут Приватного акціонерного товариства «....» в новій редакції. Уповноважити Голову загальних зборів – *та секретаря загальних зборів ... підписати Статут в новій редакції. Встановити, що рішення загальних зборів акціонерів по цьому питанню набуває чинності з 30.05.2017 року.
Проект рішення: Затвердити положення про наглядову раду, про загальні збори, про лічильну комісію та про виконавчий орган в новій редакції, та встановити, що нова редакція даних положень набуває чинності з дати державної реєстрації Статуту Приватного акціонерного товариства *.
Проект рішення: Припинити, з дати державної реєстрації Статуту Приватного акціонерного товариства*, повноваження правління у наступному складі: *
Проект рішення: Обрати, з дати державної реєстрації Статуту Приватного акціонерного товариства, Дирекцію у складі трьох осіб: *
Як, на Вашу думку, не виникнуть претензії з боку Коміссії?
|
20/02/17 17:44
Mark-Don > Эос
20/02/17 14:57
А разве все ПАТы делали публичное размещение ?
Но от нашей комиссии можно любой пакости ожидать !
|
20/02/17 14:57
Эос > Ирида
15/02/17 09:24
на семинарах говорят, что Комиссия будет и от ПрАТов, бывших ПАТов, требовать оччет, как для ПАТов, до конца их жизни. на том основании, что упрощенній отчет предусмотрен для тех ПрАТов, которые никогда не делали публичного размещения.
|
17/02/17 14:59
Ирида > МАОЮР
16/02/17 15:50
Большое спасибо за подробную информацию.
|
16/02/17 15:50
МАОЮР > Ирида
15/02/17 09:56
Ключи переоформлять нужно. Их Вы можете переоформить только после гос.регистрации устава ПрАТ, так как для их новой генерации подается полный перечень документов, в том числе и устав, как и при первичной генерации (такой порядок озвучили в НДУ). Выходит, что если Вы отчет будете подавать в комиссию до гос.регистрации устава в новой редакции, то он будет подаваться еще от пат и со старыми ключами. Если отчет подается после регистрации изменений в устав, то подаете от ПрАТ с новыми ключами, но с информацией от пат (так как состоянием на 31.12.2016 г. были еще пат).
|
15/02/17 09:56
Ирида > Mark-Don
15/02/17 09:51
большое спасибо..а ключи интересно переоформлять надо..у нас действуют до 18 года..но ониж на пат
|
15/02/17 09:51
Mark-Don > Ирида
15/02/17 09:24
Обязательно по МСФО, так как отчет еще по ПАТ
|
15/02/17 09:24
Ирида > МАОЮР
14/02/17 12:56
Подскажите пжл на собрании в этом году пат в прат, а отчет после собрания по пат в международных стандартах надо делать или уже не обязательно?
|
14/02/17 12:56
МАОЮР > Mark-Don
13/02/17 17:15
Как по мне то, нарушений не вижу. Коллега, в чем не согласие имеете?
|
13/02/17 17:15
Mark-Don > ПАТ/ПрАТ
13/02/17 14:44
Зарегистрируйтесь, потом продолжим.
Я согласен не со всем из написанного Вами.
|
13/02/17 14:44
ПАТ/ПрАТ > Mark-Don
11/02/17 22:29
Спасибо за помощь в данном вопросе. И как, на Ваше мнение, предложенный мной ход событий по собранию 15.04.17 г. не несет ли каких то нарушений?
(пост от 9/02/17 15:19) Еще раз спасибо!!!
|
11/02/17 22:29
Mark-Don > palivna
11/02/17 21:03
Таки ДА !
Даже спорить с Вами не буду - похоже, что так и есть.
Может коллеги поправят, но пока возразить нечего !
|
11/02/17 21:03
palivna > Mark-Don
9/02/17 14:03
ну на счет нельзя подавать отчет до ОСА я бы поспорила... Положения ст 40 ЗУ "О ЦБ и ФР" и глави 4 роздела II Положения 2826 содержат требование раскрывать РЕГУЛЯРНУЮ ГОДОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ и не содержат обязательства эмитента утверждать ее общим собранием. Есть срок до 30 апреля года, следующего за отчетным который ну никак не связан с собранием.
ЗУ "Об АО" не раскрывает суть понятия "годовой отчет". Как хочешь так и трактуй... Либо это фин отчетность, либо это регулярная годовая информация эмитента цб, либо еще какая-то....
|
9/02/17 20:39
Mark-Don > mvp1981
9/02/17 19:40
Проблема действительно есть. Я упустил то, что мой опыт в этом вопросе основан на редакции закона до 01.05.2016 г. Теперь требования ужесточились.
Но если вы уверены, что голосов "Против" не будет, то и говорить не о чем. Если будут "против" - то возникает проблема. Выход один - выкручиваться в зависимости от ситуации или делать оценку заранее.
"А ще оцінщики кажуть, що не можуть це зробити заднім числом...."
Я не говорил об оценке задним числом. Дата отчета об оценке реальная, но дата, по состоянию на которую делается оценка - в прошедшем времени. Ничего незаконного в этом нет.
|
9/02/17 19:40
mvp1981 > Mark-Don
9/02/17 18:11
Марк, дякую за відповідь!
Але ж згідно 69 запропонувати викуп треба протягом 5 днів. Чи реально зробити таку оцінку за 5 днів?
А ще оцінщики кажуть, що не можуть це зробити заднім числом....
|
9/02/17 18:11
Mark-Don > mvp1981
9/02/17 16:49
Однозначно - НЕТ !
Оценка акций делается не до ОСА, а на дату до ОСА, а сделать ее можно уже и после собрания, если возникла необходимость выкупа акций. Проходили это многократно.
|
9/02/17 16:49
mvp1981 > ПАТ/ПрАТ
9/02/17 15:19
Колеги, ситуація наступна...
Перетворюємося в ПрАТ. В принципі є розуміння, що ніхто з акціонерів не проголосує проти у випадках передбачених у 68.
Чи потрібна нам в такому випадку ринкова оцінка акцій до ЗЗ?
Які у кого думки?
ДЯКУЮ наперед!
|
9/02/17 15:19
ПАТ/ПрАТ > Mark-Don
9/02/17 14:03
Дуже дякую! Погоджуюсь повністю. Дякую, що підтвердили мої думки з цього приводу. І дозвольте, ще одне питання:
На Заг.зборах плануємо також зміни колегіальний виконавчий орган на одноосібний та особу, яка його очолює, тому маю думку щодо такої послідовності, які прошу підтвердити або розкритикувати.
на зз 15.04.17 р.
1. затверджуємо фін звіти.
2. приймаємо рішення про зміну типу та Статут в новій редакції.
3. Приймаємо рішення про відкликання колегіального органу (правління та голову правління Б.) з 10.05.2017
4. Приймаємо рішення про обрання одноосібного виконавчого органу (Генерального директора А.) з 11.05.17 р.
5. Подаємо особливу про зміну складу посадових осіб, ще від пат і за підписом, ще діючого голови колегіального органу (голови правління Б.).
6. подаємо звіт до комісії до 30.04.2017 року, також за підписом Голови колегіального органу ПАТ (голови правління Б.).
7. 10.05.17 реєструємо Статут у новій редакції.
8. 11.05.17 викладаємо в стрічці новин особливу інформацію про зміну типу товариства вже від прат і за підписом нового одноосібного виконавчого органу (Генерального директора А.)
9. намагаємось зміни швидко ключі на нового Генерального А. до закінчення строків подачі особливої в комісію.
Якщо, нам ключі не згенерують нові, то чи буде це дуже смертельно, подача особливої під старими ключами?
Дуже вдячна!!!
|
9/02/17 14:03
Mark-Don > ПАТ/ПрАТ
9/02/17 11:17
1. Нельзя. Не утвержденный отчет - это не отчет, а его проект !
2. ОТ ПАТ, если не зарегистрировали ПРАТ. Если зарегистрировали, то отчет по ПАТ, но от имени ПРАТ
|
9/02/17 13:55
GoGo > ПАТ/ПрАТ
9/02/17 11:17
звіт за ПАТ
подавати можна до зз - но проблема може бути у тому що наприклад 33 не затвердять звіту або щось піде не так...
публікація за результатами зборів своя..
в випадках інших багато але - )) ак розберітесь опішить
|
9/02/17 11:17
ПАТ/ПрАТ > ОК АКА Олюня
8/02/17 18:07
Доброго дня! Підкажіть шановні! Плануємо збори на 15 квітня з питанням про зміну типу з ПАТ на ПрАТ. До кінцевого строку подачі звіту в комісію залишається дуже мало часу (два тижні), отже є певні хвилювання.
По-перше, чи можна подавати звіт до ЗЗ, оскільки на зз затверджуються звіти товариства за звітний період, то схиляюсь до думки, що це не зовсім правильно, а як ви думаєте?
По-друге, Якщо, подавати звіт після зз і відповідно, після прийняття рішення про зміну типу, але якщо не встигли зареєструвати статут ПрАТ, то подавати звіт від ПАТ чи вже від ПрАТ (при тому, що печатка підприємства не замінена і ключі нду для подачі звіту теж на ПАТ)?
По-третє, якщо все ж таки встигнемо зареєструвати статут ПрАТ, але
не встигнемо поміняти ключі, чи буде порушенням подати звіт вказавши в ньому ПрАТ, а ключі будуть від ПАТ?
Дуже дякую, за Вашу допомогу.
|
8/02/17 18:07
ОК АКА Олюня > joilly
8/02/17 14:50
Оставляем за собой право препятствовать развитию полемики, не соответствующей тематике и правилам форума. Модератор форума может удалять сообщения и темы, не соответствующие правилам форума. Администрация определяет политику форума и может удалить любое сообщение, а также закрыть, удалить или перенести в другой раздел любую тему по своему усмотрению, без объяснения причин. Администрация может ограничить доступ в форум любому участнику по своему усмотрению, без объяснения причин. Отнесение тем и реплик к заслуживающим продолжения или нет либо к таковым, которые требуют удаления, - прерогатива модератора (сюда, не забудьте указать Ваш логин), с которым, как принято в Интернете, не спорят или если и спорят, то не публично. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
8/02/17 18:06
ОК АКА Олюня > joilly
8/02/17 14:50
отлично!
если Вы пришли сюда за помощью, то не стоит хамить тем, кто может Вам помочь.
и да - предложение платных услуг в привате форума не нарушает правил форумов.
|
8/02/17 14:50
joilly > Mark-Don
8/02/17 14:36
Ой, да зарабатывайте, как хотите!)) надо быть доброжелательней к людям) Все-дискуссию прекращаю) Спасибо)
|
8/02/17 14:39
Mark-Don > joilly
8/02/17 11:27
По поводу того, что я считаю, что тут все тупые.
Разве я вас назвал таковой ? Разве совет изучить нормативную базу это оскорбление ?
Но, видимо, на воре шапка горит !
|
8/02/17 14:36
Mark-Don > joilly
8/02/17 11:27
1. Это вы написали или кто-то за вас ? :
Специализация: корпоративное управление
Опыт работы: регистраторская деятельность, корпоративное управление АО
Или все это не профдеятельность на рынке ЦБ ?
Вы хоть читайте, что сами написали.
2. Я не ВСЕМ рассказываю, какие они тупые, а только тупым !
3. "...в личку предлагать свои платные услуги..." - а это стыдно или незаконно ? Правила форумов лиги требуют, чтобы платные услуги предлагались именно в личку. Или вы привыкли только на халяву получать земные блага ?
В магазине вам что-то дают бесплатно ? Так почему вы считаете, что предлагать юридические услуги за плату это что-то предосудительное ?
|
