RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Защититься от взыскания по кредитному договору


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/03/16 14:24  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > AnyaM13    13/03/16 14:03Дерево
По признаку "инвалид" нет. По признаку "алкоголик" гипотетически можно, если доказать, что на момент сделки он не мог отдавать отчет своим действиям. По опіту могу сказать - если в этот момент он не проходил стационарное лечение от алкогольного психоза, то шансы 0,01%.

13/03/16 14:03  AnyaM13Отправить письмо > Константин Д    24/02/16 10:23Дерево
Приват Банк выдал кредит на сумму 4000 грн инвалиду 2-й группы и хроническому алкоголику, который является моим родным братом. Возможно ли оспорить правомерность выдачи кредита в суде?

24/02/16 11:43  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Константин Д    24/02/16 10:23Дерево
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Банки: Кредиты / Депозиты

если это тема о том же [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] , то создание тем-клонов запрещено правилами форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

24/02/16 11:04  Лопатухин > Константин Д    24/02/16 10:04Дерево
Вот вам перечень важных судебных документов и законодательных актов:
1)
П О С Т А Н О В А № 5
ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
від 30 березня 2012 року
Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин
Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 7

2)
УХВАЛА
№ 6-26251св14 від 22.10.2014
КиївКолегії суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

3)
Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 лютого 2013 р. по справі № 6-163цс12

4)
рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року

5)
Закон України «Про захист прав споживачів»

6)
П О С Т А Н О В А НБУ
N 168 від 10.05.2007
Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту

24/02/16 10:55  Лопатухин > Константин Д    24/02/16 10:04Дерево
Скажу из личного опыта- в настоящий момент уже как полтора года сужусь с банком по взятому женой крупному кредиту...

Оспорить через суд возможно только проценты- т.е. вернуть тело кредита вы обязаны однозначно, а вот списать все начисленные проценты- можно оспорив в суде кредитный договор.
Но..есть много важных нюансов, нужно внимательно читать сам кредитный договор...брали просто деньги? или брали с указанием цели кредита, какой залог? кто подписался под залогом?
Оспаривать нужно и сам кредитный договор..и отдельно договор ипотеки... Если банк уже на вас подал в суд- тогда вы подаете встречные иски...

За что можете зацепиться-
1) наличие письменного согласие супруга/супруги на кредит и отдельно согласие на залог
2)выдача кредита в иностранной валюте,
3)самостоятельное изменение банком условий договора и сумм процентов,
4)не ознакомление гражданина со всеми банковскими услугами и другими кредитными тарифами банка
5)отсутствие "графика кредитных платежей" за подписью гражданина
6) но...есть еще "прикольная фишка" от Верховного Суда Украины- "признание не приемлимыми условия договора"
это Ухвала ВССУ 6-26251св14 від 22.10.2014 про неприемлимые условия договора

так что вариантов много...если сумма большая ( а я думаю что большая, т.к. залог- ипотечный)- нанимайте грамотного адвоката и подавайте в суд...или встречный иск...

24/02/16 10:23  Константин ДОтправить письмо > Евгений Осычнюк    24/02/16 10:10Дерево
"Валютный фактор" будет использован только по просьбе клиента, который хочет, чтобы суд зафиксировал сумму взыскания в гривне.
Вот интересный момент: кредитный договор был заключен условно 01.01.2007, в тот же день заключен и договор ипотеки, а так же подписано дополнительное соглашение между банком и должником. При этом неясно, очередность заключения договора ипотеки и допсоглашения. В допсоглашении банк и клиент утвердили в частности увеличение процентов в 2 раза в случае просрочки, еще условия увеличения процентов, а также другие условия по мелочи. Можно ли полагать, что если договор ипотеки предшествовал дополнительному соглашению, и условия дополнительного соглашения изменили основное обязательство, то такой ипотекой нельзя считать обеспеченным новое обязательство, которое возникло в результате допсоглашения?

24/02/16 10:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Константин Д    24/02/16 10:04Дерево
Только общего характера, только "валютный фактор" не поможет. Наиболее эффективны - возможные нарушения прав потребителя, неувязки с публичной офертой, а также документальное оформление (иногда оригиналы договоров иди утрачены банком, или недоступны). Для поручителей - пропуск 6 мес. на подачу иска, односторонне изменение условий договора.

24/02/16 10:04  Константин ДОтправить письмо   Дерево
Нужен совет знающих профи: за что можно зацепиться в споре с банком о взыскании с должника средств в иностранной валюте (кредитный договор от 2007 года), какие аргументы, даже мелочи, можно использовать? Обязательство обеспечено ипотекой (имущественный поручитель присутствует).

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100