RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Додаткові угоди до договорів


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/03/16 15:21  svp555Отправить письмо > maecenas    10/03/16 14:08Дерево
Так Ви слона не продасте))
Розпишіть ВСЮ ситуацію: у чому проблема, на чиїй Ви стороні, звідки заборгованість, по якому зобов"язанню, що відбулось зі "старою" лінією і т.д.. + те, що я запитував раніше [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

10/03/16 14:08  maecenasОтправить письмо > svp555    4/03/16 20:50Дерево
Предмет дог уступки звузить так: Відступити право вимоги за кредитним договором №2 на користь Особа_2 по стягненню заборгованості за цим договором у сумі 10000грн.
де, договір №2 є "додатковою" угодою до договору №1.
При цьому всьому Договором №2, який було укладено як додаткову угоду, було змінено всі умови (в т.ч. предмет). Чи зустрічав хтось суд практику по тому, чи такі дод угоди можна вважати окремими договорами?

4/03/16 20:50  svp555Отправить письмо > maecenas    4/03/16 15:46Дерево
І наведіть цитату щодо відступлення права вимоги.

4/03/16 17:15  vekarОтправить письмо > maecenas    4/03/16 15:46Дерево
Якби додаткова угода була по природі новою, то не була б додатковою. Якщо природа угоди нова, то остання не є додатковою хоч би і носила таку назву, тобто угода додаткова не по своїй природі, по якій вона нова угода, а по порядку укладання угод, по якому одна угода слідує за іншою або витікає з іншої.

4/03/16 16:46  svp555Отправить письмо > maecenas    4/03/16 15:46Дерево
Цікава тема [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Питання не зовсім аналогічне, але в темі розглядаються дуже подібні моменти.

4/03/16 16:38  svp555Отправить письмо > maecenas    4/03/16 15:46Дерево
А що зі старою лінією?
Не бачивши всі договори, я не можу щось Вам радити. Проаналізуйте первинний договір, договір про внесення змін (додаткову угоду) і договір про уступку права вимоги.
Наведіть хоча б предмети кожного із договорів.

4/03/16 15:46  maecenasОтправить письмо > svp555    4/03/16 15:15Дерево
додатковою угодою відкрито нову кред лінію. Між банком і новим кредитором було укладено договір про уступку права вимоги по додатковій угоді (новому договору), а не по первинному договору. Чи вважатиметься, що право вимоги передане і по первинному договору також? Чи є суд практика по тому, що дод угода по правовій прирорді є новим договором?

4/03/16 15:15  svp555Отправить письмо > maecenas    4/03/16 14:48Дерево
Якщо бажаєте отримати потрібну Вам відповідь то розкрийте суть питання.
А так: додаткова угода по своїй природі є договором.

3. При создании темы принято обосновывать суть поставленной проблемы и, желательно, изложить видение самого автора темы затронутого им вопроса... [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

4/03/16 14:48  maecenasОтправить письмо   Дерево
Укладено додаткову угоду до договору на видачу кредиту. Вказаною додатковою угодою змінено всі пункти первинного договору в т.ч. назву, предмет і т.д., тобто фактично це новий договір. Чи є суд практика про те, що такі додаткові угоди слід вважати окремими договорами?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100