RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Стягнення судових витрат з держави


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/05/18 19:18  Kanishchev > Marlboro!    14/05/18 10:03Дерево
Мені подобається Ваша ідея, але в реєстрі не знайшов жодного прикладу, натомість одразу два свіженьких зворотних приклади: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/05/18 10:03  Marlboro! > Kanishchev    14/05/18 10:00Дерево
А зміна способу виконання рішення може бути здійснена тільки при відкритому ВП?

14/05/18 10:00  Kanishchev > Marlboro!    14/05/18 08:11Дерево
Так у нас немає виконавчого провадження.

14/05/18 08:11  Marlboro! > Kanishchev    14/05/18 00:28Дерево
Пишіть в суд заяву про зміну способу виконання. Вкажіть, що старі (ДСА) вже не можуть виконувати це рішення, а нові не можуть приступити до його виконання (оскільки в рішенні це не написано).

14/05/18 00:28  Kanishchev > Kanishchev    16/03/16 10:10Дерево
Шановні форумчани!
Ситуація майже аналогічна тій, що описувалася в попередньому пості дворічної давнини, але з нюансами.
У січні 2018 р. суд ухвалює рішення про компенсацію витрат експертній установі за рахунок Державного бюджету. У лютому 2018 р. ТУ ДСА письмово відмовляється компенсувати нам ці витрати, оскільки це, на їх думку, суперечить завданням ДСА. При цьому вони пересилають наше звернення до того самого суду.
Поки триває це листування, у березні 2018 р. набирають чинності зміни до постанови КМУ від 27.04.206 № 590, і відтепер судові витрати дійсно компенсуються за рахунок судів, які ухвалили рішення, а не за рахунок ДСА.
У квітні 2018 р. суд дає відповідь, що оскільки на момент подання нами звернення про компенсацію витрат (лютий 2018 р.) чинною була стара редакція постанови № 590, то платити повинна ДСА, а не суд.
Отже, замкнене коло. Я розумію, що станом на лютий 2018 р. ДСА не мала підстав відмовляти. Але як тут правильно вдіяти станом на сьогодні? Чи є якась практика або якісь роз’яснення?

6/05/16 13:06  Kanishchev > klim-ko    28/04/16 13:24Дерево
Дякую за відповідь. Так, ми державна установа. Експертиза була у цивільній справі окремого провадження.
До ДСА будемо звертатись обов’язково, наразі чекаємо на паперову копію судового рішення.
Чи буде ДСА «морозитися» — думаю, це неважко передбачити, добре якщо я помиляюсь.
Стосовно можливого адмінпозову до ДСА — це мабуть було б правильно по суті, але в наших умовах нереально, оскільки бюджетна установа не оплатить судовий збір.
Тому вирішили направити повторний запит до суду щодо видачі виконавчого листа, інакше ми просто втрачаємо будь-які варіанти примусового виконання. Подивимось, чим закінчиться.

28/04/16 13:24  klim-ko > Kanishchev    5/04/16 10:56Дерево
Если Вы государственное экспертное учреждение и проводите экспертизу по КоАП или уголовному делу, то Вы её проводите за счет средств, которые выделяются из бюджета и соответственно больше никакой компенсации не будет.
Если Вы проводили экспертизу по гражданскому или хозяйственному делу и истец и ответчик освобождены от обязанности оплаты экспертизы, то тогда по сути должна эти расходы компенсировать ГСА. В этом случае действительно в ГСА подаете решение без всяких исполнительных листов/приказов. А вот если ГСА будет "морозиться", тогда наверно иск в суд о взыскании расходов.
По крайней мере я это так вижу.

5/04/16 10:56  Kanishchev > Евгений Осычнюк    3/04/16 12:42Дерево
Погоджуюсь, варіант непоганий, більше того він найпростіший, з нього мабуть і почнемо. Що викликає сумнів — те, що за таким механізмом відшкодування неможливе без згоди ДСА. Тому хотілося б виконавчий лист отримати, для підстрахування.

3/04/16 12:42  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Kanishchev    3/04/16 09:13Дерево
Думаю, варіант 1 є доцільким, оскільки в тій же постанові КМУ, п.2: "компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення".

3/04/16 09:13  Kanishchev > Kanishchev    16/03/16 10:10Дерево
На сьогодні проблема не вирішена. Ключове питання банальне: суд правильно визначив боржника («держава»), але виконання рішення ускладнюється тим, що не вказаний конкретний державний орган, на який покладається обов’язок виплати коштів. Поки що, після роздумів та консультацій, залишаються наступні варіанти:

1. Отримати паперову копію судового рішення і направити його до управління ДСА, оскільки відповідно до п. 2 постанови КМУ від 27.04.2006 № 590, такі витрати компенсує за рахунок держави ДСА, а підставою для компенсації є судове рішення. Це, так би мовити, варіант «добровільного» відшкодування, на який навряд чи можна всерйоз покладатися.
2. Повторно просити суд видати виконавчий лист, у якому боржником була б указана держава (тобто без найменування конкретного державного органу). Зрозуміло, що потім усе одно будуть труднощі з виконанням. Неясно, який порядок дій у випадку категоричної відмови суду у видачі виконавчого листа.
3. Просити суд вказати у виконавчому листі не просто державу (як це зазначено у рішенні), а конкретний державний орган (ДКСУ? ДСА?).
4. Звернутися до суду із заявою про уточнення рішення. Практично це нереально, бо треба платити судовий збір (стягувач — бюджетна установа).

Буду вдячний за будь-які поради або коментарі з цього приводу.

16/03/16 10:10  Kanishchev   Дерево
Шановні учасники форуму, прошу вашої поради.

Є судове рішення, яким витрати, понесені експертною установою на проведення експертизи, віднесені на рахунок держави.

Подали заяву про видачу виконавчого листа і отримали відповідь суду, що «видати виконавчий лист… немає можливості, оскільки в матеріалах справи відсутні дані боржника».

Що можна зробити в такій ситуації?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100