RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Проект порядку денного/порядок денний


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/03/19 16:04  Mark-DonОтправить письмо > Kondor_A    18/03/19 14:22Дерево
С принеси-подай все понятно.
Но вопрос ТС был в том, что представителя в Украине нет.
Если-же говорить в общем случае, то у акционера есть только 3 варианта.
1. Самому реализовать свои права
2. Реализовать права через представителя
3. Вообще не пользоваться своими правами (что имеем сплошь и рядом)

Поэтому, если акционер (тем более нерезидент) приобрел акции не просто от от нечего делать, а с целью получения финансовой или иной выгоды или реализации определенных интересов но сам реализовывать права не может, то без представителя обойтись просто невозможно. А какой это представитель - постоянный или временный (на определенные разовые ситуации) непринципиально, главное, что без представителя не обойтись, тем более, если акционер - нерезидент.

Если же говорить о точном ответе на вопрос gloria60, то она вообще не спрашивала о представителе, а задала вопрос лишь о возможности описания вложения при отправке почтового отправления с Кипра.

Надеюсь, Вы понимаете ее опасения.
Если нет, то подскажу.
Схема такова. Акционер посылает в общество какое-либо обращение (доп вопрос к повестке дня, требование о предоставлении документов и т.д.)
Отправляет заказным письмом. Общество получает и отвечает акционеру, что полученный обществом конверт был пуст. И усе !
В Украине проблема решается просто - "Ценное письмо", к которому прилагается опись.
А вот из-за границы такое не отправить, так как не во всех странах есть аналоги Ценного письма с описью вложения.
Это очень большая проблема и хорошо отработанный отдельными эмитентами путь к полному игнорированию прав и законных интересов акционеров.

18/03/19 15:49  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    18/03/19 13:56Дерево
Акционер может требовать от общества все, что ему захочется.
Но общество не обязано удовлетворять все прихоти акционеров, а должно обеспечить ознакомление акционеров с документами в порядке, предусмотренном ЗАКОНОМ. Не больше и не меньше !
Точнее - больше может, если это предусмотрено уставом.
Дальше - читайте статью 36 и устав АО.
Там и содержатся ответы на Ваш вопрос.

18/03/19 14:22  Kondor_AОтправить письмо > Mark-Don    15/03/19 20:42Дерево
В указанном мной случае все сводится к принеси-подай.
Если же мы говорим о полноценном представителе, то это уже совсем другой вопрос и другой порядок цифр в строке расходов (плюс ко всему добавляются еще проблемы с поиском лица, которому ты реально можешь доверить участие в ОС).

Если gloria60 необходимо решить лишь эту проблему и она возникла раз за два года, то не вижу необходимости оформлять полноценное представительство. ИМХО

18/03/19 13:56  gloria60 > Mark-Don    15/03/19 20:42Дерево
Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, есть где-то разъяснение по такому вопросу: имеет ли право акционер требовать предоставить ему заверенные КОПИИ документов, которые выносятся на утверждение ЗЗА (например заверенную копию проекта устава и положения о НС), или самому на месте ознакомления делать такие копии? Или вообще акционер имеет право только ознакомиться с документами (посмотреть на них - сделать себе записи, как в библиотеке :) и вернуть назад ответственному лицу АО?
Спасибо!

15/03/19 20:42  Mark-DonОтправить письмо > Kondor_A    13/03/19 16:37Дерево
Все опять-же сводится к представителю в Украине !

15/03/19 20:41  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    12/03/19 19:19Дерево
Поддерживаю точку зрения коллеги (14/03/19 22:27 Эос ).
Проблема, о помощи в решении которой Вы попросили коллега, это лишь малая часть проблем, с которыми сталкиваются нерезиденты при реализации своих прав, как акционеров украинских эмитентов.
Практика показывает, что таким лицам практически невозможно обойтись без представителя в Украине, если они хотят эффективно реализовать свои корпоративные права.

14/03/19 22:27  Эос > gloria60    12/03/19 19:19Дерево
а почему не создать представителя в Украине?

13/03/19 16:37  Kondor_AОтправить письмо > gloria60    12/03/19 19:19Дерево
Особо ничего конструктивного в голову не приходит, но не проще и действенней было бы просто направить 2 экз данного предложения в Украину, и уже тут отправить по почте с описью или подать напрямую в АТ (с проставлением вх номера)?

12/03/19 20:33  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    12/03/19 19:19Дерево
Что-то я не встречал на этом форуме специалистов по почтовому законодательству Кипра !
Вопрос действительно странный.
А не логичнее акционеру искать ответ непосредственно в месте его нахождения ?

12/03/19 19:19  gloria60 > Mark-Don    4/03/19 20:41Дерево
Коллеги, нужен совет, извините за немного странный вопрос, возможно кто-то сталкивался.
Акционер - Киприот - хочет внести предложения к повестке дня ОСА, представителя в Украине нет.
Какие есть технические варианты направить с Кипра такое предложение, чтобы акционер имел на руках доказательства отправки, аналогичные нашей описи-вложения "Укрпочты"? Ни одна из курьерских служб, к которой обращались, не отправляет с описью вложения.
Спасибо!

4/03/19 20:41  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    4/03/19 18:41Дерево
Предложение в любом случае вносится не представителем, а самим акционером, от имени которого и действует представитель.

4/03/19 18:41  gloria60 > M.K.F.    23/02/17 09:15Дерево
Коллеги, вопрос: предложения акционера к повестке дня могут вносится не самим акционером, (юрлицо-нерезидент), а его представителем по доверенности?

23/02/17 09:15  M.K.F. > Mark-Don    22/02/17 14:18Дерево
Не нужно. Т.к. согласно ст. 35 ЗУ "Об АО" уведомление о проведении собрания публикуется без проектов решений, а информация на стокмаркете должна соответствовать публикации + в приложении №46 к положению о раскрытии информации указывается информация, которая должна быть в уведомлении на стокмаркете. Проектов решений там нет. Проекты решений буду отправлять акционерам и размещать на сайте АО.

22/02/17 14:18  Mark-DonОтправить письмо > M.K.F.    22/02/17 08:51Дерево
Так все-таки - Вы считаете, что размещать проекты решений НЕ нужно или нужно ?
Я не понял, какой вывод Вы для себя сделали.

22/02/17 08:51  M.K.F. > Mark-Don    21/02/17 20:22Дерево
Видела, сомнений не было пока не увидела, что многие размещают проекты решений на стокмаркете. Спасибо и прошу прощения за глупый вопрос.

21/02/17 20:22  Mark-DonОтправить письмо > M.K.F.    21/02/17 12:07Дерево
Откройте закон "Про АТ" и почитайте статью 35.
А далее, посмотрите 2826:
VІ. Розкриття інформації в повідомленні про проведення загальних зборів
3. Інформація в повідомленні про проведення загальних зборів, що розміщується в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, за змістом має бути ідентична інформації в повідомленні про проведення загальних зборів, оприлюдненому в офіційному друкованому органі (виданні), якщо статутом не передбачено інший спосіб повідомлення.

Все прописано предельно ясно исчерпывающе.
В чем сомнения ?

21/02/17 12:07  M.K.F. > dashiko    8/02/17 12:07Дерево
Коллеги! Прошу развеять сомнения. Нужно ли размещать на стокмаркете проекты решений по вопросам, включенным в проект повестки дня? Согласно положения о раскрытии информации вроде бы как не надо, просто перечень вопросов повестки дня, как и в публикации. Но на практике многие размещают проекты решений. Прошу прощения, если вопрос уже был. Искала, но не нашла.

8/02/17 12:07  dashikoОтправить письмо > Эос    8/02/17 08:24Дерево
Было б интересно. Спасибо.
И еще было бы интересно ваше мнение по теме, которую я на днях завела ( за 06.02 по моему) - по поводу взаимоотношений акционера и членов на совета. Посмотрите?))

8/02/17 08:24  Эос > dashiko    7/02/17 17:13Дерево
нет, єто он на семинаре так разъяснял. но там есть один сомнительный момент, попробую найти.

7/02/17 17:13  dashikoОтправить письмо > Эос    7/02/17 15:47Дерево
Эос, это паку разъяснения давало?

7/02/17 15:47  Эос > vitvitskaya    30/01/17 11:18Дерево
Петрик считает, что нет

30/01/17 19:08  Emil23 > vitvitskaya    30/01/17 11:18Дерево
Если ваш устав не содержит публикацию как способ уведомления акционеров об изменениях в проект повестки дня,то нет

30/01/17 14:02  dashikoОтправить письмо > Товариство№    15/11/16 13:32Дерево
Не видела раньше вопроса. Пропустила.
Но и не совсем поняла, если честно.
Перед ОСА утвержденный Набсоветом бюллетень пересылается вместе с проектами решений счетной комиссии, и они уже формируют бюллетени на собрание. все это обычно у нас занимает дня два.

30/01/17 11:18  vitvitskaya > dashiko    11/11/16 13:43Дерево
Коллеги, есть вопрос на который, к сожалению, не нашла ответ.
Когда акционер вносит предложение об изменения проекта решения по вопросу повестки дня, нужно ли делать публикацию об изменениях? Вопросы повестки дня не меняются, только проект решения.
Что делать?

15/11/16 13:32  Товариство№ > dashiko    11/11/16 13:43Дерево
Если бюллетень утвержден без фамилий, то насколько оперативно решается у Вас этот вопрос (организационно и технически)на ОСА ?

11/11/16 13:50  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    11/11/16 13:44Дерево
Тогда понятно

11/11/16 13:44  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    11/11/16 12:07Дерево
Это я просто в одном сообщении ответила и Axel- и Товариству.

11/11/16 13:43  dashikoОтправить письмо > Товариство№    11/11/16 13:26Дерево
Да. Мы в некоторых случаях утверждаем на набсовете форму бюлетеня. А текст утверждаем таким образом, что прописываем примерно такую формулировку - "текстом бюлетенів вважати пректи рішень...."

11/11/16 13:26  Товариство№ > dashiko    11/11/16 10:20Дерево
Чуть ранее Вы написали 1/11/16 09:40 dashiko > А.С. 1/11/16 09:14
"но у нас по большей части ПАТ, ПрАТ мало.
Как проект наши общества на заседании НР утверждают проект, как я ниже писала, без фамилий.
Точно так же утверждаются и бюллетени, кстати".

По выбору НР утверждаются бюллетени без фамилий (для ваших обществ)?

11/11/16 12:07  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    11/11/16 12:06Дерево
Нет ! Я уже запутался, кто не прав и кому Вы ответили

11/11/16 12:06  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    11/11/16 10:20Дерево
Похоже, что Вы не по адресу ответили

11/11/16 10:20  dashikoОтправить письмо > Axel-    10/11/16 17:01Дерево
Видимо, Вы правы абсолютно.
Товариство№, сложно ответить Вам, потому что у Вас явно непонимание предмета.

10/11/16 22:03  Mark-DonОтправить письмо > Товариство№    10/11/16 21:35Дерево
"...Если проект будет звучать так - обрати лiчильну комiciю. А на собрании будут выдвинуты кандидатуры и будет выбрана счетная комиссия...". А как она будет выбрана, вы над этим задумались ? Поднятием рук ? Или после выдвижения кандидатур участникам собрания будет сказано - Ребята, вы тут часок посидите, побеседуйте, а мы тем временем бюллетени напечатаем с фамилиями и раздадим вам, а потом собрание продолжим.
И откуда вы взяли, что кандидатуры членов НС могут выдвигаться на собрании ? Вы закон Об АО открывали ? Вы удосужились прочитать содержание бюллетеня для голосования для выборов НС ?
Я хочу вам сказать - придумать можно любую самую абсурдную ситуацию.
Но цель организаторов ОСА думать над тем, чтобы самим себя не доводить до абсурда.

10/11/16 21:35  Товариство№ > dashiko    10/11/16 16:51Дерево
Спасибо Вам за ответ. Добрая у Вас душа. Мне отчасти стало неловко за свою формулировку вопроса в таком изложении. Да, верно, в законе все понятно написано. Но, появилось небольшое сомнение вот почему:
Если в части выборов НР может быть такая ситуация, что вопрос по выбору НС есть, а кандидатур до ОСА может и не быть. И бюллетень может быть утвержден без фамилий.Тогда кандидатуры будут выдвигаться на самом собрании?Верно?
Теперь по счетной комиссии: В законе вроде бы нет "жестких" требований относительно того, какая информация должна содержаться в проектах решений. Если проект будет звучать так - обрати лiчильну комiciю. А на собрании будут выдвинуты кандидатуры и будет выбрана счетная комиссия. Что будет нарушено?
Да, логичным и вроде бы правильным является то, что в проекте решения должны быть указаны фамилии.Но все же сомнение возникло.Вот поэтому и возник вопрос.

10/11/16 20:57  Mark-DonОтправить письмо > Axel-    10/11/16 17:01Дерево
+100 !
А зачем проводить изыскательную работу - написал в форум, а там сидят бездельники, которым только и есть чем заниматься, как отвечать на вопросы профессиональных дилетантов !

10/11/16 17:01  Axel- > dashiko    10/11/16 16:51Дерево
знаете, я уже в последнее время вообще не отвечаю здесь индивидуумам, которые не удосужились провести хотя бы минимальную изыскательную работу)

10/11/16 16:51  dashikoОтправить письмо > Товариство№    10/11/16 08:53Дерево
Вроде в Законе про акционерные общества все про счетную комиссию понятно написано.
Да и как кандидатуры выдвигать на самом собрании, если все проекты должны быть?[censored] ДО собрания. И утверждены Набсоветом. И сроки тоже в Законе есть

Запрещено чрезмерное использование знаков препинания в текстах и заголовках тем.

10/11/16 08:53  Товариство№ > Mark-Don    1/11/16 17:21Дерево
Подскажите, пожалуйста, относительно счетной комиссии: кандидатуры членов счетной комиссии предлагаются непосредственно на ОСА?

1/11/16 17:21  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    1/11/16 16:45Дерево
Так тоже проблема. Но, как правило, всегда находится кто-то, кого НС или правление уговорит подать предложения.

1/11/16 16:45  Emil23 > Mark-Don    31/10/16 20:35Дерево
Согласен,ибо вообще ненормальная ситуация,вопрос есть а кандидатур нет и может не быть,ибо приходится ждать внесут ли акционеры свои предложения по кандидатурам(ведь это их право,а не обязанность).

1/11/16 10:40  А.С. > dashiko    1/11/16 09:40Дерево
Благодарю Mark-Don и dashiko за ответы.

1/11/16 09:40  dashikoОтправить письмо > А.С.    1/11/16 09:14Дерево
Ну вот мое мнение, что не надо.
но у нас по большей части ПАТ, ПрАТ мало.
Как проект наши общества на заседании НР утверждают проект, как я ниже писала, без фамилий.
Точно так же утверждаются и бюллетени, кстати.

Возможно, этот вопрос действительно дискуссионный. Ранний срок не указан прямо.
Но, по моему мнению, косвенно, его можно установить - и это день получение уведомления про собрание, день публикации. Алгоритмы созыва собрания и его проведения достаточно ясно прописаны в законодательстве.

Если в уставе ПрАТ прописано что-то по этому поводу - тогда может быть. А так - лучше не рисковать, мне кажется.

1/11/16 09:14  А.С. > dashiko    1/11/16 08:29Дерево
Нет, я не путаю способ избрания и процедуру подачи кандидатур. Немного "сбивает" следующее:
в п.5 указано, что должен быть перечень вопросов вместе с проектом решений ( КРОМЕ кумул.). Не указано ведь, что кроме проектов решений относительно выборов органов управления. Вот и появился этот вопрос, что если не кумулятивным голосованием, то может быть, тогда нужен проект решения.

1/11/16 08:44  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    1/11/16 08:34Дерево
Так в том то и дело, что официально подается на Общество и
"Кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства"
А ни Общество, ни акционер не знает, какие вопросы включены, какие нет.
узнать это можно только из уведомления. Плюс это нарушение прав других акционеров. Потому что только крупные могут узнать теоретически про проведение собрания, а мелкие как же? у всех должны быть равные права и равные возможности.
Ну и само предложение от акционера должно давать ссылку на дату предполагаемого собрания,порядковый номер вопроса и т.д.

Плюс, честно говоря, не вижу смысла так заранее давать кандидатуры. Дашь пять человек из пяти, а потом ближе к собранию все поменяется, а ты уже не можешь подать кандидатуры.

1/11/16 08:34  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    1/11/16 08:29Дерево
Почему ??? Закон не устанавливает таких ограничений. Ограничение - только предельный срок перед собранием.

1/11/16 08:33  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    1/11/16 08:28Дерево
"НР отказалась рассматривать кандидатуры от акционера, потому что они поданы неофициально, не соблюдена процедура подачи кандидатур".
Одно дело способ подачи и не соблюдение процедур, а иное дело срок. Если предложение подано в срок не позднее, установленного законом, подано официально (письменно, с указанием необходимых реквизитов подателя, зарегистрировано в обществе и т.д.), то не вижу причин для споров.
Во всяком случае моя практика показывает, что это никогда не было причиной каких-то проблем.

1/11/16 08:29  dashikoОтправить письмо > А.С.    1/11/16 08:18Дерево
Не ранее, чем они из уведомления узнали о проведении собрания

1/11/16 08:28  Mark-DonОтправить письмо > А.С.    1/11/16 08:18Дерево
Ранее законодательством не установлено. Подают за какой срок захотят, лишь бы не позднее, чем за 7 дней до ОСА.
У меня по этому поводу никаких сомнений или проблем нет и не было.
Например, акционер после окончания годового ОСА пишет письмо в общество: Прошу включить в повестку дня следующего годового собрания следующие вопросы .......... и проекты решений по ним" И что тут незаконного или кто может это запретить ?
А общество в любом случае должно на это письмо отреагировать, или, в случаях, предусмотренных законом, безоговорочно принять это предложение к реализации, уведомив об этом акционера.

1/11/16 08:28  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    31/10/16 20:35Дерево
Ну это сильно гипотетически. У нас один раз на моей практике был такой случай, и НР (были сильные споры) отказалась рассматривать кандидатуры от акционера, потому что они поданы неофициально, не соблюдена процедура подачи кандидатур. Я, поддерживаю эту точку зрения.
А официально акционеры получают уведомление о проведении собрания не позже, чем за месяц до проведения. И по 38 статье могут давать свои предложения.
И с учетом того, что теперь НР должна за 4 дня утвердить сам порядок денний ЗЗА, что в ПАТ, что в ПтАТ, не вижу проблем дать кандидатуры, как полагается.
И еще, А.С. писал "А якщо статутом ПрАТ передбачений інший спосіб обрання членів НР (крім кумулятивного), в такому разі Повідомлення повинно містити проект рішення з цього питання? Тобто, все таки з переліком кандидатів до складу НР?"
Хотела добавить тут не надо путать способ избрания и процедуру подачи кандидатур. Это разные вещи совсем.

1/11/16 08:18  А.С. > Mark-Don    31/10/16 20:35Дерево
Я тоже так считаю. Акционеры подают свои предложения - не позднее, чем за 7 дней. А не ранее -- за сколько дней? Вроде бы срок этот не установлен (насчет ранее). Получается,что можно подать предложения намного ранее. Но все-таки возникло небольшое сомнение. Поэтому и возник вопрос.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100