RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Финансы

Финансы и Ценные Бумаги

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Проект порядку денного/порядок денний


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/04/19 19:26  Эос > Эос    3/04/19 22:04Дерево
Делюсь информацией по предыдущему вопросу: поставить пометку на файле о его недостоверности на стокмаркете невозможно. и долго еще будет невозможно.

3/04/19 22:04  Эос > gloria60    3/04/19 08:49Дерево
Вопрос м.б. глупый, но никогда не сталкивалась и хочу убедиться, что правильно все поняла.
В опубликованном уведомлении об ОСА нашлась ошибка (в табличке). Мои действия:
1. Опубликовать (собственный сайт+стокмаркет) исправленное уведомление
2. Опубликовать уведомление-опровержение (собственный сайт+стокмаркет)
3. Отправить письмо в НКЦПФР
Еще не пойму вот этот абзац, как это происходит на практике? Как в уже опубликованном файле на стокмаркете сделать пометку о его недостоверности?

Розкриття виправленої Інформації здійснюється шляхом розміщення нового файлу із виправленою інформацією з обов’язковим зазначенням, що саме в ній було виправлено, а також збереженням файлу із недостовірною інформацією з поміткою на ньому про його недостовірність.

3/04/19 08:49  gloria60 > Эос    2/04/19 22:38Дерево
По вопросу о публикации предложений кандидатур - не вижу необходимости публиковать на сайте, согласна с Вашей аргументацией.
По вопросу заверения ЕЦП - тоже согласна, недавно тот же вопрос возник, изучала 2826 - сделала вывод: все, что не подпадает под "регульовану інформацію" - можно без ЕЦП. В контексте созыва ОСА - да, только уведомление.

2/04/19 22:38  Эос > Эос    2/04/19 22:13Дерево
Еще вдогонку вопрос: на публикацию пропозиций акционеров на собственном сайте, информации о голосующих акциях, другой информации, предусмотренной Законом "Об АТ" и/или уставом, но не перечисленной в решении №2826, требования решения №2826 о публикации в виде электронного документа с ЕЦП не распространяются? В контексте ОСА эти требования касаются только уведомления о ОСА, так?

2/04/19 22:13  Эос > Mark-Don    2/04/19 08:13Дерево
В повестку дня включен вопрос об избрании нового состава НР, избирается НР кумулятивным голосованием.
Акционер, у которого больше 5%, вносит кандидатуры в НР. И акционер, у которого меньше 5%, вносит кандидатуры.
Вопрос:- нужно ли публиковать предложение 5%-ка на собственном сайте, как предусмотрено ч.4 ст. 35?
- нужно ли сообщать акционерам об изменениях в повестке дня (по обоим предложениям) в порядке ч.8 ст. 38?
На мой взгляд, формально закон выписан так, что "пропозицій щодо питань, включених до порядку денного" и "пропозиції щодо кандидатів" вещи разные, если читать буквально, про кандидатов нигде ничего публиковать и сообщать не нужно. Как на ваш взгляд? Как на практике?
Стаття 38. Пропозиції до порядку денного загальних зборів
1. Кожний акціонер має право внести пропозиції щодо питань, включених до проекту порядку денного загальних зборів акціонерного товариства, А ТАКОЖ щодо нових кандидатів до складу органів товариства, кількість яких не може перевищувати кількісного складу кожного з органів.
8. У разі внесення змін ДО ПРОЕКТУ ПОРЯДКУ ДЕННОГО загальних зборів акціонерне товариство не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів повідомляє акціонерів про такі зміни та направляє/вручає порядок денний, а також проекти рішень, що додаються на підставі пропозицій акціонерів.
ст. 35 ч.4
ПРОЕКТИ РІШЕНЬ з питань, включених до порядку денного загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством.

2/04/19 08:13  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    1/04/19 11:46Дерево
Полностью согласен с Вами.
Вообще в ситуациях, когда возникают подобные сомнения я следую принципу - "лучше перебдеть, чем недобдеть".
За лишнюю информацию точно никаких санкций не последует, а недостаток информации может привести к проблемам.
Поэтому мой совет общего характера - сомневаетесь - публиковать или нет ?, тогда публикуйте !

1/04/19 11:46  Emil23 > gloria60    1/04/19 08:43Дерево
Исходя из того,что вопросы таких акционеров включаются в повестку дня без решения набсовета,считаю что должно размещаться на сайте.

1/04/19 11:43  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    1/04/19 08:43Дерево
Просто изучите статью 38 - там дан ответ на Ваш вопрос

1/04/19 08:43  gloria60 > Mark-Don    18/03/19 16:04Дерево
Коллеги, а подскажите, пожалуйста, Ваше видение следующей нормы ст. 35 ЗУ "Об АО":"Проекти рішень з питань, ВКЛЮЧЕНИХ ДО ПОРЯДКУ ДЕННОГО загальних зборів, запропоновані акціонерами, які володіють більш як 5 відсотками акцій товариства, мають розміщуватися на власному веб-сайті товариства протягом двох робочих днів після їх отримання товариством."

Вопрос в следующем: формально читая данную норму, получается, что публиковаться должны ТОЛЬКО проекты решение к тем вопросам, КОТОРЫЕ РАНЕЕ УЖЕ БЫЫЛИ включены в повестку дня Набсоветом. Если же акционер 5% присылает предложение с НОВЫМ вопросом повестки дня и проект решения к нему, который не был включен в повестку, ТО ТАКОЕ предложение не публикуется на сайте АТ?
Всем спасибо за мнения.

18/03/19 16:04  Mark-DonОтправить письмо > Kondor_A    18/03/19 14:22Дерево
С принеси-подай все понятно.
Но вопрос ТС был в том, что представителя в Украине нет.
Если-же говорить в общем случае, то у акционера есть только 3 варианта.
1. Самому реализовать свои права
2. Реализовать права через представителя
3. Вообще не пользоваться своими правами (что имеем сплошь и рядом)

Поэтому, если акционер (тем более нерезидент) приобрел акции не просто от от нечего делать, а с целью получения финансовой или иной выгоды или реализации определенных интересов но сам реализовывать права не может, то без представителя обойтись просто невозможно. А какой это представитель - постоянный или временный (на определенные разовые ситуации) непринципиально, главное, что без представителя не обойтись, тем более, если акционер - нерезидент.

Если же говорить о точном ответе на вопрос gloria60, то она вообще не спрашивала о представителе, а задала вопрос лишь о возможности описания вложения при отправке почтового отправления с Кипра.

Надеюсь, Вы понимаете ее опасения.
Если нет, то подскажу.
Схема такова. Акционер посылает в общество какое-либо обращение (доп вопрос к повестке дня, требование о предоставлении документов и т.д.)
Отправляет заказным письмом. Общество получает и отвечает акционеру, что полученный обществом конверт был пуст. И усе !
В Украине проблема решается просто - "Ценное письмо", к которому прилагается опись.
А вот из-за границы такое не отправить, так как не во всех странах есть аналоги Ценного письма с описью вложения.
Это очень большая проблема и хорошо отработанный отдельными эмитентами путь к полному игнорированию прав и законных интересов акционеров.

18/03/19 15:49  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    18/03/19 13:56Дерево
Акционер может требовать от общества все, что ему захочется.
Но общество не обязано удовлетворять все прихоти акционеров, а должно обеспечить ознакомление акционеров с документами в порядке, предусмотренном ЗАКОНОМ. Не больше и не меньше !
Точнее - больше может, если это предусмотрено уставом.
Дальше - читайте статью 36 и устав АО.
Там и содержатся ответы на Ваш вопрос.

18/03/19 14:22  Kondor_AОтправить письмо > Mark-Don    15/03/19 20:42Дерево
В указанном мной случае все сводится к принеси-подай.
Если же мы говорим о полноценном представителе, то это уже совсем другой вопрос и другой порядок цифр в строке расходов (плюс ко всему добавляются еще проблемы с поиском лица, которому ты реально можешь доверить участие в ОС).

Если gloria60 необходимо решить лишь эту проблему и она возникла раз за два года, то не вижу необходимости оформлять полноценное представительство. ИМХО

18/03/19 13:56  gloria60 > Mark-Don    15/03/19 20:42Дерево
Спасибо!
Подскажите, пожалуйста, есть где-то разъяснение по такому вопросу: имеет ли право акционер требовать предоставить ему заверенные КОПИИ документов, которые выносятся на утверждение ЗЗА (например заверенную копию проекта устава и положения о НС), или самому на месте ознакомления делать такие копии? Или вообще акционер имеет право только ознакомиться с документами (посмотреть на них - сделать себе записи, как в библиотеке :) и вернуть назад ответственному лицу АО?
Спасибо!

15/03/19 20:42  Mark-DonОтправить письмо > Kondor_A    13/03/19 16:37Дерево
Все опять-же сводится к представителю в Украине !

15/03/19 20:41  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    12/03/19 19:19Дерево
Поддерживаю точку зрения коллеги (14/03/19 22:27 Эос ).
Проблема, о помощи в решении которой Вы попросили коллега, это лишь малая часть проблем, с которыми сталкиваются нерезиденты при реализации своих прав, как акционеров украинских эмитентов.
Практика показывает, что таким лицам практически невозможно обойтись без представителя в Украине, если они хотят эффективно реализовать свои корпоративные права.

14/03/19 22:27  Эос > gloria60    12/03/19 19:19Дерево
а почему не создать представителя в Украине?

13/03/19 16:37  Kondor_AОтправить письмо > gloria60    12/03/19 19:19Дерево
Особо ничего конструктивного в голову не приходит, но не проще и действенней было бы просто направить 2 экз данного предложения в Украину, и уже тут отправить по почте с описью или подать напрямую в АТ (с проставлением вх номера)?

12/03/19 20:33  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    12/03/19 19:19Дерево
Что-то я не встречал на этом форуме специалистов по почтовому законодательству Кипра !
Вопрос действительно странный.
А не логичнее акционеру искать ответ непосредственно в месте его нахождения ?

12/03/19 19:19  gloria60 > Mark-Don    4/03/19 20:41Дерево
Коллеги, нужен совет, извините за немного странный вопрос, возможно кто-то сталкивался.
Акционер - Киприот - хочет внести предложения к повестке дня ОСА, представителя в Украине нет.
Какие есть технические варианты направить с Кипра такое предложение, чтобы акционер имел на руках доказательства отправки, аналогичные нашей описи-вложения "Укрпочты"? Ни одна из курьерских служб, к которой обращались, не отправляет с описью вложения.
Спасибо!

4/03/19 20:41  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    4/03/19 18:41Дерево
Предложение в любом случае вносится не представителем, а самим акционером, от имени которого и действует представитель.

4/03/19 18:41  gloria60 > M.K.F.    23/02/17 09:15Дерево
Коллеги, вопрос: предложения акционера к повестке дня могут вносится не самим акционером, (юрлицо-нерезидент), а его представителем по доверенности?

23/02/17 09:15  M.K.F. > Mark-Don    22/02/17 14:18Дерево
Не нужно. Т.к. согласно ст. 35 ЗУ "Об АО" уведомление о проведении собрания публикуется без проектов решений, а информация на стокмаркете должна соответствовать публикации + в приложении №46 к положению о раскрытии информации указывается информация, которая должна быть в уведомлении на стокмаркете. Проектов решений там нет. Проекты решений буду отправлять акционерам и размещать на сайте АО.

22/02/17 14:18  Mark-DonОтправить письмо > M.K.F.    22/02/17 08:51Дерево
Так все-таки - Вы считаете, что размещать проекты решений НЕ нужно или нужно ?
Я не понял, какой вывод Вы для себя сделали.

22/02/17 08:51  M.K.F. > Mark-Don    21/02/17 20:22Дерево
Видела, сомнений не было пока не увидела, что многие размещают проекты решений на стокмаркете. Спасибо и прошу прощения за глупый вопрос.

21/02/17 20:22  Mark-DonОтправить письмо > M.K.F.    21/02/17 12:07Дерево
Откройте закон "Про АТ" и почитайте статью 35.
А далее, посмотрите 2826:
VІ. Розкриття інформації в повідомленні про проведення загальних зборів
3. Інформація в повідомленні про проведення загальних зборів, що розміщується в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, за змістом має бути ідентична інформації в повідомленні про проведення загальних зборів, оприлюдненому в офіційному друкованому органі (виданні), якщо статутом не передбачено інший спосіб повідомлення.

Все прописано предельно ясно исчерпывающе.
В чем сомнения ?

21/02/17 12:07  M.K.F. > dashiko    8/02/17 12:07Дерево
Коллеги! Прошу развеять сомнения. Нужно ли размещать на стокмаркете проекты решений по вопросам, включенным в проект повестки дня? Согласно положения о раскрытии информации вроде бы как не надо, просто перечень вопросов повестки дня, как и в публикации. Но на практике многие размещают проекты решений. Прошу прощения, если вопрос уже был. Искала, но не нашла.

8/02/17 12:07  dashikoОтправить письмо > Эос    8/02/17 08:24Дерево
Было б интересно. Спасибо.
И еще было бы интересно ваше мнение по теме, которую я на днях завела ( за 06.02 по моему) - по поводу взаимоотношений акционера и членов на совета. Посмотрите?))

8/02/17 08:24  Эос > dashiko    7/02/17 17:13Дерево
нет, єто он на семинаре так разъяснял. но там есть один сомнительный момент, попробую найти.

7/02/17 17:13  dashikoОтправить письмо > Эос    7/02/17 15:47Дерево
Эос, это паку разъяснения давало?

7/02/17 15:47  Эос > vitvitskaya    30/01/17 11:18Дерево
Петрик считает, что нет

30/01/17 19:08  Emil23 > vitvitskaya    30/01/17 11:18Дерево
Если ваш устав не содержит публикацию как способ уведомления акционеров об изменениях в проект повестки дня,то нет

30/01/17 14:02  dashikoОтправить письмо > Товариство№    15/11/16 13:32Дерево
Не видела раньше вопроса. Пропустила.
Но и не совсем поняла, если честно.
Перед ОСА утвержденный Набсоветом бюллетень пересылается вместе с проектами решений счетной комиссии, и они уже формируют бюллетени на собрание. все это обычно у нас занимает дня два.

30/01/17 11:18  vitvitskaya > dashiko    11/11/16 13:43Дерево
Коллеги, есть вопрос на который, к сожалению, не нашла ответ.
Когда акционер вносит предложение об изменения проекта решения по вопросу повестки дня, нужно ли делать публикацию об изменениях? Вопросы повестки дня не меняются, только проект решения.
Что делать?

15/11/16 13:32  Товариство№ > dashiko    11/11/16 13:43Дерево
Если бюллетень утвержден без фамилий, то насколько оперативно решается у Вас этот вопрос (организационно и технически)на ОСА ?

11/11/16 13:50  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    11/11/16 13:44Дерево
Тогда понятно

11/11/16 13:44  dashikoОтправить письмо > Mark-Don    11/11/16 12:07Дерево
Это я просто в одном сообщении ответила и Axel- и Товариству.

11/11/16 13:43  dashikoОтправить письмо > Товариство№    11/11/16 13:26Дерево
Да. Мы в некоторых случаях утверждаем на набсовете форму бюлетеня. А текст утверждаем таким образом, что прописываем примерно такую формулировку - "текстом бюлетенів вважати пректи рішень...."

11/11/16 13:26  Товариство№ > dashiko    11/11/16 10:20Дерево
Чуть ранее Вы написали 1/11/16 09:40 dashiko > А.С. 1/11/16 09:14
"но у нас по большей части ПАТ, ПрАТ мало.
Как проект наши общества на заседании НР утверждают проект, как я ниже писала, без фамилий.
Точно так же утверждаются и бюллетени, кстати".

По выбору НР утверждаются бюллетени без фамилий (для ваших обществ)?

11/11/16 12:07  Mark-DonОтправить письмо > Mark-Don    11/11/16 12:06Дерево
Нет ! Я уже запутался, кто не прав и кому Вы ответили

11/11/16 12:06  Mark-DonОтправить письмо > dashiko    11/11/16 10:20Дерево
Похоже, что Вы не по адресу ответили

11/11/16 10:20  dashikoОтправить письмо > Axel-    10/11/16 17:01Дерево
Видимо, Вы правы абсолютно.
Товариство№, сложно ответить Вам, потому что у Вас явно непонимание предмета.

10/11/16 22:03  Mark-DonОтправить письмо > Товариство№    10/11/16 21:35Дерево
"...Если проект будет звучать так - обрати лiчильну комiciю. А на собрании будут выдвинуты кандидатуры и будет выбрана счетная комиссия...". А как она будет выбрана, вы над этим задумались ? Поднятием рук ? Или после выдвижения кандидатур участникам собрания будет сказано - Ребята, вы тут часок посидите, побеседуйте, а мы тем временем бюллетени напечатаем с фамилиями и раздадим вам, а потом собрание продолжим.
И откуда вы взяли, что кандидатуры членов НС могут выдвигаться на собрании ? Вы закон Об АО открывали ? Вы удосужились прочитать содержание бюллетеня для голосования для выборов НС ?
Я хочу вам сказать - придумать можно любую самую абсурдную ситуацию.
Но цель организаторов ОСА думать над тем, чтобы самим себя не доводить до абсурда.

10/11/16 21:35  Товариство№ > dashiko    10/11/16 16:51Дерево
Спасибо Вам за ответ. Добрая у Вас душа. Мне отчасти стало неловко за свою формулировку вопроса в таком изложении. Да, верно, в законе все понятно написано. Но, появилось небольшое сомнение вот почему:
Если в части выборов НР может быть такая ситуация, что вопрос по выбору НС есть, а кандидатур до ОСА может и не быть. И бюллетень может быть утвержден без фамилий.Тогда кандидатуры будут выдвигаться на самом собрании?Верно?
Теперь по счетной комиссии: В законе вроде бы нет "жестких" требований относительно того, какая информация должна содержаться в проектах решений. Если проект будет звучать так - обрати лiчильну комiciю. А на собрании будут выдвинуты кандидатуры и будет выбрана счетная комиссия. Что будет нарушено?
Да, логичным и вроде бы правильным является то, что в проекте решения должны быть указаны фамилии.Но все же сомнение возникло.Вот поэтому и возник вопрос.

10/11/16 20:57  Mark-DonОтправить письмо > Axel-    10/11/16 17:01Дерево
+100 !
А зачем проводить изыскательную работу - написал в форум, а там сидят бездельники, которым только и есть чем заниматься, как отвечать на вопросы профессиональных дилетантов !

10/11/16 17:01  Axel- > dashiko    10/11/16 16:51Дерево
знаете, я уже в последнее время вообще не отвечаю здесь индивидуумам, которые не удосужились провести хотя бы минимальную изыскательную работу)

10/11/16 16:51  dashikoОтправить письмо > Товариство№    10/11/16 08:53Дерево
Вроде в Законе про акционерные общества все про счетную комиссию понятно написано.
Да и как кандидатуры выдвигать на самом собрании, если все проекты должны быть?[censored] ДО собрания. И утверждены Набсоветом. И сроки тоже в Законе есть

Запрещено чрезмерное использование знаков препинания в текстах и заголовках тем.

10/11/16 08:53  Товариство№ > Mark-Don    1/11/16 17:21Дерево
Подскажите, пожалуйста, относительно счетной комиссии: кандидатуры членов счетной комиссии предлагаются непосредственно на ОСА?

1/11/16 17:21  Mark-DonОтправить письмо > Emil23    1/11/16 16:45Дерево
Так тоже проблема. Но, как правило, всегда находится кто-то, кого НС или правление уговорит подать предложения.

1/11/16 16:45  Emil23 > Mark-Don    31/10/16 20:35Дерево
Согласен,ибо вообще ненормальная ситуация,вопрос есть а кандидатур нет и может не быть,ибо приходится ждать внесут ли акционеры свои предложения по кандидатурам(ведь это их право,а не обязанность).

1/11/16 10:40  А.С. > dashiko    1/11/16 09:40Дерево
Благодарю Mark-Don и dashiko за ответы.

Страницы: << [1] 2 3 >>    Всего: 3

Реклама

bigmir)net TOP 100