RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Уповноважена особа ФГВФО має право видавати довіреність чи ні (в розрізі практики вищих судів)?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/06/16 18:50  Лопатухин > slackseason    5/04/16 12:04Дерево
И кстати- эти оба дела попали в Верховный суд:
....призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 08 червня 2016 року о 10 годині....
так что близится обнародование истины...

11/06/16 18:42  Лопатухин > slackseason    5/04/16 12:04Дерево
И что интересно- обе Постанови ВГСУ от одного и тогоже дня- 17 лютого 2016 року, и обе по одному и тому же банку- Банк "Київська Русь".

Мне этот вопрос очень интересен по гражданскому делу- буду изучать и вникать...

Но на первый взгляд обе Постанови- оба дела отличаются- и это важные отличия:
- в №922/5071/15 ответчиком оспаривается вообще возможность выдачи УЛ доверенности кому либо
- в №916/3291/15 ответчиком утверждается что у УЛ закончились полномочия, и соответственно все выданные им ранее доверенности также теряют свою силу.

Но считаю что в №922/5071/15 ВГСУ намудрил лишнего и не потеме...

6/06/16 13:46  СергійПОтправить письмо > slackseason    30/05/16 10:58Дерево
+ не нужно забывать о требованиях о передоверии. Т.е.нужно смотреть, а наделил ли Фодну Уповлномоченное лицо правом передоверия (1) + если УЛ. выдало доверенность дальше, в порядке передоверя, то соблюдена ли форма такого передоверия - нотариальная (2), а также какую от чьего имени выдана доверенность - от имени банка-банкрота или непосредственно от имени УЛ (3).

30/05/16 10:58  slackseasonОтправить письмо > Matias    13/05/16 15:52Дерево
Так, діло не в тому чи то юрист банку, діло в тому, що виконавча дирекція фонду стає тим органом який має право ВИДАВАТИ доручення, а не уповноважена особа фонду.

13/05/16 16:53  MatiasОтправить письмо > decisionmaker    13/05/16 16:20Дерево
не вижу разницы.... полномочия предусмотрены в довернеости - там говориться, право подписывать процесуальные документы и представлять У.о. ФГВФО в суде.... почему одни полномочия по доверености принимаются, а другие - нет? в чем разница?

13/05/16 16:20  decisionmakerОтправить письмо > slackseason    5/04/16 12:04Дерево
Із судової практики на даний час Позов має бути підписаний особисто уповноваженою особою.
А в судовому засіданні можуть бути присутні представники по довіреності.

13/05/16 15:52  MatiasОтправить письмо > slackseason    5/04/16 12:04Дерево
Не поняла... если иск подписан юристом по доверености Упов. особи ФГВФО - его оставляют без рассмотрения????
Идем дальше - юриста банка, что ликвидируется, следует не допускать в судебное заседание, так как он действует по довернеости подписаной не Фондом, а Уполномоченным лицом ФГВФО на ликвидацию банка, которое типа не имеет на это права? У-е лицо должно лично ходить в суд так как не может передоручать свои обязательства? Э?

5/04/16 12:04  slackseasonОтправить письмо   Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ВГСУ:

Однак, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Але є і протилежні позиції: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

ВГСУ:
у п.17 ч.1 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що уповноваженою особою Фонду є - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. Тобто, законодавцем не передбачено обмеження повноважень уповноваженої особи Фонду на видачу та/або скасування довіреностей під час здійснення в неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації та/або його ліквідації

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100