RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Звільнення від сплати судового збору


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/11/17 13:17  DezdechadoОтправить письмо > Rossi    24/11/17 10:48Дерево
Я так и подумал,но интересно будет на реакцию "их чести" посмотреть.

24/11/17 10:48  Rossi > Dezdechado    23/11/17 19:32Дерево
Вставили стандартную фразу (оставили в шаблоне определения), не задумавшись.

23/11/17 19:32  DezdechadoОтправить письмо > Rossi    23/11/17 14:05Дерево
Я би не питав, якщо б не оця приписка
"Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали"

23/11/17 14:05  Rossi > Dezdechado    22/11/17 20:12Дерево
Отдельно от решения суда такое определение не обжалуется.

22/11/17 20:12  DezdechadoОтправить письмо > Rossi    21/11/17 17:47Дерево
Подали клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд відмовив, а але написав, що відмовляє не у відстроченні сплати а у звільненні від сплати. Тобто фактично розглянув заяву не по суті.
Чи є сенс подавати апеляційну скаргу?

21/11/17 18:32  Marlboro! > Rossi    21/11/17 17:47Дерево
Згоден, схоже ніяк викрутитись не вийде :\

21/11/17 17:47  Rossi > Marlboro!    21/11/17 17:30Дерево
Полагаю, в этой ситуации надо считать, что суд дал отсрочку (даже если ходатайство было об освобождении) и определится со взысканием судебного сбора при вынесении решения.

21/11/17 17:30  Marlboro! > Натупив    21/04/16 21:49Дерево
Колеги, таке питання.

Подано позов про визнання права власності. Сума для позивача велика і подавалось клопотання про звільнення від сплати збору по статті 8 ЗУ "Про судовий збір", відповідне обгрунтування і таке інше.
Суддя відкрив провадження, але в ухвалі про відкриття питання по судовому збору не вирішував, не вирішувалось воно і будь-якою іншою ухвалою.
В ході провадження по настрою судді стало ясно, що він, скоріш за все, у задоволенні позову відмовить.
Чи має право він в такій ситуації вже після розгляду справи постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову відмовити також у задоволенні клопотання про звільнення та стягнути судовий збір? Формально я перешкод для цього не бачу, але можливо є якась можливість настояти на тому, що раз він прийняв позов з клопотанням - то вважається, що клопотання схвалене.

21/04/16 21:49  Натупив > Pravo_Bravo    21/04/16 18:41Дерево
Дякую!

21/04/16 18:41  Pravo_BravoОтправить письмо > Натупив    12/04/16 08:06Дерево
Если это хоз суд, тогда пишите заявление на имя судьи, который Вам вернул иск, о том чтобы Вам вернули суд сбор. Судья выносит ухвалу "повернути кошти", далее Вы с этой ухвалой идёте в казначейство и Вам в течении 10 дней возвращают деньги.
Думаю, что так же можно и в других судах

13/04/16 09:42  Натупив > Marlboro!    12/04/16 08:25Дерево
Дякую!
((((

12/04/16 08:25  Marlboro! > Натупив    12/04/16 08:06Дерево
Ні, в цьому разі суд, скоріш за все, не задовольнить таке клопотання.
Треба повертати судовий збір сплачений не в той суд і платити по правильному

12/04/16 08:06  Натупив   Дерево
Доброго дня.
Натупив не в той суд відправив позов,
як наслідок повернення позовної заяви,
Питання чи може суд за Клопотанням звільнити
від сплати судового збору, оскільки судовий
збір за розгляд заяви вже сплаченый

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100