RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


ФОРУМ ФЛУДЕРОВ

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

О соотношении сделки и обязательства


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/05/16 21:43  Red Tag > Aspirant    13/05/16 17:40Дерево
эта теория не отражена никак в нашем законодательстве. Да и по договору банковского счета "банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком." т.е. совершать определённые действия в пользу клиента.
По определению это могут быть либо работы, либо услуги... Вот и всё

13/05/16 17:40  AspirantОтправить письмо > Red Tag    13/05/16 16:08Дерево
Если исходить из теории обязательственная/распорядительная сделка, то в случае перечисления денег банком обязательственной сделкой будет распоряжение банку, на основании которого была произведена операция, а распорядительной - само перечисление денег. Можно ли признавать недействительной последнюю сделку или только обязательственную - вопрос.

13/05/16 16:10  Red Tag > Red Tag    13/05/16 16:08Дерево
Если наберется пять голосов "за" и будет согласие моего собеседника, я выложу то, что уже наговорено по состоянию на сейчас...

13/05/16 16:08  Red Tag > Aspirant    13/05/16 14:25Дерево
Суть не интересно. Интересно то, что ответчик сказал (ну пусть принял решение), что зачисление денег на счет клиента банка - это сделка, причем ничтожная. А суд установил, что зачисление денег на счет - таки сделка, но т.к. доказательств ничтожности представлено не было, то решение незаконное.
В итоге решение незаконное. Но с другой стороны, суд установил...что таки сделка.

Вот я и озаботился переменой мировосприятия и отделением исполнения обязательства от сделки

13/05/16 14:25  AspirantОтправить письмо > Red Tag    12/05/16 23:49Дерево
В чем суть Вашего решения суда?

13/05/16 14:20  AspirantОтправить письмо > Red Tag    12/05/16 23:49Дерево
Проходил мимо, смотрю - такая интересная тема и никого нет. Подумал, нужно поучаствовать)
З.Ы. А чем не подходит разделение следок на обязательственные и распорядительные? Посмотрите диссертацию Бекленищевой о "гражданско-правовом договоре" - у нее хорошо на этот счет расписано было

12/05/16 23:49  Red Tag > Aspirant    12/05/16 22:17Дерево
как для пятницы, то признайтесь, как Вы попали в эту тему?

п.с. у меня идет подпольная беседа на эту тему. И пока единственное однозначно установленное обстоятельство, что Сделка и обязательство отличаются друг от друга:))). Остальное, как и в Вашей ссылке - только само собой разумеется, только доказать не получается:)))
Причем вопрос настолько неоднозначный, с учетом того, что речь о безналичных "платежах" и движимых вещах - деньгах, что руки просто повисают плетьми:(

12/05/16 22:17  AspirantОтправить письмо > Red Tag    22/04/16 11:47Дерево
Это не пятничная тема - это вопрос, который на юрклубе размещен в категории глобальные проблемы [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Сам все не читал - там знаков больше 1000)
З.Ы. В данном случае корректнее говорить о соотношении сделки и исполнения обязательства.

22/04/16 11:47  Red Tag   Дерево
Вот решил в пятницу запилить пятничную темку.

Эпиграфом к ней будет некое решение суда, в котором зачисление банком денег на счет клиента признано сделкой.

Если зачисление денег - это сделка, то выдача пропуска в операционный зал - тоже сделка. а равно как и перевозка пассажиров таксистом и передача хлеба продавцом в магазине.
С другой стороны, право клиента банка на зачисление конкретной суммы с ее зачислением конечно же прекратилось. А раз так, то зачисление было действием, направленным на прекращение права - дуже схоже на сделку и ее определение из ст. 202 ЦКУ.

Если зачисление денег не сделка, то как доказать, желательно нормативно, чтобы не больше 1000 знаков, чтоб хоть прочитал судья.
Любой флуд по теме приветствуется

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100