RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Арестованный счёт в Хрещатике


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/04/16 18:01  Rossi > Femid.A    27/04/16 17:40Дерево
прописной буквой обозначу ударение:
"вы смОтрите старую редакцию"

27/04/16 17:40  Femid.AОтправить письмо > Rossi    27/04/16 09:30Дерево
А зачем мне редакция 2001 года если на дворе 2016?

27/04/16 09:30  Rossi > Femid.A    27/04/16 09:14Дерево
вы смотрите старую редакцию Закона (до 2011 г.)

27/04/16 09:14  Femid.AОтправить письмо > Rossi    26/04/16 15:41Дерево
Стаття 49. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника

У разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження. (Частина перша статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2716-IV (2716-15) від 23.06.2005)

Якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, виконання вимог цієї статті забезпечується в порядку, встановленому Міністерством юстиції України. (Частина друга статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV (1095-15) від 10.07.2003)

З метою реалізації вимог цієї статті Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України формуються відповідні банки даних про відкриття виконавчих проваджень у підрозділах державної виконавчої служби. (Частина третя статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2716-IV (2716-15) від 23.06.2005)
И что в этой статье?

26/04/16 15:41  Rossi > Femid.A    26/04/16 15:37Дерево
п.9 ч.1 ст.37, п.3-1 ч.1 ст.49

26/04/16 15:37  Femid.AОтправить письмо > Rossi    26/04/16 15:25Дерево
если честно, то не нашёл ни одного пункта в ЗУ про вик. провадження от 2016 года, основания об обязательном прекращении или закрытия ВП. Не подскажите? Наш банк Крещатик ведь ещё не ликвидирован и даже не на стадии

26/04/16 15:25  Rossi > Femid.A    26/04/16 15:15Дерево
Основания приостановления и окончания исполнительного производства установлены в Законе "Об исполнительном производстве".

Как вариант, можно получить решение суда и потом уже инициировать уголовное производство в отношении уполномоченного лица Фонда за неисполнение решения суда.

26/04/16 15:15  Femid.AОтправить письмо > Rossi    26/04/16 14:59Дерево
дк,
1) что теперь возможно сделать?
2) а где прописано что после введения ВА приостанавливается производство?
3) Кто или что поможет если не исполнительная?

26/04/16 14:59  Rossi > Femid.A    26/04/16 14:06Дерево
Да, если деньги поступили после введения ВА, то обязаны исполнять перевод. Другое дело, что исполнительная служба здесь не поможет, поскольку после введения ВА исполнительное производство приостанавливается, а после начала процедуры ликвидации - закрывается.

26/04/16 14:06  Femid.AОтправить письмо > Rossi    26/04/16 13:58Дерево
Суть в том, что согласно ст.36 ч. 6 п. 5 ЗУ про фонд гарантирования, то деньги которые пришли в банк уже после создания временной администрации а потому нет запретов на их возмещение. Только вопрос... как так что Фонд имеет право отказать исполнительной передать деньги?
основания? какими пунктами инструкции они могут мотивировать?

26/04/16 13:58  Rossi > Femid.A    26/04/16 13:13Дерево

26/04/16 13:13  Femid.AОтправить письмо   Дерево
Добрый день, Ув. форумчане. Помогите разобраться...Ситуация такая...
Есть комунальное предприятие(КУ) у которого есть лицевой счёт в банке "Хрищатик", в том самом который рухнул. КУ не может платить своим работникам зарплату, т.к. его счета орестованы из-за долгов перед РЭСом. КУ пошло по пути оформления коммисией по трудовым споров определённых документов на работников, чтоб последние смогли получить свою з/плату. Далее Эти документы по тр.спорам отнесли и зарегистрировали в ДВС(исполнительная). Первоочерёднсть выплат в исполнительной это зароботная плата. Всё вроде нормально... Да вот беда ... около 0,5 млн. грн. на счету у банка "Хрещатик". Исполнительная отправила документ о том чтоб банк перечислил им средства имеющиеся на р/с КУ. Банк откал ссылаясь на то, что на данное время действует временная админ.комиссия... Что делать и как быть? Как решить этот вопрос? Очень нужно помогите.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100