RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Рассмотрение Встречного иска


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/05/16 13:52  alone_judge > alone_judge    8/05/16 22:39Дерево
Евгений Осычнюк, Dezy, спасибо большое за Вашу помощь, Вы дали толчек мысли именно в том направлении, которое было необходимо.

13/05/16 08:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Dezy    12/05/16 22:13Дерево
Я о законе, а не практик апелляции. У меня тоже точно такое было, и тоже в вышке отказали. Это все - пока через ВСУ не "поломают" один раз, практика ВССУ на этот счет разная.

12/05/16 22:13  Dezy > Евгений Осычнюк    12/05/16 13:48Дерево
304 ЦПК ст 201 ЦПК, нормально останавливают, у меня одни даже в вышке пытались зупинення оспорить, не получилось

12/05/16 13:48  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Dezy    12/05/16 13:06Дерево
А с какого перепугу в апелляции будут останавливать? Апелляций пересматривает УЖЕ ВЫНЕСЕННОЕ (!) решение, на предмет его законности на момент вынесения.

12/05/16 13:06  Dezy > alone_judge    12/05/16 11:25Дерево
В данной ситуации поезд ушел, увы. Решение есть и придется его оспаривать. Подавайте свой иск. А в апелляции про стягнення просите дело остановить, поскольку есть подан иск про недействительность- это лучший вариант

12/05/16 11:25  alone_judge > Dezy    11/05/16 13:20Дерево
А в данной ситуации в рамках одного производства возможно рассмотрение встречного иска, который суд первой инстанции не стал учитывать?

11/05/16 13:20  Dezy > alone_judge    10/05/16 22:37Дерево
Это значит что оспаривается и стягнення, так что в апелляции платится 110% от суммы которую банк заплатил, и 110% от суммы встречного иска. Это устоявшаяся практика и Америку тут не откроете. В любом случае платится и за первичный и за встречный. В Вашем случае, в апелляции пришлось бы заплатить 110% от суммы банка ну и свой по ЗПП без уплаты

10/05/16 22:37  alone_judge > Dezy    10/05/16 14:31Дерево
Встречный иск подается по Защите прав потребителя. Разве, оспаривая решение в отказе требований по встречному иску по ЗПП, стоит платить судебный сбор?

10/05/16 22:24  alone_judge > Dezy    10/05/16 14:26Дерево
Начало рассмотрения дела по сути оглашено судьей не было.
Банк подал иск, Ответчик заявил, что не может не согласиться с ними, не отрицать, поскольку они не обоснованы и не подтверждены документально, ходатайствовал о предоставлении этих доказательств по 60 и 137 ЦПК.
Документы были предоставлены и в связи с их появлением возникла необходимость оформления собственного расчета и пересчета Банком, поскольку после их появления обнаружились неточности в расчете на следующее заседание.
Его-то Ответчик и пропустил, предупредив Заявлением и подав встречный иск.

10/05/16 14:31  Dezy > alone_judge    10/05/16 13:14Дерево
подача апелляции по делу про стягнення в любом случае влетит в 110%,хоть со встречным хоть без

10/05/16 14:29  Dezy > alone_judge    10/05/16 13:14Дерево
ст. 173 цпк "1. Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача" У Вас устанавливали факты ,изучали доказательства, все это по сути и было

10/05/16 14:26  Dezy > alone_judge    10/05/16 13:14Дерево
Вы хотите сказать, что суд вынес решение без рассмотрения дела по сути?)

10/05/16 13:14  alone_judge > Евгений Осычнюк    10/05/16 12:18Дерево
В материалах дела встречный иск подшит.

10/05/16 13:14  alone_judge > alone_judge    8/05/16 22:39Дерево
Дело по сути не расматривалось.
Первое заседание Ответчик пропускает из-за отсуствия уведомления; на нем представитель Банка пишет завление о рассматрении без его участия. В следующем заседании подаются и удавлетворены ходатайства о предоставлении дополнительных документов Истцом, расчетов.
Представитель Банка пропускает заседание, когда обязан был подавать документы. В очередном частично предоставляет документы. Обнаружились основания для подачи встречного иска в предоставленных документах; обнаружились ошибки в расчетах Истца, на которую суд дал время для устранения до следующего заседания и предоставлении собственных расчетов.
В силу отсутствия возможности участия в следующем судебном заседании Ответчиком было подано Заявление о переносе заседания и Встречный Иск. Даже письменных возражений подано не было.
Суд вынес решение без участия сторон, ссылаясь на то, что Истец подавал Заявление про рассмотрение дела без его участия, Ответчик отсутствовал, усные замечания Ответчика по обрануженным недочетам в расчетах не были учтены и отображены, как и Подача Встречного Иска. Подача апеляции на само решение без встречного иска, исходя из задолженности, влетит в 110% суммы, которая не ограничена для банка и составляет неподъемный размер для Ответчика.

10/05/16 12:18  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > alone_judge    10/05/16 11:25Дерево
А в материалах дела встречное есть? Может, его даже не подшили? У меня такой случай был как-то. Как вариант - 10/05/16 11:55 Dezy.

10/05/16 11:55  Dezy > alone_judge    8/05/16 22:39Дерево
ст.123 ЦПК "Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті". У Вас очередное заседание, то есть дело по сути уже рассматривается скорее всего, тем более что вынесено решение, значит по сути уже слушали.

10/05/16 11:25  alone_judge > Евгений Осычнюк    9/05/16 12:35Дерево
Я не совсем корректно изложил суть.
Нам, как Ответчикам, не удалось изложить свою позицию по делу, а был подан встречный иск. Суд принял решение, основываясь на аргументах Истца.
Необходимо в рамках этого производства рассмотреть встречный иск. Никакой Ухвалы о принятии или отказа в принятии Встречного Иска не было, как и упоминания о нем в Решении суда.

9/05/16 12:35  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > alone_judge    8/05/16 22:39Дерево
В таком случае должна быть ухвала, в которой в принятии встречного иска отказано. Подавайте иск заново на общих основаниях.

8/05/16 22:39  alone_judge   Дерево
Подскажите, пожалуйста, как можно оспорить решение.
Суд с Банком по Кредитному Договору. Ответчик на очередное заседание не может явиться, о чем подает заранее Заявление о переносе заседания через канцелярию, кроме того дополнительно подается Встречный Иск к Банку.
Суд выносит решение, удовлетворяя все требования Банка в отсутствии обеих сторон. В решении ни слова про подачу, рассмотрение или учет Встречного Иска.
Фактически апелляционный суд ограничен в полномочиях по возврату дела обратно в суд первой инстанции.
Что можно в таком случае сделать для того, чтобы Встречный Иск брался во внимание?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100