RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обчислення строків в податковому законодавстві


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/06/16 15:56  вилы > цікаво    24/05/16 19:31Дерево
у нас нынче область при выдаче акта проверки сама попросила уведомить в телефонном режиме когда мы будем подадим заперечення в район

6/06/16 08:42  Daria_BОтправить письмо > цікаво    3/06/16 13:48Дерево

3/06/16 16:27  цікаво > turist37    3/06/16 14:46Дерево
Вкотре переконався, що закони в нас не працюють. ПКУ передбачає одне, а на практиці робимо інакше ))))

3/06/16 14:46  turist37Отправить письмо > цікаво    3/06/16 14:38Дерево
Насправді я не бачу необхідності доказувати свою правоту. Якщо хочете, оскаржуйте до Мінфіну.
Я просто озвучив "свою" ситуацію, хочете вірте хочете ні.

Результат не найгірший скасували штраф на суму понад 10 млн. що суттєво зменшило розір судового збору по інших порушеннях. Але в даному випадку ці 10 млн. були на 99.9% не законні, якщо не ДФС то суд їх би скасував.

Ми заявляли клопотання і безпосередньо брали участь у розгляді.

3/06/16 14:38  цікаво > цікаво    3/06/16 14:30Дерево
окрім того є суперечність між нормами ПКУ і наказу Мінфіну Про затвердження Порядку оформлення і подання скарг платниками податків та їх розгляду контролюючими органами (згідно наказу скарга на рішення ДФС області подається до ДФСУ)
Закон має вищу юридичну силу над наказом міністерства. Чи в нас закони не діють?

3/06/16 14:30  цікаво > turist37    3/06/16 14:20Дерево
я б радий забути, але згідно закону ДФС не має повноважень формувати податкову політику, а отже не є контролюючим органом в розумінні ПКУ.
Який результат вашого оскарження до ДФСУ?

3/06/16 14:20  turist37Отправить письмо > turist37    3/06/16 14:20Дерево
Забудьте про Мінфін

3/06/16 14:20  turist37Отправить письмо > цікаво    3/06/16 13:48Дерево
Якщо когось цікавить практика, то за останні 3 місяці я пройшов всю процедуру адм. оскарження ППР.

Перевірку проводило ГУ ДФС у м. Києві. Заперечення на Акт подавалось до ГУ ДФС у м. Києві. Скарга на ППР подавалась до ДФС України.

3/06/16 13:48  цікаво > Daria_B    2/06/16 14:08Дерево
Готую скаргу на ППР, що прийняте ГУ ДФС в області. Куди подавати? Згідно п. 56.3. ст. 56 ПКУ скарги на рішення контролюючих органів в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, областях, міжрегіональних територіальних органів та митниць подаються до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Що це за центральний орган? Мінфін? ДФС України?

3/06/16 13:19  цікаво > Daria_B    2/06/16 14:08Дерево
трохи невірно вказав, поправляю:
41.1. Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Тобто, контролюючими органами є Мінфін і його територіальні органи.
ДФС є територіальним органом Мінфіну?

2/06/16 14:08  Daria_BОтправить письмо > цікаво    2/06/16 12:51Дерево
Ми мабуть різні кодекси читаємо, бо в тому, що читаю я написано "КонтролюючимИ органамИ є органИ..."

2/06/16 12:51  цікаво > Daria_B    2/06/16 09:58Дерево
Дарія, ПКУ визначає, що контролюючим органом (вжито в однині) є центральний орган, який ФОРМУЄ та РЕАЛІЗУЄ податкову політику, а ДФС - це орган, який лише РЕАЛІЗУЄ, тобто не має повноважень ФОРМУВАТИ податкову політику. З цього роблю висновок, що згідно ПКУ контролюючим органом є мінфін. Поправте, якшо помиляюся.

2/06/16 09:58  Daria_BОтправить письмо > цікаво    1/06/16 18:18Дерево
Про Державну фіскальну службу України
Кабінет Міністрів України; Постанова, Положення від 21.05.2014 № 236 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/06/16 09:51  Daria_BОтправить письмо > цікаво    1/06/16 17:34Дерево
принципиально ничего. Но новый порядок просмотрите.

1/06/16 18:18  цікаво > цікаво    1/06/16 17:34Дерево
Відповідно до п. 41.1. статті 41 ПКУ контролюючим органом є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Тобто, це є Міністерство фінансів України. Яким чином тоді проводять податкові перевірки ДФС і її територіальні органи? Вони ж не є контролюючими органами згідно ПКУ? Чи не так?

1/06/16 17:34  цікаво > Daria_B    31/05/16 16:13Дерево
якщо не важко, що саме змінилося?

31/05/16 16:13  Daria_BОтправить письмо > цікаво    31/05/16 13:27Дерево
ППР приймається тим органом, що проводив перевірку. Оскаржуйте в ДФС УКраїни.Але звернуть увагу, що порядок подання скарг змінився.

31/05/16 13:27  цікаво > Daria_B    26/05/16 14:39Дерево
отримав повідомлення-рішення. вони прийняті ДФС області, хоча ми на обліку в ДПІ району міста. Це правомірно?

26/05/16 14:39  Daria_BОтправить письмо > цікаво    25/05/16 20:40Дерево
Зустрічала судову практику де був спір з даного приводу. Платник податку направив заперечення за місцем обліку, а перевірка проводилась обласною податковою, і податкова стверджувала, що це є порушенням. Суд прийняв позицію платника податку, зрозуміло.
Особисто я, намагаюсь обходити обставини, які на мою думку є спірними чи можуть по різному трактуватись аби не створювати собі в подальшому непотрібної роботи. В такому випадку вважаю, краще заперечення оформити відповідно до вимог ПКУ і паралельно направити копію цих заперечень до органу, що здійснив перевірку.

25/05/16 20:40  цікаво > Daria_B    25/05/16 10:05Дерево
Відповідно до п. 86.7 статті 86 ПКУ У разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення до контролюючого органу ЗА ОСНОВНИМ МІСЦЕМ ОБЛІКУ такого платника податків протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки).
Для чого подавати заперечення до контролюючого органу за основним місцем (район міста), якщо перевірку проводило ДФС області?

25/05/16 10:06  Daria_BОтправить письмо > цікаво    24/05/16 19:31Дерево
А вже скарга - вищестоящим органом

25/05/16 10:05  Daria_BОтправить письмо > цікаво    24/05/16 19:31Дерево
Заперечення подаються і розглядаються органом який проводив перевірку, і який в подальшому буде приймати рішення за її результатами.

24/05/16 19:31  цікаво > Daria_B    24/05/16 16:52Дерево
є така штука як почути іншу думку, пересвідчитися у вірності/невірності власної ))) для того і запитую.
Підкажіть ще таке, хто повинен розглядати заперечення на акт перевірки: ДФС у області (бо саме вона проводила перевірку) чи ДПІ в районі міста (де на обліку перебуває платник податку)? дякую

24/05/16 16:52  Daria_BОтправить письмо > цікаво    23/05/16 23:06Дерево
Але навіщо запитували мені все одно не зрозуміло

24/05/16 16:51  Daria_BОтправить письмо > цікаво    23/05/16 23:06Дерево
Добре обгрунтоване рішення. Дякую за посилання. Вперше бачу коли суд так обгрунтовує свою позицію - є ще судді насправіді високої кваліфікації.

23/05/16 23:06  цікаво > Daria_B    23/05/16 15:31Дерево

23/05/16 23:03  цікаво > Daria_B    23/05/16 15:31Дерево

23/05/16 15:31  Daria_BОтправить письмо > цікаво    22/05/16 12:06Дерево
По-перше, так не написано. По-друге, Ви вправі роботи так як вважаєте за необхідне і як вважаєте правильним. Якщо впевнені в своїй правовій позиції, тоді навіщо запитуєте?
Якщо для Вас не буде великим клопотом, то напишіть як вирішилось Ваше питання. Цікаво.

22/05/16 12:06  цікаво > Daria_B    18/05/16 09:20Дерево
якщо б було написано, що заперечення на акт перевірки подаються протягом 1 робочого дня з дня отримання акту, то такі заперечення треба було б подати в день отримання акту))))) А акт можна отримати і В 17:59 ))))

18/05/16 11:06  Marlboro! > Daria_B    18/05/16 09:20Дерево
Регулювання в ПКУ і до кодексу було однаковим. Що підтверджує несистемний підхід дпау-дфс, що тільки підкреслює їхню неправоту в цьому питанні.
І Ви правильно вказали, що кожна норма окремо може регулювати перебіг різних строків. Якщо в нормі вказаний початок перебігу строку, то там все ясно. А якщо не вказаний, то з наступного дня.
Таким чином, наприклад, працюють строки по реєстрації накладних, подачі звітності, і так далі

18/05/16 09:20  Daria_BОтправить письмо > Marlboro!    16/05/16 12:23Дерево
На роз'яснення 2006 року Ви правильно посилаєтесь, однак ПКУ набрав чинності лише з 2011р. І в цій темі ми говоримо про строки визначені саме ПКУ.
Яким чинм застосовують суди п.86.7 ст. 86 ПК мені відомо, я сама з цим стикаюсь досить часто.
(Для прикладу: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации])
І Ви правильно вказуєте "ЦКУ також визначає ряд інших речей, наприклад регулювання права власності і таке інше. І ми не говоримо, що ці норми ЦК не застосовуються в податковому праві."
Саме про це йде мова у ч.2 ст.1 ЦК (16/05/16 09:34 Daria_BОтправить письмо > Marlboro! 13/05/16 14:14). Однак, строків це не стосується. Ви помиляєтесь.
До того ж Ви проаналізуйте деякі норми ПК, наприклад "п.39.5.2.20. аб.1. ..протягом 30 днів з дня отримання акта", "аб.2. ...протягом 30 робочих днів, що настають за днем їх отримання". Кожна норма ПК окремо визначає яким чином обчислюється той чи інший строк.

16/05/16 12:26  Marlboro! > Daria_B    16/05/16 09:34Дерево
ЦКУ також визначає ряд інших речей, наприклад регулювання права власності і таке інше. І ми не говоримо, що ці норми ЦК не застосовуються в податковому праві.
По-друге, стаття 253 цк встановлює не податкову норму, а загальний порядок обчислення строків. Так як ПКУ такої норми не містить, то колізії немає і застосовується ЦКУ

16/05/16 12:23  Marlboro! > Daria_B    16/05/16 09:34Дерево
Якщо Ви гарно пошукаєте, то той же орган (тоді - ДПАУ) давав в 2006 році розяснення, що обраховується з наступного дня.
Плюс подивіться судову практику, там все досить стабільно

16/05/16 11:34  Цікавлюсь всімОтправить письмо > Daria_B    16/05/16 09:34Дерево
+ 1

16/05/16 09:34  Daria_BОтправить письмо > Marlboro!    13/05/16 14:14Дерево
Не плутайте людей, і самі не плутайтесь.
Згіно ч.2 ст.1 ЦК до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.
Строки та порядок їх обчислення, визначені ЦК, абсолютно ніякого відношення не мають податкових правовідносин.
Крім того, податковий орган давно вже дав з цього приводу роз'яснення свої у листі від 29.03.2013 р. № 1870/А/22-2314, зокрема в ньому вказано: "Таким чином, з урахуванням норм Кодексу протягом 5-денного терміну, визначеного п. 44.7 ст. 44 та п. 86.7 ст. 86 Кодексу, починається з дня отримання акта, включаючи такий день."

13/05/16 15:03  цікаво > Marlboro!    13/05/16 14:14Дерево
і я так думав, але отримав відмову податкової розглянути заперечення внаслідок порушення строку ((((

13/05/16 14:14  Marlboro! > цікаво    13/05/16 13:52Дерево
Ні, строк починає обраховуватись з наступного дня
Застосовується стаття 253 ЦКУ

13/05/16 13:52  цікаво   Дерево
Як слід обраховувати строки, встановлені ПК України, а саме строк на подачу заперечень на акт перевірки, що становлений п. 86,7 ст. 86 ПКУ? Чи враховується день отримання акту перевірки як перший день строку подачі заперечень?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100