RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


ФОРУМ ФЛУДЕРОВ

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судове рiшення - правочин?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/06/16 14:23  Red Tag > Евгений Осычнюк    1/06/16 08:23Дерево
Так, на всякий случай, к Вашей ссылке: перевод - это не преобразование слова из одного языка в слово другого. Это установление максимально соответствующего по содержанию, по смыслу слова из языка на который осуществляется "перевод"

1/06/16 14:09  Зам д > Евгений Осычнюк    1/06/16 08:27Дерево
Вот то-то, Отто, и хреново что "не набувае " !
Были бы "обов'язки"-
была бы ответственность полновесная.
И насчёт "суд - это не особа" тоже не менее мутно дело обстоит, чем с переводом широкого по значению слова "правочин" в сделку, что буквально значит "угода", означающее более узкие рамки действий. И потому в русском варианте ЦКУ применено кривовато.

1/06/16 08:38  Marlboro! > Зам д    31/05/16 23:58Дерево
Тону немає, просто спори стосовно слів "сдєлка" і "правочин" (а сюди ж вагончиком "угода") безпредметні - з огляду на відсутність практичних правових наслідків які б випливали від якоїсь "філологічної" різниці між цими словами.

А останні мої питання були не риторичними:
1) Які реформи і який матеріальний стимул зявився б від того, що рішення розглядалось би як правочин?
2) Ви вважаєте, що рішення є правочином, чи в рамках теми пропонуєте пофантазувати на тему того, що було б, якби рішення було правочином?

1/06/16 08:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Зам д    31/05/16 23:58Дерево
"Суть вопроса, во всяком случае, не должна раздражать" - таки да, просто несколько флуд напоминает. Согласно ч.1 ст.202 ЦКУ, п"равочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків". Особи, Карл! А суддя - не є "особою" в розумінні цивільного обороту, томму що жодних прав та оюов"язків при винесенні рішення відносно себе не набуває.

1/06/16 08:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Rossi    1/06/16 00:03Дерево
Разница в том, что русское слово "сделка" не переводится на 100% на украинский язык как "правочин". Подробнее здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] если интересно.

1/06/16 00:03  Rossi > Зам д    31/05/16 22:49Дерево
И в чем же разница между сделкой и правочином?

Приведите конкретный пример, когда придание решению суда качества сделки (в вашей терминологии - правочина) возымело бы положительный эффект.

31/05/16 23:58  Зам д > Marlboro!    31/05/16 23:06Дерево
Эффективными стимулами бывают не только пряники, но и, в основном, кнуты.
А почему такой раздраженный тон ?
Суть вопроса, во всяком случае, не должна раздражать.
А если трудный день был, то давайте отдыхать.

31/05/16 23:06  Marlboro! > Зам д    31/05/16 22:49Дерево
О Боже, зараз знову почнеться спеціальна олімпіада на тему "правочину" і "сдєлки".

Які реформи і який матеріальний стимул зявився б від того, що рішення розглядалось би як правочин? 0_о
Ви зараз дійсно запитуєте про те, чи є рішення суду правочином, чи роздумовуєте про те, як гарно було б, якби воно було б таким?

31/05/16 22:49  Зам д > Rossi    31/05/16 22:25Дерево
Сделкой , безусловно, нет.
Но сделка лишь разновидность "правочина". И в его широком содержательном толковании "рішення=правочин" и очень даже.
Ну а насчет незаконность=отмена, так ведь общеизвесно реальное состояние "судочинства".
А так доп.стимул материальный бы появился.. Глядиш, постепенно и реформы реальные пошли бы..

31/05/16 22:25  Rossi > Зам д    31/05/16 21:47Дерево
Нет, решение суда сделкой не является. Да и нет необходимости для притягивания оснований недействительности сделок к решениям суда: решение и так отменят, если будет установлена его незаконность.

31/05/16 21:57  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Зам д    31/05/16 21:47Дерево
если лишний пробел перед знаком препинания в конце предложения считать правонарушением по КоАП или УК, возможно, тогда юзеры писали бы грамотнее? ;)

31/05/16 21:47  Зам д   Дерево
З точки зору "теорiї правочинів" ?
Адже, якби домогтися можливості оцінювати суд.рішня не лише за критеріями ЦПК, а й з підстав недійсності/нікчемності як правочинів (со всєми витєкающими..), тоді, можливо б і якість правосуддя покращилася б ?
Зокрема судді ретельніше б генерували свої правочини аби в них поменше булоб ознак помилок, замовчування суттєвих обставин, тобто ознак обману, і т.ін. ?
Як Ви вважаєте ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100