RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Залишення позовної заяви без руху


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/10/18 18:35  PVV379Отправить письмо > Евгений Осычнюк    7/10/18 16:02Дерево
На жаль, такої можливості немає.
Дякую за пораду!

7/10/18 16:02  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > PVV379    7/10/18 14:35Дерево
Якщо є можливість - вкажіть дату народження, її можне вирахувати по коду (якщо він є). Якщо ні - оптимально по п.2, з натяком про право ініціювати дісциплінарку за перешкоди доступу до суду.

7/10/18 14:55  PVV379Отправить письмо > PVV379    7/10/18 14:35Дерево
Питання не персоніфіковане, просто так вийшло його розмістити.
Дякую за розуміння.

7/10/18 14:35  PVV379Отправить письмо > Marlboro!    3/04/18 17:03Дерево
Вітаю!
Ситуація наступна - «…на адресу суду надійшла інформація з відділу реєстрації місця проживання відповідача, де вказано про неможливість здійснити пошук в Реєстрі територіальних громад та в Реєстрі територіальної громади м… Відповідача у зв’язку з відсутністю дати народження.
В зв’язку з вищевикладеним, подана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
не зазначено дату народження відповідача …, що унеможливлює ідентифікувати особу.
Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого ЦПК України».
Беремо до уваги, що:
1. Ст. 175 ЦПК не містить таких вимог.
2. Провадження відкривається відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК.
3. Подальший виклик відповідача, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК.

Звідси питання:
1) Ситуація штучного затягування строків розгляду справи (з врахуванням, того що представник відповідача та останній місцеві і це в їх інтересах)?
2) Вступати в переписку із судом та доводити свою правоту?
3) Нічого не робити, чекати ухвалу про повернення та оскаржувати її?
Шановні, поділіться досвідом. Якщо вже було, підкажіть де шукати.
Щиро дякую.

3/04/18 17:03  Marlboro! > Варапп    3/04/18 16:59Дерево
В апеляційний суд

3/04/18 16:59  Варапп > Marlboro!    6/09/17 09:17Дерево
Доброго дня! ЦПК. Апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху через недоліки. Несплата судового збору та ще недоліки у скарги. Куди подавати виправлення недоліків? Прямо у апеляційний суд? Чи через 1 інстанцію як і саму скаргу?

6/09/17 09:17  Marlboro! > Ислибт    6/09/17 09:08Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Так, суди апеляційної та касаційної інстанцій, переглядаючи ухвали судів попередніх інстанцій, доходили до висновків, що судді постановляють ухвали про залишення позову без руху для усунення в позовних заявах недоліків, яких фактично не існує або які не перешкоджають відкриттю провадження, і повертають заяви позивачам з тих підстав, що не вказані номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, не додані копії паспортів, ідентифікаційних кодів, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з мотивів незрозумілості, неясності позовних вимог, оскільки в позові не вказано про необхідність залучення третьої особи. Тобто вказані недоліки, як правило, не є перешкодою для відкриття провадження у справі, внаслідок чого ухвали скасовуються судами апеляційної та касаційної інстанцій і направляються до судів першої інстанції для вирішення питання щодо продовження розгляду справ.

Але завжди питання в тому, чи варто це окремого оскарження ухвали, чи простіше за десять хвилин підготувати усунення недоліків.

6/09/17 09:08  Ислибт > Marlboro!    3/06/16 15:01Дерево
Адміністративний суд залишив позов без руху під приводом того, що позивачем не зазначена у позові третя особа, на права та обовязки якої може вплинути судове рішення та не додано примірник позову з матеріалами для такої особи. Але ж це не є підстава для залишення позову без руху? Позивач визначив особу відповідача а третіх осіб суд має сам залучати, якщо вважає за потрібне, а не примушувати позивача це робити?

3/06/16 15:01  Marlboro! > Янедепутат    3/06/16 14:54Дерево
Просто вкажіть судді на недоліки позовної заяви і скажіть хай він встановить позивачу строк для їх усунення.

3/06/16 14:54  Янедепутат > Marlboro!    3/06/16 14:23Дерево
Я не позивач. Суддя строків не встановлював и не надавав. Відкрив провадження за заявою позивача та призначив дату засідання. То як по процесу він зараз повинен вже після відкриття провадження зробити? Адже залишити без руху і надати строк на усунення вже неможна? А щоб без розгляду залишити наче потрібно щоб був наданий строк на усунення недоліків.

3/06/16 14:23  Marlboro! > Янедепутат    3/06/16 14:11Дерево
А звідки я знаю, давав Вам суд цей строк чи ні?

Стаття 155 КАС стосується саме випадку, коли суддя перевірив заяву, потім виніс ухвалу про відкриття провадження - а вже ПІСЛЯ цього побачив, що відкрив його передчасно.

Випадок, коли суддя перевіряє заяву і одразу (ДО відкриття провадження) бачить недоліки - врегульовані статтею 108 КАС. В статті 108 описана ситуація усунення недоліків без відкриття провадження, в той час як в статті 155 - з відкриттям.

3/06/16 14:11  Янедепутат > Marlboro!    3/06/16 12:10Дерево
Але ж там написано "якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом", а суд строку на усунення недоліків не давав позивачу. А як провадження вже відкрито і засідання призначене чи суд може залишити без руху для усунення недоліків тепер?

3/06/16 12:17  Янедепутат > Marlboro!    3/06/16 12:10Дерево
Дякую, знайшов

3/06/16 12:10  Marlboro! > Янедепутат    3/06/16 12:03Дерево
Стаття 155 КАС (ч.1 п.7)

3/06/16 12:03  Янедепутат   Дерево
Таке питання, якщо суд прийняв позовну заяву (по КАСУ) та відкрив провадження, але при цьому позовна заява не відповідає вимогам до позовної заяви по ст.106 КАСУ, які повинні бути дії суду у цьому випадку?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100