RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Докази по ст. 106 КАСУ, оригінал чи копія?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/06/16 11:47  Defender > Евгений Осычнюк    19/06/16 16:37Дерево
хорошо бы, а то это все наследие прошлого уже кумарит, что у судьи обязательно домина, начальник райотдела делает крышу бандюганам..
все на чужих слезах и чужом горе заработано..Пору уже публичную смертную казнь ввести как в Китае, народ должен знать ху из ху.

19/06/16 16:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Defender    19/06/16 13:26Дерево
Может, и не боятся, а может - и боятся, это же "русская рулетка", мало кто готов на себе экспериментировать. По моему опыту, в 99% занятие агрессивной позиции жалобщика приводило к положительному результату. Тем более - реХформа, я почитал текст закона, и ужаснулся. Проще было при Янеке на права бесплатно сдать, чем теперь судьей стать, да и вылететь с должности можно по новому закону без проблем. Думаю, этот фактор сыграет роль.

19/06/16 13:26  Defender > Евгений Осычнюк    18/06/16 08:25Дерево
Мне кажется в этом случае есть зацикавленисть судьи отфутболить иск...однако же, ничего не мешает подать снова от лица истца, а не его адвоката....судья, я надеюсь, будет в этом случае другой уже...сбор вернуть тоже не проблема...а жалоб в ВККСУ судьи не боятся..7-8 месяцев всреднем рассматривают жалобу и ничего не находят из нарушений..понятное дело за 7-8 месяцев в авральном режиме та судья бабла может подрубить и занести в ВККСУ...замкнутый круг

18/06/16 08:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Rome    18/06/16 01:59Дерево
"Судья оставил иск без движения и дал срок на устранение недостатков, обязал истца приложить вместо всех копий - оригиналы документов" - пустяк дело, нужно было их чести написать письмецо из 2-х абзацев, с намеком подать жалобу на препятствование доступу к правосудию. Ибо такого "ляпа" не допустит даже студент 2 курса.
"Адвокат приложил" - как я понял, и свое адвокатское свидетельство тоже? И как он с учетом "судья сказал что вернет все оригиналы в конце дела когда вынесет решение по делу" будет в ближайшие месяц-два без него в другие процессы ходить?
Предлагаю перенести это обсуждение в ветку "Юмор и юриспруденция". Честное слово, всякое видел, но чтобы такая "квалификация" адвоката и судьи одновременно - впервые. Судей не выбирают, но Вы на будущее хотя бы с адвокатами поосторожнее. Это еще хорошо, что дело не уголовное, с таким защитником можно и на зону поехать.

18/06/16 08:18  Marlboro! > Rome    18/06/16 01:59Дерево
Нонсенс, в адміністративному процесі практично всі докази у сторін дублюються і подаються обома з огляду на те, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень. За все своє життя не зустрів ще жодного такого "одиночества" - завжди подавав виключно копії (звісно, завірені по ДСТУ). Були випадки, коли в засіданні просили надати на ознайомлення оригінали.

Ну та в будь-якому разі у Вас невеликий вибір - або усувати недоліки, або апелювати, або почекати коли повернуть позов і подати його заново із надією, що рулетка не видасть другий раз ту саму суддю.

п.с. всього лише декілька хвилин в реєстрі [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

18/06/16 08:02  ЛиквидаторОтправить письмо > Rome    18/06/16 01:59Дерево
Напишите ходатайство об исследовании оригиналов документов судом в судебном заседании и их возврате Вам, в дело подшиваются копии, заверенные судьей, который их осмотрел и сверил с оригиналами (ч. 4 ст. 79 КАСУ).

18/06/16 01:59  RomeОтправить письмо > Rome    14/06/16 22:56Дерево
Иск подавали через канцелярию, к иску были приложены копии всех документов.
Судья оставил иск без движения и дал срок на устранение недостатков, обязал истца приложить вместо всех копий - оригиналы документов. Дело еще не открывали.
Адвокат приложил. И судья сказал что вернет все оригиналы в конце дела когда вынесет решение по делу.
Она ссылается на ст. 106 КАСУ - там обязанность стороны подать докази. Копия не может быть доказом

18/06/16 01:58  RomeОтправить письмо > Defender    17/06/16 21:22Дерево
ксива настоящая. судья ссылается на ст. 106 касу и обязал адвоката подтвердить свою квалификацию

17/06/16 21:22  Defender > Евгений Осычнюк    17/06/16 19:34Дерево
Может судья уже пробила что ксива адвоката фуфлыжная и хочет подмутить чего.. :)

17/06/16 19:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Rome    17/06/16 18:29Дерево
Судя по Вашему тексту, профпригодность судьи конкурирует с профпригодностью адвоката. "Вот и встретились два одиночества" (С).

17/06/16 18:29  RomeОтправить письмо > Marlboro!    15/06/16 08:15Дерево
залишив позов без руху для усунення недоліків.
Адвокат отдал все оригиналі документов + дог о правовой помощи + квитанцию и свое свид-во адвоката оригинал. Судья его подшила к делу и сказала что отдаст в конце дела после вынесения решения

15/06/16 12:50  Defender > Rome    14/06/16 22:56Дерево
\\Суд отказал на том основании что вместо оригиналов были поданы ксерокопии документов\\
а с какой целью, уточните, Вы решили не отдать судье оригиналы? ;)

15/06/16 08:22  роторОтправить письмо > Rome    14/06/16 22:56Дерево
Чи відмовив у дослідженні доказів?

15/06/16 08:15  Marlboro! > Rome    14/06/16 22:56Дерево
Відмовив - що Ви маєте на увазі? Не задовольнив позов, відмовив у прийнятті заяви?

14/06/16 22:56  RomeОтправить письмо   Дерево
В ч.2,ст.106 КАСУ написано что На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Суд отказал на том основании что вместо оригиналов были поданы ксерокопии документов.
Суд прав?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100