RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Припис, який виконати неможливо


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/04/18 11:06  смт > половец    6/04/18 16:31Дерево
Все немного иначе)
Очень распространенная ситуация: к старенькой избушке с адресом пристраивают новую чуть побольше

Интересует ответ на вопрос который был задан: может ли быть отменено законное предписание о запрете эксплуатации на основании озвученных причин. Для исполнения предписания бабушке-пенсионерке нужно идти жить на улицу

6/04/18 17:24  PolovetsОтправить письмо > neoone    6/04/18 16:40Дерево
ну я о нем собственно и говорил

6/04/18 16:40  neooneОтправить письмо > половец    6/04/18 16:31Дерево
"закон грядет по которому можно легализировать строительство без разрешиловки"
Почти уже [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
если президент не будет его годами визировать

6/04/18 16:31  половец > смт    5/04/18 15:01Дерево
Если человек в нем зарегистрирован, то у пристройки есть адрес.
Если есть адрес - значит имело мето регрстрация права собственности.
Есть право - значит біли документі на стоительство.

Посмотрите последнюю практику по судам - разрешительные документы в стротельстве терят силу после регистрации права собственности и опорить их Инспекция при правильном построении подхода не сможет.

А вот если зарегистрован он в "виртуальном помещении" с "левым адресом" - то тут все сложнее. Нужно пытаться легализировать, а это дорого и долго.

Следите за изменениями там закон грядет по которому можно легализировать строительство без разрешиловки.

5/04/18 15:01  смт > zavgar    11/07/16 15:01Дерево
Дещо схожа ситуація.
Особі видано припис про заборону експлуатації самовільно реконструйованого будинку (до частини домоволодіння зроблено прибудову)
Виконати припис не можливо, оскільки це єдине житло літньої людини, в якому вона зареєстрована та мешкає.

З обного боку дії інспекторів правомірні, з іншого виконання неможливе.
Чи буде достатньою аргументацією вимоги про скасування припису загальні посилання на розсудливість, пропорційність та інші крітерії яким має відповідати рішення СВП?

11/07/16 15:01  zavgarОтправить письмо   Дерево
Людина вирішила прибудувати веранду у старому будинку, 19 століття забудови, залила фундамент з боку дороги.
Управління ДАБІ в червні 2015 року винесло припис: "Зупинити будівельні роботи та до 01.06.2016 р. отримати дозвільний документ, який дає право на виконання будівельних робіт відповідно до норм чинного містобудівного законодавства".
Людина припиняє будівельні роботи, звертається до ФОПа для оформлення документації. ФОП направляє до міськради заяву про погодження проекту землеустрою. Управління містобудування відповідає: "1). Ділянка частково знаходиться в межах "червоних ліній". 2). Пропонуємо замовнику розробити і погодити схему генерального плану території"; 3). Земля не приватизована, будинок на балансі ЖЕКу, ЖЕК отримав дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки.
Виходить, що людина почала добудову не на своїй землі, та ще й на ділянці, що відноситься до червоних ліній (тобто на дорозі).
За таких обставин виконати припис "Отримати дозвільний документ, який дає право на виконання будівельних робіт" неможливо, принаймні до перенесення червоних ліній, тобто зміни Генплану.
Чи є підставою для скасування припису той факт, що його неможливо виконати?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100