RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Права потребителя


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/10/17 15:45  dobr_and_72 > ОК АКА Олюня    14/08/17 14:22Дерево
А якщо подається заява про перегляд судових рішень до ВСУ, судовий збір треба платити (підстава перегляду п.1.ч.1. ст. 355 ЦПК) чи звільнять за ст 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" В 1 інстанціїї, апеляційній та ВССУ судовий збір не сплачував. Наводить сумніви ухвала ВСУ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

14/08/17 14:22  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > All-new    15/05/17 19:45Дерево
ВССУ, Інформаційний лист від 09.08.2017 № 93-1517/0/4-17 "Щодо застосування частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/05/17 23:11  ЛопатухинОтправить письмо > All-new    15/05/17 19:45Дерево
печально все это...и это ведь судья ВСУ мочит!

15/05/17 19:45  All-new > Лопатухин    22/07/16 20:48Дерево
А от чинна суддя ВСУ Сімоненко В.М. видумала новий вид НПА - "першорядний". Вона пише: Оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

...і це при тому, що в прикінцевих положеннях ЗУ "Про захист прав споживачів" чітко і однозначно записано:

"2. До приведення у відповідність із цим Законом інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону."

(хочу зазначити, що тут нема вказівки, що ці НПА мають бути чинними на момент прийняття цього закону і не можуть ті, що прийняті після )

Тобто, ЗУ "Про судовий збір" не може припиняти пільгу споживача! Це ж і є наочний приклад ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА - права споживача на пільгу при сплаті судового збору. Та й ніхто не скасовував ст. 22 КУ: "При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод"

І ця суддя хоче стати суддею ВС [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

А головне, що вона пише у мотиваційному листі: "Суддівська робота надає можливість... (барабанний бій)... вирішити людські проблеми (занавєс)

22/07/16 20:48  ЛопатухинОтправить письмо > leobars    15/07/16 08:56Дерево
Также, не вдаваясь в дискуссию- мы вот использовали ссылку на [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»

... мы не платили, суд пропустил

15/07/16 23:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > leobars    15/07/16 08:56Дерево
создание тем-клонов запрещено правилами форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Судебный сбор.

15/07/16 16:57  Marlboro! > Rossi    15/07/16 16:55Дерево
При прийнятті закону про право на справедливий суд всі ці статті викладались в новій редакції, а не шляхом коригувань існуючого тексту.

П.С. подавав пів року назад заяву по КАСУ при неоднаковому застосуванні процесуального закону, судовий збір не платив - ВСУ заяву прийняв і розглянув по суті.

15/07/16 16:55  Rossi > Marlboro!    15/07/16 16:49Дерево
Там ошибка, забыли исправить при внесении изменений в ст.355.

В любом случае, тот же довод, что и по потребителям - это не Закон о судебном сборе.

15/07/16 16:49  Marlboro! > Rossi    15/07/16 16:41Дерево
Стаття 355. Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень
1. Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:
...
2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ;

___
Стаття 358. Порядок подання заяви про перегляд судових рішень
1. Заява про перегляд судових рішень подається безпосередньо до Верховного Суду України.
До заяви додаються:
...
До заяви також додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

15/07/16 16:41  Rossi > Marlboro!    15/07/16 16:31Дерево
Вы видимо путаете с пересмотром дела в связи с наличием решения международного судебного органа.

15/07/16 16:31  Marlboro! > leobars    15/07/16 16:29Дерево
В таких випадках потрібно подавати заяву про перегляд до ВСУ - з підстав неоднакового застосування процесуального закону вона подається без судового збору незалежно від категорії справи.

15/07/16 16:29  leobarsОтправить письмо > Marlboro!    15/07/16 09:07Дерево
Спасибо за информацию. Не вдаваясь в дискуссию, можно только констатировать факт применения одной нормы разными составами одного суда по разному. В остальном - без комментариев.

15/07/16 09:07  Marlboro! > leobars    15/07/16 08:56Дерево

15/07/16 08:56  leobarsОтправить письмо   Дерево
Добрый день.
Подскажите, уважаемые, это решение суда
Судовий збір ВССУ вимагає сплатити,
Категорія справи №6-3888ск16
ставит Х (т.е. крест)на освобождении потребителя от уплаты судебного сбора?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100