RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Зняття арешту з нерухомого майна


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/04/17 17:45  rabioso > Евгений Осычнюк    18/04/17 17:30Дерево
Да, я это прочитал в указанном мной постановлении. Но постановление 2016-го, когда гос. исполнители стали гос. регистраторами. Поэтому и задумался.

18/04/17 17:30  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > rabioso    18/04/17 17:04Дерево
Привлекать нужно того, кто арестовал (орган ДВС), а не кто регистрировал. Ответчики - должник и взыскатель по ВП, третье лицо - орган ДВС, который ведет ВП.

18/04/17 17:21  rabioso > rabioso    18/04/17 17:04Дерево
Если же обременение снимает тот, кто его регистрировал... наверное нужен орган юстиции?

18/04/17 17:04  rabioso > Denny_Crane    29/07/16 15:08Дерево
Подскажите, кто-то, пожалуйста. Подаем иск о снятии ареста на том основании, что арестов. им-во не принадлежит должнику в исполн. произв-во.

В постановлении пленума ВССУ (постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна») сказано, что третьим лицом нужно привлекать соотв. орган ГИС.

Постановление об аресте вынес гос. исполнитель, а регистрировал его гос. регистратор упр. мин. юстиции. По новому закону о регистр. прав гос. исполнитель считается гос. регистратором, но только когда регистр. обременения и в случае прикращ. ипотеки.

Вопрос вот в чем: нужно ли привлекать третьим лицом еще и управл. мин. юстиции? Или управление по регистр. прав упр. юстиции? Или вообще юстицию не привлекать? Спасибо.

29/09/16 18:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    29/09/16 15:05Дерево
Понятно.

29/09/16 15:05  Duglas > Евгений Осычнюк    28/09/16 16:36Дерево
Ну напоминаю, в краце. Я "ломал" голову как решить эту проблему, снять арест с квартиры так как были некоторые особенности его наложения, а именно арест наложи следователь в уголовном деле и т.д.

Вы посоветовали обратиться к специалисту, обратились. Все просто! И не надо голову ломать.
Исполнительное производство закрыто. Никто никому не должен. Все!!! Сроки прошли. Исковая давность. В суд и снимай арест. :0)))

Ваша відповідь.

"Якщо був цивільний позов по справі задоволений, і вирок в цій частині не виконаний - то зняти арешт не вийде. Способ захисту права я вже Вам назвав, якщо майно належить засудженому, і ніхто право власності не оспорює".

То есть, у меня были сомнения, что так просто можно снять арест. Вы его подтвердили. Но, специалист как я уже писал выше, все решил....

28/09/16 16:36  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    28/09/16 16:27Дерево
Поздравляю с решением проблемы. Но честно говоря - ничего не понял.

28/09/16 16:27  Duglas > Евгений Осычнюк    22/09/16 12:38Дерево
Ну вот, обратислись к специалисту. Все просто! И не надо голову ломать.
Исполнительное производство закрыто. Никто никому не должен. Все!!! Сроки прошли. Исковая давность. Всуд и снимай арест. :0)))

23/09/16 18:54  Duglas > Евгений Осычнюк    22/09/16 12:38Дерево
Ну вот, обратислись к специалисту. Все просто! И не надо голову ломать.
Исполнительное производство закрыто. Никто никому не должен. Все!!! Сроки прошли. Исковая давность. Всуд и снимай арест. :0)))

22/09/16 12:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > dubova1990    22/09/16 10:44Дерево
Земля к аресту дома никакого отношения не имеет, решайте это отдельно.

22/09/16 10:44  dubova1990Отправить письмо > Duglas    20/09/16 15:08Дерево
Добрый день! Будьте добры, подскажите, пожалуйста.
Такая вот ситуация, есть дарственная на частный дом. Сейчас возникла ситуация, что мы оформляем договор покупки-продажи дома. Кадастровый номер участку не присвоен, обратились за техничкой на відновлення меж. Были у нотариуса и выяснилось, что на момент, когда оформляли дарственную (2007 год), на дом уже был наложен арест. Подскажите, пожалуйста, могу ли я оформить землю, а потом уже заниматься вопросом снятия ареста? или все же сначала снимать, а потом регистрировать участок?
Спасибо огромное!

20/09/16 15:08  Duglas > Евгений Осычнюк    19/09/16 15:22Дерево
Так, я такій! :0)

19/09/16 15:22  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    19/09/16 12:30Дерево
"А пораду пійти до спеціаліста, ну це проще..." (С) - а Ви, я бачу, легких шляхів не шукаєте.

19/09/16 12:30  Duglas > Евгений Осычнюк    12/09/16 12:10Дерево
"Вашою справою треба займатись предметно, документи дивитись, у т.ч. рішення, що приймались. Абстрактні поради не допоможуть".

Та і документів то "купка".
1. Є вирок згідно якого особа отримуває випробувальний термін.
2. Є Постанова слідчого про накладення у 2010 році арешт на квартиру.
3. Є Постанова ДВС про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі того, що у боржника відсутне майно на яке може бути звернуто стягнення.

От і всі документи.

P/S Як я писав нижче на квартиру два власника 50/50. І в квартирі прописна малолітня дитина.

Мене цікавить може хтось уже на практиці це проходив і зтикався з "тонкощами".
А пораду пійти до спеціаліста, ну це проще, але я думаю що маючі на руках перелічений перелік вище документів буде порада подавайте заяву до суду, але щоб її подати, то необхідно "прокачати" всі "тонкощі" де вона може "порватися".
Ну це так, лірика.. :0)

12/09/16 14:59  Duglas > Евгений Осычнюк    12/09/16 12:10Дерево
Фахівця в цій галузі.

12/09/16 14:58  Duglas > Евгений Осычнюк    12/09/16 12:10Дерево
Мені потрібна порада.

12/09/16 14:57  Duglas > Евгений Осычнюк    12/09/16 12:10Дерево
А Ви не спеціаліст? :0)

12/09/16 12:10  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    12/09/16 11:05Дерево
"І не важно, що її не можливо продати у звязку з тим, що вона однокімнатна і інша частина належить іншому власнику і також не важливо, що в ній проживає малолітня дитина ?" (С) - якщо Вам потрібні юридичні консультації - зверніться до спеціаліста, зі всіма документами по справі, або почитайте уважно НПА і спробуйте розібратись своїми силами. А діспути тут ні до чого.

12/09/16 11:05  Duglas > Евгений Осычнюк    2/09/16 17:27Дерево
"Стягувач має право залишити за собою, за вартістю початковох оцінки".

Тобто, стягувач має права залишити за собою частину квартири на яку накладено арешт? І не важно, що її не можливо продати у звязку з тим, що вона однокімнатна і інша частина належить іншому власнику і також не важливо, що в ній проживає малолітня дитина ?

А якщо пройшло 6 - місяців. Виконавчий лист повернуто? Чи Ви маєте на увазі, що при зверненні з позовом про зняття арешту, стягувач може "реніамувати" виконавче провадження і за собою частину квартири ?

9/09/16 12:20  Duglas > Duglas    5/09/16 10:45Дерево
???

5/09/16 10:45  Duglas > olsl77-02    2/09/16 16:22Дерево
"....Со следователем все понятно".

Немножко не понятно, что со следователем? А именно в каком производстве рассматривать заявление в гражданском или уголовном?

2/09/16 17:27  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > SvetikUkrainian    2/09/16 11:24Дерево
Стягувач має право залишити за собою, за вартістю початковох оцінки.

2/09/16 17:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    2/09/16 15:26Дерево
Вашою справою треба займатись предметно, документи дивитись, у т.ч. рішення, що приймались. Абстрактні поради не допоможуть.

2/09/16 16:29  Duglas > olsl77-02    2/09/16 16:22Дерево
Відповідно до інформації про рух виконавчої справи, арест виконавчем не накладався.

Нормативка по снятию ареста - ЗУ "Про виконавче провадження" З цим більш менш зрозуміло.

А от арешт слідчого???

2/09/16 16:22  olsl77-02Отправить письмо > Duglas    25/07/16 11:33Дерево
Вы бы взяли витяг и посмотрели, какие аресты на квартиру есть. Со следователем все понятно. Но ДВС, первым делом что делает, так это накладывает арест (тем более, что они пытались получить разрешение суда на реализацию части квартиры). Так что там может быть минимум 2 ареста.

Нормативка по снятию ареста - ЗУ "Про виконавче провадження"

2/09/16 15:26  Duglas > Евгений Осычнюк    1/09/16 16:07Дерево
я вибачаюсь. Ви написали ".....і стягувач не залишить за собою - арешт знімається". Так, виконання триває 6 місяців. Але стягувач може кожного року звертатися до виконавчої. Та звісно проводить "тело движеніє" і знову закриває.. або виконує.

Але мені "блище" 6-місяців і зняття арешту. Особливо нормативка про зняття арешту. Якщо можна нормативку.

Тобто, звертаємося до суду який видав виконавчий лист (це буде розглядатися у рамках кримінального провадження, чи цивільного)? В позовній правовий аргумент сттаття закону про виконавче провадження з посиланням на термін 6-ти місяців. Також на те що квартиру хотіли продати. Виконавча зверталася до суду з дозволом на продаж квартири, так як в ній проживає малолітня дитина. Суд відмовів у позові. Грубо кажучі, заборонив продавати.
Виконавча постановою повертає виконавчий лист у звязку з відсутністю майна на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні заходи щодо розшуку виявилися безрезультатними.

Ньюанс в тому, що ареш накладав слідчий.

2/09/16 11:24  SvetikUkrainian > Евгений Осычнюк    1/09/16 16:07Дерево
Підкажіть, будь ласочка, якщо за вироком суду призначено позбавлення волі і конфіскація майна - 5 частина квартири,судимий відбув покарання, але конфіскація тільки тепер призначена, призначений експерт-оцінювач.Якщо 5-ту частину ніхто не купить протягом 6 місяців, що далі буде?

1/09/16 16:07  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    1/09/16 11:37Дерево
Майже вірно. Але є нюанс: ДВС повинен звернути стягнення на майно на користь позивача, при чому термін виконавчих дій не більше 6 міс., а якщо майно не буде продано, і стягувач не залишить за собою - арешт знімається.

1/09/16 11:37  Duglas > Евгений Осычнюк    29/07/16 13:00Дерево
Так все таки, випробувальний термін особа відбула судимість погашена, Але що робити з арештом на квартиру? Я так зрозумів, що якщо в кримінальній справі заявлений цив.позов і він задоволений, а засуджений не погасив борг по позову, то в данному випадку арешт майна може тривати вічно? Я вірно зрозумів?

1/08/16 13:53  Duglas > Denny_Crane    29/07/16 15:08Дерево
А причем нотариус?

30/07/16 00:53  student_1Отправить письмо > Denny_Crane    29/07/16 15:08Дерево
?
відповідачі - засуджений і той, у чиїх інтересах накладено арешт (кому задовольнили цив позов)

29/07/16 15:08  Denny_Crane > Duglas    25/07/16 11:33Дерево
До нотаріуса

29/07/16 13:00  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    28/07/16 16:21Дерево
Тоді той власник 50%, хто не є засудженим, може подавати позов про виключення з опису.

29/07/16 11:23  Duglas > Евгений Осычнюк    26/07/16 15:34Дерево
???

29/07/16 11:23  Duglas > Duglas    28/07/16 16:21Дерево
???

28/07/16 16:21  Duglas > Евгений Осычнюк    26/07/16 15:34Дерево
А якщо піти таким шляхом. Квартира 50/50. Два власника. Арешт накладений на всю квартиру.
Подати позов від особи, яка володіє 50% з проханням зняти арешт.

28/07/16 16:07  Duglas > Евгений Осычнюк    26/07/16 15:34Дерево
Але в данному випадку заявлений цив позов. :0( Так що,
арешт буде довічно?

28/07/16 16:06  Duglas > Евгений Осычнюк    26/07/16 15:34Дерево
"....ст.. 75, 77 КК України конфіскація майна не може бути призначена судом у тих випадках, коли особа звільняється від відбування основного покарання з випробуванням.

КОПІЯ
Справа № 1-111
2009 р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю.
При секретарі ІСКРА А.А.
З участю прокурора МУНТЯНА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду від 24.07.2008 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до п»яти років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що в ході розслідування даної справи щодо його сина ОСОБА_2 слідчим було накладено арешт на його квартиру АДРЕСА_1 в м. Долинська.
Суд при постановленні вироку не вирішив питання щодо накладення арешту на вказану квартиру.
Заслухавши заявника, думку прокурора, який зазначив, що дійсно суд при постановленні вироку не вирішив питання щодо накладення арешту на квартиру.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що дійсно в справі ( а.с. 84, 85) є постанова про накладення арешту на майно та протокол про накладення арешту на зазначену квартиру.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 324 КПК України постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з майном описаним для можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст.. 75, 77 КК України конфіскація майна не може бути призначена судом у тих випадках, коли особа звільняється від відбування основного покарання з випробуванням.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 в м. Долинська Кіровоградської області.
Керуючись ст..ст. 409, 411 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 в м. Долинська Кіровоградської області .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення постанови.

Головуючий суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ П.Ю.ДРАНЧУК

26/07/16 15:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    26/07/16 12:17Дерево
Якщо був цивільний позов по справі задоволений, і вирок в цій частині не виконаний - то зняти арешт не вийде. Способ захисту права я вже Вам назвав, якщо майно належить засудженому, і ніхто право власності не оспорює.

26/07/16 12:17  Duglas > Евгений Осычнюк    25/07/16 16:09Дерево
Чи був у крим справі цив позов ? Так був заявлений і задоволений цивпозов.

Так все таки, вирішувати це питання цивільним позовом чи подати заяву до суду який виносив вирок?
І чи не обмежується це строками? Вирок був у 2010 році. Громадянин вже відбув випробувальний термін.

25/07/16 17:12  decisionmakerОтправить письмо > Duglas    25/07/16 11:33Дерево

25/07/16 16:09  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    25/07/16 16:07Дерево
Якщо ні - тут цивільний позов ні до чого, це вирішується за нормами КПК тим судом, який ухвалював вирок.

25/07/16 16:07  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    25/07/16 14:16Дерево
А що у вироку - цивільний позов був?

25/07/16 14:16  Duglas > Евгений Осычнюк    25/07/16 14:09Дерево
майно засудженого. Постанова про накладення арешту.

25/07/16 14:09  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Duglas    25/07/16 11:33Дерево
Накладено арешт - на шо? Виконавчий лист - про що? Нерухоме майно - чиє, засудженого чи іншої особи? Про яку постанову слідчого йде мова?

25/07/16 11:33  Duglas   Дерево
У 2010 році слідчим прокуратури накдадено ареш.

Шевченківський суд м. Києва видав виконавчий лист.
Виконавча повернула виконавчий лист стягувачу у звязку з неможливістю виконати.

Потрібно зняти арешт з нерухомого майна.
Да, особа була засуджена до випробувального терміну.
Питання в підслідності.
Відповідно до стаття 114 ЦПК 2. Позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Але в данному випадку кримінальна справа в якій є постанова слідчого.
Чи не морочитися з цією постановою слідчого, я взяти витяг з реєстру обтяжень і подати позов відповідно ст. 114 ЦПК?

В позові буду, як аргумент застосовувати .. ст.. 75, 77 КК України конфіскація майна не може бути призначена судом у тих випадках, коли особа звільняється від відбування основного покарання з випробуванням.

Да, ще, порадьте. Відповідачами я так думаю потрібно вказувати ДВС, нотаріус, Прокуратура? Чи я помиляюся?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100