RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Визнання права власності на автомобіль


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/03/17 19:06  vikaharkov > YaA    19/08/16 22:22Дерево
Только там ВСУ как-то прикинулись мухоморами и про расписку и деньги вообще не упомнили в решении. Подтвердили то, что никто вроде бы и не оспаривал - что доверенность не является договором купли-проджажи. Естественно не является. А где об этом утверждалось? О расписке приводилось лишь в качестве дополнительного аргумента. Надо было не приводить такие "аргументы", т.к. аргументом доверенность не является и лишь даёт судам уклониться в сторону от сути спора. Приводимое по ссылке решение ВСУ может служить примером такого "втирания" о "птичках" (им про "визнання првачину удаваним", а они в ответ о доверенности лепят, которая тут как пятое колесо в телеге).

20/08/16 23:44  Defender > pavel_b    19/08/16 18:17Дерево
А Вы походк экстрасенс, потому что будучи юристом вы б такую глупость врядли написали.
Они то может и высоки, если в процесс выкинуть несколько тыщ долл , только вот проблема, дойдут ли они до судьи или останутся в кармане посредника..если дойдуть то может и высоки..
Но, за последние годы я ещё ни одного клиента не встречал, чтоб был готов устроить по такой проблеме атракцион невиданная щедрость...
Сейчас все все хотят задарма, а так оно не бывает;)..при покупке авто без регистрации автомобиль продаётся с долгами хозяина..
Платите по его долгам..чтоб потом ещё и коммунальные его не пришлось оплачивать ;)

20/08/16 08:16  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > pavel_b    20/08/16 00:00Дерево
Не допоможе, тому що проблема не в оспорюванні наміру продати та факту отримання грошей, а в тому, що є арешт, накладений ДО (!) переходу права власності.

20/08/16 00:00  pavel_b > Marlboro!    19/08/16 20:07Дерево
"в розписці написано про продаж авто, і відповідач не заперечує" - Продавець (відповідач) навіть підписав нотаріальну заяву, в якій сказано, що гроші за авто він отрмав в повному обсязі і ніяких притензій до Покупця немає! найшов ще таке рішення [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] можливо допоможе!

19/08/16 22:22  YaA > Beatle    19/08/16 18:32Дерево
Для полноты картинки из реестра , ознакомтесь еще и с такой вот Постановой [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

19/08/16 20:07  Marlboro! > Beatle    19/08/16 18:32Дерево
Просто рішення в цій справі ґрунтується на сферичних обставинах: і в розписці написано про продаж авто, і відповідач не заперечує, і свідки є, і взагалі все красиво.

19/08/16 19:24  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Beatle    19/08/16 18:32Дерево
П"ерспективи, як на мене, доволі високі" (С) - Ви так думаєте? На мій погляд - перспектива трохи менша, ніж ніяка.
А Ви в курсі, що крім районки, ще є апеляція і касація? І що стягувач, в інтересах якого накладений арешт, не буде сидіти склавши руки? І на якій підставі визнавати право на авто, можете обгрунтувати?

19/08/16 18:32  Beatle > pavel_b    19/08/16 18:17Дерево
Перспективи, як на мене, доволі високі. З судовою практикою можна ознайомитись провівши пошук в реєстрі судових рішень [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
При мінімальному пошуку знайшов хоч і не таку саму, але подібну ситуацію. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Требо скласти позов до суду з вимогою визнати Ваше право на авто і після цього вже намагатися забрати його у виконавчої служби.

19/08/16 18:29  Marlboro! > pavel_b    19/08/16 18:17Дерево
В підфорумі "Автофорум" таких історій море.
Якщо у Вас немає ніяких документів укладених з "продавцем", де фігурувало б це авто, тобто доказів які б доказували укладення договору - плакали Ваші і гроші, і відро.
Ну, по грошам там ще залежить від того, як була сформульована "розписка".

19/08/16 18:25  Mark-DonОтправить письмо > pavel_b    19/08/16 18:17Дерево
Сдается мне, что с автомобилем "покупатель" может попрощаться.
Это естественная расплата за беспечность и русское "авось" !

19/08/16 18:17  pavel_b   Дерево
Автомобіль був придбаний в 2012 році. Гроші за автомобіль були заплачені Продавцеві (діяв на онові довіреності виданої Власником автомобіля). Продавцем була складена та підписана розписка про одержання грошей. Генеральна довіреність на момент продажі не була зроблена, договір купівлі-продажі не укладався!
Покупець 4 роки їздив без проблем, у нього на руках було тільки свідоцто на ТЗ! Про те нещодавно автомобіль забрали на штраф стоянку. Виявилося, що на автомобіль накдадений арешт за борги Власника.
Які перспективи при подані Позову про визання права власності на автомобіль (так як фактично 4 роки Покупець користувався авто і гроші за нього заплатив)!? Можливо є якась судова практика з даного питання!? На що можна зсилатися, адже крім розписки про одержання грошей за авто більше нічого немає!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100