RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обшук


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/09/20 15:28  маятник > squad    16/09/20 09:46Дерево
слідчий, ураховуючи наявну інформацію про можливе знаходження в місці проведення обшуку осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; особливо небезпечних та вилучених з обігу предметів і речовин, а також обставини, що можуть перешкодити або ускладнити проведення обшуку, на підставі доручення вправі залучити співробітників оперативних підрозділів, інших органів та підрозділів внутрішніх справ для участі в проведенні цієї слідчої дії.Вирішуючи питання чи повинне таке доручення бути виключно письмовим, колегія суддів виходить з наступного. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/09/20 14:52  маятник > Rossi    16/09/20 13:47Дерево
Сейчас маятник качнуло в другую сторону

Доводи сторони захисту про недопустимість протоколу обшуку в будівлі на АДРЕСА_5 від 05 серпня 2014 року, який був складений старшим слідчим ОСОБА_27, як доказу є необґрунтованими. Як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 235 КПК визначення конкретної особи, якій надається дозвіл на проведення обшуку, не є обов`язковим елементом ухвали слідчого судді про надання такого дозволу, а згідно з ч. 1 ст. 236 КПК ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, тобто не обов`язково тією самою особою, що звернулася до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення обшуку. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

16/09/20 13:47  Rossi > squad    16/09/20 09:52Дерево

16/09/20 09:52  squad > squad    16/09/20 09:46Дерево
В случае развития ситуации считаю возможным попытаться признать доказательства, полученные в процессе такого обыска, недопустимыми со ссылкой на ч.1 ст.86, п.1 ч.2 ст.87 "з порушенням його суттєвих умов".

16/09/20 09:46  squad > wonderfully    7/02/18 11:38Дерево
Тоже пришлось исследовать этот вопрос. В ухвале в качестве лица, которому разрешено провести обыск, указан только следователь. Следователь на обыск привел еще 5 сотрудников. Никакого документа определяющего их полномочия не предоставил. Все фактические действия, в т.ч. с нарушениями, проводили эти сторонние сотрудники.
Ст.40, 41 КПК закреплено право следователя доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Т.е. речь идет именно о перепоручении выполнения следственного действия а не о привлечении к процессу его выполнения.
При этом ч.1 ст.236 содержит прямую норму "Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором", которая не предусматривает возможности исполнять определение об обыске для других лиц кроме следователя или прокурора.
При этом той же 236 для следователя предусмотрена возможность пригласить только специалистов в случаях, когда требуются спец знания. Та же 236 регламентирует все связанные с обыском спецвозможности типа "відкривати закриті приміщення" и т.д. каждый раз относя это к полномочия конкретно определенных лиц, а именно "слідчий чи прокурор".
В итоге усматривается, что нормами КПК не предусмотрена возможность следователя или прокурора перепоручать оперативным сотрудникам проведение такого следственного действия как обыск, так же как не предусмотрена возможность привлекать их к проведению такого следственного действия.

7/02/18 11:38  wonderfully > Гаргантюаа    6/02/18 11:42Дерево
1. Не обмежується.
2. Як сторона обвинувачення.
3. Постанова. Доручення.
4. Ніяким чином.

Так буде зрозуміло ?

6/02/18 11:42  Гаргантюаа > Гаргантюаа    4/12/17 15:29Дерево
Питання не втратило актуальності. Чи є фахівці з кримінального процесу які можуть надати обгрунтовану позиції щодо цього? Чим обмежується кількість осіб, які можуть бути залучені слідчим при проведенні проведенні цим слідчим обшуку? В якому процесуальному статусі зазначені особи залучаються? Яким чином оформляється їх залучення? Якщо обшук виконує не особисто слідчий, а співробітники оперативного підрозділу, яким чином обмежується їх кількість?

4/12/17 15:29  Гаргантюаа > wonderfully    1/12/17 23:42Дерево
Дякую. Про доручення слідчого мені відомо з тексту 41 КПК. Хоча там теж питання, бо йдеться про доручення слідчого оперативному підрозділу, а виконуються такі доручення все ж не повним складом підрозділу, а окремими співробітниками. То ж скільки їх має бути, таких співробітників і хто обмежує їх кількість?
Але то стосується випадка, коли є доручення слідчого і замість нього вони виконують дії. А коли слідчий сам завітав на обшук і тягне за собою ще десять співробітників? Ви кажете можуть бути залучені. Але де це прописано? З чого випливає таке твердження? В якості кого вони залучаються? Яким чином, яким документом? Бо ж слідчий має у своїх діях керуватися законами, а в законі я досі не знайшов такого процесуального порядку.

1/12/17 23:42  wonderfully > Гаргантюаа    29/11/17 15:37Дерево
Обшук може бути проведений в тому числі опером, якщо є доручення слідчого, який зазначений в ухвалі. В іншому разі він може бути залучений для участі в обшуку.

1/12/17 22:47  45ER > Гаргантюаа    29/11/17 15:37Дерево
опера могут если их привлек следователь. В любом случае всех должны внести в протокол. По поводу подкинуть, надо сразу обратить внимание следователя (до обыска), что настаиваете на том чтобы опера проводили обыск только в присутствии понятых и не бродили сами по помещению. В противном случае замечание в протокол звонки дежурному прокурору о нарушении, фиксация на видео, обращение внимание понятых на это нарушение и о возможной провокации и т.п.
По поводу ограничить количество участников, к сожалению заставить следователя это сделать нельзя (если нет автомата )))

29/11/17 15:37  Гаргантюаа > wonderfully    7/12/16 17:35Дерево
Підкажіть чим регламентується обмеження кількості осіб, яких може залучити слідчий під час обшуку? Наче в КПК зазначено що ухвала про дозвіл на обшук має бути виконана слідчим чи прокурором, але ж слідчий приходить на обшук з групою оперів і дуже важко контролювати діяльність декількох осіб. Раптом щось підкинуть? Чи є вірною позиція щодо обмеження кількості осіб, які можуть реалізовувати процедуру обшуку виключно тими, хто зазначений в ухвалі? Як протидіяти таким "массовим" заходам?

7/12/16 17:35  wonderfully > Влад5678    7/12/16 16:03Дерево
Оценочное понятие "...будь-які дії, що заважають проведенню обшуку".
Если Вы считаете, что запрет незаконный и его обжалование может помочь клиенту - обжалуйте на подготовительном.

7/12/16 16:03  Влад5678 > Defender    6/09/16 12:46Дерево
Вопрос не в том, какой цели хочет добиться адвокат и как адвокату прятаться по туалетам. Вопрос в праве следователя, запрещать адвокату говорить по телефону (все равно по какому вопросу: консультация с коллегой, поговорить с женой и др.)

6/09/16 12:46  Defender > Влад5678    2/09/16 08:12Дерево
Уместно спросить цель с которой так необходимо говорить по телефону в данный момент...
Что за важность такая?
Кроме того, можно ж и отлучиться в туалет и там позвонить без всяких разрешений :)

2/09/16 08:12  Влад5678 > Defender    1/09/16 21:28Дерево
Хорошо слив возможен, но почему это должно волновать адвоката. Пусть проводят обыск одновременно во всех местах, как они и делают.
Чем может мешать обыску адвокат, если он говорит по телефону, даже если сообщает об обыске (сливает информацию).

1/09/16 21:28  Defender > Влад5678    1/09/16 16:52Дерево
шобы слива инфы не было ..

1/09/16 16:52  Влад5678 > Евгений Осычнюк    1/09/16 16:05Дерево
Що ЗАВАЖАЮТЬ проведенню обшуку! Якщо я розмовляю в стороні та нікому не заважаю, чому слідчий може заборонити це роботи?

1/09/16 16:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Влад5678    1/09/16 15:40Дерево
"Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі...вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку". Якщо "будь-які", то може - в усній формі.

1/09/16 15:40  Влад5678   Дерево
Ці може слідчий заборонити адвокату користуватися мобільним телефоном. Якщо так, на яким чином повинна бути оформлення ця заборона ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100