RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обшук


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
7/02/18 11:38  wonderfully > Гаргантюаа    6/02/18 11:42Дерево
1. Не обмежується.
2. Як сторона обвинувачення.
3. Постанова. Доручення.
4. Ніяким чином.

Так буде зрозуміло ?

6/02/18 11:42  Гаргантюаа > Гаргантюаа    4/12/17 15:29Дерево
Питання не втратило актуальності. Чи є фахівці з кримінального процесу які можуть надати обгрунтовану позиції щодо цього? Чим обмежується кількість осіб, які можуть бути залучені слідчим при проведенні проведенні цим слідчим обшуку? В якому процесуальному статусі зазначені особи залучаються? Яким чином оформляється їх залучення? Якщо обшук виконує не особисто слідчий, а співробітники оперативного підрозділу, яким чином обмежується їх кількість?

4/12/17 15:29  Гаргантюаа > wonderfully    1/12/17 23:42Дерево
Дякую. Про доручення слідчого мені відомо з тексту 41 КПК. Хоча там теж питання, бо йдеться про доручення слідчого оперативному підрозділу, а виконуються такі доручення все ж не повним складом підрозділу, а окремими співробітниками. То ж скільки їх має бути, таких співробітників і хто обмежує їх кількість?
Але то стосується випадка, коли є доручення слідчого і замість нього вони виконують дії. А коли слідчий сам завітав на обшук і тягне за собою ще десять співробітників? Ви кажете можуть бути залучені. Але де це прописано? З чого випливає таке твердження? В якості кого вони залучаються? Яким чином, яким документом? Бо ж слідчий має у своїх діях керуватися законами, а в законі я досі не знайшов такого процесуального порядку.

1/12/17 23:42  wonderfully > Гаргантюаа    29/11/17 15:37Дерево
Обшук може бути проведений в тому числі опером, якщо є доручення слідчого, який зазначений в ухвалі. В іншому разі він може бути залучений для участі в обшуку.

1/12/17 22:47  45ER > Гаргантюаа    29/11/17 15:37Дерево
опера могут если их привлек следователь. В любом случае всех должны внести в протокол. По поводу подкинуть, надо сразу обратить внимание следователя (до обыска), что настаиваете на том чтобы опера проводили обыск только в присутствии понятых и не бродили сами по помещению. В противном случае замечание в протокол звонки дежурному прокурору о нарушении, фиксация на видео, обращение внимание понятых на это нарушение и о возможной провокации и т.п.
По поводу ограничить количество участников, к сожалению заставить следователя это сделать нельзя (если нет автомата )))

29/11/17 15:37  Гаргантюаа > wonderfully    7/12/16 17:35Дерево
Підкажіть чим регламентується обмеження кількості осіб, яких може залучити слідчий під час обшуку? Наче в КПК зазначено що ухвала про дозвіл на обшук має бути виконана слідчим чи прокурором, але ж слідчий приходить на обшук з групою оперів і дуже важко контролювати діяльність декількох осіб. Раптом щось підкинуть? Чи є вірною позиція щодо обмеження кількості осіб, які можуть реалізовувати процедуру обшуку виключно тими, хто зазначений в ухвалі? Як протидіяти таким "массовим" заходам?

7/12/16 17:35  wonderfully > Влад5678    7/12/16 16:03Дерево
Оценочное понятие "...будь-які дії, що заважають проведенню обшуку".
Если Вы считаете, что запрет незаконный и его обжалование может помочь клиенту - обжалуйте на подготовительном.

7/12/16 16:03  Влад5678 > Defender    6/09/16 12:46Дерево
Вопрос не в том, какой цели хочет добиться адвокат и как адвокату прятаться по туалетам. Вопрос в праве следователя, запрещать адвокату говорить по телефону (все равно по какому вопросу: консультация с коллегой, поговорить с женой и др.)

6/09/16 12:46  Defender > Влад5678    2/09/16 08:12Дерево
Уместно спросить цель с которой так необходимо говорить по телефону в данный момент...
Что за важность такая?
Кроме того, можно ж и отлучиться в туалет и там позвонить без всяких разрешений :)

2/09/16 08:12  Влад5678 > Defender    1/09/16 21:28Дерево
Хорошо слив возможен, но почему это должно волновать адвоката. Пусть проводят обыск одновременно во всех местах, как они и делают.
Чем может мешать обыску адвокат, если он говорит по телефону, даже если сообщает об обыске (сливает информацию).

1/09/16 21:28  Defender > Влад5678    1/09/16 16:52Дерево
шобы слива инфы не было ..

1/09/16 16:52  Влад5678 > Евгений Осычнюк    1/09/16 16:05Дерево
Що ЗАВАЖАЮТЬ проведенню обшуку! Якщо я розмовляю в стороні та нікому не заважаю, чому слідчий може заборонити це роботи?

1/09/16 16:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Влад5678    1/09/16 15:40Дерево
"Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі...вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку". Якщо "будь-які", то може - в усній формі.

1/09/16 15:40  Влад5678   Дерево
Ці може слідчий заборонити адвокату користуватися мобільним телефоном. Якщо так, на яким чином повинна бути оформлення ця заборона ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100