RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Чем прерывается исковая давность по кредитной карте?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/03/17 02:53  wladimir929Отправить письмо > socrat444    24/01/17 11:45Дерево
По иску банка,предоставившего выписку кредитной истории кредитной карты за срок ее действия,решению суда принявшего решение взыскать с ответчика, задолженность по кредитной карте, штраф и пеню, ответчик после вступления решения суда в силу, оплатил задолженность , равную лимиту карты, пеню и штраф, согласно иску и решению суда в полном объеме.При обращении в "приват банк"работники банка отказались выдать справку о погашении задолженности,заявив что произведена оплата только половины задолженности и стали насчитывать проценты за использование кредитного лимита пеню и штраф. Появилось списание неизвестно от куда то взявшейся страховки кредитного лимита. Таким образом за 6 месяцев аферисты "приват банка" насчитали дополнительно задолженность превышающую погашенный в несколько раз. Полученная кредитная выписка банка полностью отличается расчетами кредита, направленным банком в суд, вместе с иском. Раз в месяц приходят СМС извещающие о все новом увеличении задолженности за использование кредитного лимита.

24/01/17 11:45  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    24/01/17 09:01Дерево
Условия не являются ни договором, ни его составляющей.

24/01/17 09:01  Liliya_23 > socrat444    24/01/17 06:50Дерево
нет, только на анкете-заявке, где указано что подписав клиент присоединяется к 'условиям и правилам'

24/01/17 06:50  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    23/01/17 17:10Дерево
В Условиях и Правилах есть подпись заёмщика?

23/01/17 18:09  Rossi > Liliya_23    23/01/17 17:10Дерево
Да все просто: исковая давность прерывается совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга; получение пенсионером своей пенсии (снятие ее суммы с карточки) никоим образом не свидетельствует об отношении пенсионера к его кредитному долгу перед банком, в т.ч. о его признании.

23/01/17 17:10  Liliya_23 > Rossi    23/01/17 15:34Дерево
Пока никто не доказал, но на следующее заседание судья требует обезательную явку и представителя банка и ответчика для решения этого вопроса, не факт что представитель банка будет но если все же приедит то попытается это доказать, а я не зная как ему возразить, пыталась найти решение вопроса в 'условиях и правелах' не нашла, незнаю за что зацепится.

23/01/17 15:34  Rossi > Liliya_23    21/01/17 15:31Дерево
Зачем вам это? Разве кто-то доказал обратное?

21/01/17 15:31  Liliya_23 > Rossi    20/01/17 21:19Дерево
как нормативно доказать, что зачисление и снятие пенсии с пенсионой пенсии не перерывает исковой давности по кредитной карте?

20/01/17 21:19  Rossi > Liliya_23    20/01/17 20:40Дерево
судья похоже перепутал зачисление денег на карту (погашение части долга) с их снятием :)

20/01/17 20:52  Marlboro! > Liliya_23    20/01/17 20:40Дерево
Ну так суддя трактує це як визнання боргу - тому Вам і потрібно доказувати, що це не визнання.
Переривання строку і є наслідком визнання боргу.

20/01/17 20:40  Liliya_23 > Marlboro!    20/01/17 17:04Дерево
Вопрос признания долга на суде пока не поднимается, когда по кредитной карте уже никаких движений не проводилось клиент ище восемь месяцев снимал деньги с пенсионой карты, и именно это как утверждает судья перерывает срок исковой давности. Чем ему возразить?

20/01/17 17:04  Marlboro! > Liliya_23    20/01/17 16:34Дерево
Визнання одного боргу - не є визнанням іншого боргу. Так як тут: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Визнання боржником основного боргу, в тому числі і його сплата, саме по собі не є доказом визнання ним також і додаткових вимог кредитора (зокрема, неустойки, процентів за користування коштами), а так само й вимог щодо відшкодування збитків і, відтак, не може вважатися перериванням перебігу позовної давності за зазначеними вимогами.

20/01/17 16:34  Liliya_23 > Liliya_23    13/01/17 16:00Дерево
Здраствуйте, помогите разобратся может ли быть причиной перерывания исковой давности по кредитной карте то что снимались деньги с пенсионой карты клиента,
ведь это два разных счета. Если я права то чем возразить на такое предположение судьи?

13/01/17 16:00  Liliya_23 > Liliya_23    17/09/16 19:48Дерево
Здраствуйте, подскажите если документ отправлялся в суд електроной поштой в формате word без подписи, судья его приобщит к делу или нет?

12/01/17 12:16  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Liliya_23    12/01/17 11:21Дерево
Не принципиально.

12/01/17 11:21  Liliya_23 > Liliya_23    17/09/16 19:48Дерево
Здраствуйте, как считаете если нужно дополнить предыдущее заперечення и нет возможности быть на заседании правильно будет подать второе заперечення или 'додатковi пояснення' и в них указать про первое заперечення дополнив его. Процесс гражданский. Заранее спасибо.

24/11/16 09:48  socrat444Отправить письмо > anakin_skywalker    23/11/16 23:07Дерево
Вопрос стоит не в разновидности услуги, а в наличии Условий, под которыми отсутствует подпись заёмщика. Нет подписи, нет и договора.
И с чего Вы взяли, что ТОЛЬКО?

P.S. Посмотрите практику на основании этой постановы.

23/11/16 23:07  anakin_skywalker > socrat444    23/11/16 12:29Дерево
Да, внимательно почитайте. Это постановление относиться ТОЛЬКО к условиям по кредитам "Розсрочка" (товар в кредит). А тема обсуждения карта Универсальная. Вы даете человеку ссылку на нормативно-правовой акт, который отношения к вопросу не имеет.

23/11/16 12:29  socrat444Отправить письмо > anakin_skywalker    23/11/16 00:15Дерево
Внимательно перечитайте постанову в той части, где ведётся речь о подписи заёмщика.И это главное в правовой позиции. Срок ИД - это как один из пунктов в Условиях. Таких Условий в Прихвате было очень много и когда какое действовало - очень большой вопрос. Эти Условия - только внутренний продукт (руководство к пользованию) Прихвата и не более.
На основании этой постановы есть судебная практика разных инстанций.

23/11/16 00:15  anakin_skywalker > socrat444    2/10/16 20:13Дерево
Тут Вы не правы, в этом постановлении речь идет об условия по продукту «Розстрочка» (Стандарт), а во вторых это постановление регулирует вопрос о правомерности повышения сроков исковой давности без подписи, а не отрицание недействительности условий как таковых

12/11/16 20:30  Liliya_23 > Satir    11/11/16 18:42Дерево
Спасибо за информацию, очень оперативно.

12/11/16 20:27  Liliya_23 > Лопатухин    5/11/16 23:54Дерево
Спасибо за развернутый ответ.

11/11/16 18:42  SatirОтправить письмо > Liliya_23    30/10/16 16:12Дерево
на Вашу тему как раз решение ВСУ выскочило от 09.11.2016 года № № 6-1457цс16 вот ссылка: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/11/16 00:06  ЛопатухинОтправить письмо > Liliya_23    4/11/16 21:39Дерево
для доказательства что срок исковой давности не истек ваш банк использует ссылку что вами были положены на карту средства в счет уплаты кредита- это из ваших слов.
Если вы реально вносили деньги через терминал приватбанка-вставив в терминал карту- то это плохо.
если вы вносили деньги на карту- обезличеным переводом на карту виза/мастер, наличкой через кассу банка, или вообще деньги другой человек вам перечислял- то это есть повод попытаться доказать, что такой перевод денег делали не именно вы- вы вообще не знаете кто это делал.А значит исковая давность не прерывалась.
Для этого вам необходимо подать клопотання суду про истребование доказательств от приватбанка- выписки по счету а также первичных кассовых или мемориальных документов связанных с внесением средств на вашу карту. По ним изучать каким образом поступали деньги и чья к примеру стоит подпись на кассовом документе и т.д. и т.п...К примеру очень часто все мы вместо своей реальной подписи ставим карлючку- и уже доказать что деньги вносили именно мы не реально через год.

5/11/16 23:54  ЛопатухинОтправить письмо > Liliya_23    3/11/16 06:08Дерево
1) В электронном реестре(информация о стадии рассмотрения судебных дел) не всегда и даже очень часто сведения о переносе заседания появляются не актуально- с большими задержками.
2)Узнать точно реальную причину не проведения судебного заседания возможно только из материалов дела- напишите на имя судьи заявление на ознакомление с материалами дела на весь период рассмотрения дела в суде. И перед каждым назначенным заседанием суда(за день) приходите в кабинет к судье и знакомтесь с материалами- бывает что банк присылает новые доверенности, заявления о переносах и т.п.
3)Заседание может не проводиться и по причине отсутствия самого судьи- судьи очень часто "находятся в совещательной комнате по другому судебному делу".
Пример: у нас суд с ДельтаБанком- уже ровно два года, но еще не было рассмотрения дела по сути. В деле три стороны и судья, кто-то постоянно и уважительно отсутствует. Или подает какие-то клопотання. И так уже два года..
4) Вы можете выиграть суд утверждая и доказав что банком не предоставлено суду допустимых и надлежащих доказательств- от вас не требуется давать утверждений что вы заключали или не заключали договор.
5) Экспертиза "кредитных документов" - это очень дорогое удовольствие. К примеру нам насчитали 6000грн за экспертизу документов по кредиту в ДельтаБанке. Но банк банкрот- и вжизнь не вернет стоимость экспертизы- поэтому мы отказались от экспертизы.
6) Экспертиза не дает каких либо заключений типа был ли верно заключен договор и была ли оплата- они дают заключения по верности расчетов или подлинности подписи.
7) Многие заключения экспертов могут быть опровергнуты заключениями других экспертов. Но например Харьковский НИИ судебных экспертиз им.Бокариуса- это окончательная не опроверживая экспертная инстанция при исследовании документов финансово-кредитных операций.

5/11/16 11:34  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    4/11/16 21:39Дерево
Всего лишь приостановят рассмотрение дела. Даже судья узнает фамилию судьи из экспертного заключения, правда, если Вы сами фамилию эксперта ему не скажете.

4/11/16 21:39  Liliya_23 > socrat444    4/11/16 18:40Дерево
Да эксперта буду искать я, но на время экспертизы(около месяца) дело приостановят, причину назовут Привату наверно и эксперта.

4/11/16 18:40  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    4/11/16 08:20Дерево
Если Вы будете заявлять об экспертизе, то и эксперта будете искать Вы из числа тех, кто имеет соответствующую лицензию (список экспертов на сайте Минюста). Банк узнает о фамилии эксперта в судебном заседании, где Вы предоставите результаты экпертизы.

4/11/16 08:20  Liliya_23 > socrat444    3/11/16 22:39Дерево
я имела ввиду не купят ли эксперта, а не судью.

3/11/16 22:39  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    3/11/16 06:08Дерево
Всё будет зависеть от силы Вашей защитной позиции. Сейчас судьи вряд ли позволят себе беспредельничать как раньше, хотя могут вынести в меру незаконное решение в пользу банка, перекинув ответственность на апелляцию.

3/11/16 06:08  Liliya_23 > Satir    2/11/16 21:42Дерево
как в таком случае можна быть уверенной, что Приват не подсуетится и не оплатит выгодное для себя решение?

2/11/16 21:42  SatirОтправить письмо > Liliya_23    30/10/16 16:12Дерево
иногда экспертиза стоит дешевле. Тем более, что в случае если будит доказан факт неправильного расчёта долга то стоимость экспертизы Вам компенсируют

30/10/16 16:12  Liliya_23 > Satir    28/10/16 19:05Дерево
То что начисляют с потолка это так, но очень трудно доказать обратное без экспертизы, лично мне судья заявил 'как здесь может быть ошибка, все считает машина '

28/10/16 19:05  SatirОтправить письмо > Liliya_23    17/09/16 19:48Дерево
Что бы не ломать голову в догадках было ли заседание или нет можете проверять информацию на официальном сайте [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] выбрав в выпадающем окне свою область, название суда и вбив либо номер дело либо свои ФИО

так же просмотрите расчёт долга, который банк приложил к иску, так-как приват часто насчитывает проценты с потолка.

Так же отдельно подайте заявление о применении сроков исковой давности

18/10/16 13:47  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    18/10/16 11:21Дерево
Судя по всему, начала рассмотрения по сути не было. Вы ознакамливались с материалами дела? Как по мне, на Вашем месте я бы настаивал на обязательной явке представителя истца.

18/10/16 11:21  Liliya_23 > socrat444    18/10/16 09:34Дерево
Не знаю, на первое заседание оставила для судьи телефонограмму с просьбой перенести, перенесли, на второе не явилась отправив заперечепя, представителя банка тоже не было, и не будет, в материалах дела есть заявление о расмотрение дела без их участия, было ли второе заседание мне не известно, после этого пришла повестка от другого судьи. Теперь будет третье заседание, не знаю как правильно поступить, оставить все как есть ведь поданно заперечення, или идти в суд и заявлять что договора нет, боюсь ошибится.

18/10/16 09:34  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    18/10/16 07:40Дерево
До этого времени рассмотрение по сути начиналось?
Дело в том, что до рассмотрения дела по сути, Вы можете подать изменения или уточнения к своим возражениям, при этом выстроив линию защиты в возражениях таким образом, чтобы судья не смог применить Ваши выводы о том, что заявление о пропуске срока ИД является признание договора, что вполне логично и судьи к этому прибегают.
Вообще, ссылка на пропуск срока ИД является последним доводом и заявить можно до удаления судьи в совещательную комнату, а не до рассмотрения дела по сути.

18/10/16 08:27  Marlboro! > Liliya_23    18/10/16 07:40Дерево
Застосування позовної давності не вказує на визнання чогось і не впливає на питання існування договору.

18/10/16 07:40  Liliya_23 > socrat444    2/10/16 20:13Дерево
Спасибо, но мне наверное уже поздно заявлять что договора как такового нет, так как я уже подала в суд заперечення где кредит вроде как автоматически признаю так как заявляю о применении исковой давности, хотя заседания ище не было его перенесли сменив судью.

2/10/16 20:13  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    29/09/16 12:08Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Положительная для заёмщиков судебная практика после этого постановления ВСУ есть.

29/09/16 12:08  Liliya_23 > socrat444    28/09/16 23:37Дерево
Подскажите сылку или номер постановление BCУ.

28/09/16 23:37  socrat444Отправить письмо > Liliya_23    20/09/16 17:12Дерево
Условия Привата не есть договор с подписью заёмщика. Просто набор букв. ВСУ дал по этому поводу правовую позицию.
По сему и договора как такового нет.

20/09/16 17:21  Rossi > Liliya_23    20/09/16 17:12Дерево
Вы смешиваете вопрос правомерности списания с вопросом о прерывании исковой давности. Предположим, деньги списаны правомерно (потому что долг был и условиями договора предусмотрена возможность списания), но исковая давность прерывается не тогда, когда произошло погашение долга, а тогда, когда должник совершил действия, свидетельствующие о признании им своего долга. Поэтому в случае, когда происходит погашение долга, но не в результате действий должника, течение исковой давности не прерывается.

20/09/16 17:12  Liliya_23 > Rossi    20/09/16 16:19Дерево
А пункт в Условиях и правелах, что клиент разрешает взымать с других счетов часть средств на оплату кредитных не перечеркивает все попытки не считать эти платежи как прерывание исковой давности?

20/09/16 16:19  Rossi > Liliya_23    20/09/16 16:11Дерево
на то, что должник не совершал никаких действий по признанию долга

20/09/16 16:11  Liliya_23 > Marlboro!    18/09/16 08:00Дерево
На что можна ссылатся утверждая в суде, что платежи которые Приват сам взымал не есть признанием долга и не влияют на исковую давноть?

18/09/16 10:00  Marlboro! > Liliya_23    18/09/16 09:09Дерево
Визнанням боргу є не просто платіж, а платіж вчинений боржником.
Якщо платіж здійснений іншою особою, а не боржником (наприклад, невідомою особою в касі банку, про що написав Євгеній) - це не є діями, які свідчать про визнання боргу.

18/09/16 09:09  Liliya_23 > Marlboro!    18/09/16 08:00Дерево
Даже если в Условиях и правелах есть пункт о том что клиент подписывая анкету-заявку соглашается с этими условиями и разрешает банку списывать часть средств с других щетов? И что есть признанием долга?

18/09/16 08:00  Marlboro! > Liliya_23    17/09/16 20:27Дерево
Платежі які приват сам утримував взагалі не є визнанням боргу (ані колишнього, ані поточного)

17/09/16 20:27  Liliya_23 > Евгений Осычнюк    17/09/16 20:15Дерево
Было два платежа которые приват сам снимал 50% пенсии клиента

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100