RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Госп.процес, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
6/10/16 10:47  Marlboro! > Loman    6/10/16 10:33Дерево
Ви вирішили написати питання в саму першу тему, яка кинулась в очі?

6/10/16 10:33  LomanОтправить письмо > Rossi    4/10/16 17:19Дерево
подскажите пожалуйста что делать, не успел на судебное заседание Админка,какую объяснительную написать или что сделать, что бы рассмотрели в моем присутствии

4/10/16 17:19  Rossi > офисный    4/10/16 14:01Дерево
Там и не должно быть этих слов. Смысл нормы в том, что возврат жалобы не исключает возможность ее повторной подачи.
А об уважительных причинах речь идет в норме, касающейся установления сроков и последствий их пропуска.

4/10/16 14:01  офисныйОтправить письмо > Rossi    30/09/16 16:40Дерево
да, причину отказа выяснили недоплата суд.сбора. Хотел уточнить, а как же положения ч.4 ст.97 ХПК - Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Тут ни слова о уважительности причин.

30/09/16 16:42  Rossi > офисный    30/09/16 16:36Дерево
и второй стороне

30/09/16 16:42  Rossi > офисный    30/09/16 16:33Дерево
да, отправьте, у вас новое приложение к жалобе

30/09/16 16:40  Rossi > офисный    30/09/16 15:53Дерево
да

30/09/16 16:40  Rossi > офисный    30/09/16 15:50Дерево
Так причину отказа вы уже выяснили? Вы неверно посчитали общий размер заявленных требований?
По сути здесь уважительных причин тогда нет. Можете указать, что вы исправили недостатки сразу же, как только получили определение - иногда проходит.

30/09/16 16:37  офисныйОтправить письмо > Rossi    30/09/16 15:28Дерево
простите за сумбур-впервые сталкиваюсь

30/09/16 16:36  офисныйОтправить письмо > офисный    30/09/16 16:33Дерево
и само клопотання про поновлення строку подавать только в апел.хоз.суд через канцелярию хоз.суда или второй стороне его тоже отправлять?

30/09/16 16:33  офисныйОтправить письмо > офисный    30/09/16 15:53Дерево
и еще вопрос - повторно отправлять апелляционную жалобу второй стороне?

30/09/16 15:53  офисныйОтправить письмо > офисный    30/09/16 15:50Дерево
и платежки прикладывать получается две? основную и с суммой доплаты?

30/09/16 15:50  офисныйОтправить письмо > Rossi    30/09/16 15:28Дерево
а в поважни причины что обычно указывают в таких случаях?

30/09/16 15:28  Rossi > офисный    30/09/16 15:25Дерево
Исходя из увеличенной суммы.

Да, нужно будет подавать ходатайство о восстановлении срока.

30/09/16 15:25  офисныйОтправить письмо > Rossi    30/09/16 12:54Дерево
а если в процессе рассмотрения спора исковые требования увеличивались- рассчитывать сумму суд сбора следовало исходя из увеличенных исковых требований или все же исходя из суммы суд сбора,подлежащего оплате при подаче иска?
и еще вопрос- после устранения недоликив новую апелляционную жалобу следует подавать с ходатайством о восстановлении сроков?

30/09/16 12:54  Rossi > офисный    30/09/16 12:42Дерево
в этих расчетах все верно

30/09/16 12:42  офисныйОтправить письмо > Rossi    19/09/16 13:48Дерево
апелляционную жалобу таки вернули по основаниями предусмотренным п.3 ст.97 ХПК, хотя судебный сбор за подачу апелляционной жалобы уплачивался исходя из суммы иска указанной истцом в исковом заявлении.
Текста ухвалы еще нет в реестре. Хотелось бы все же понять где возможны просчеты.
Сумма иска указана истцом 200 000,00 грн.
Расчет судебного сбора для подачи апелляционной жалобы произведен следующим образом:
200 000,00грн. * 1,5%=3000,00грн. (сумма судебного сбора подлежащего оплате при подаче иска)
3000,00 *110%=3300,00 - что не так в расчетах-поправьте-исправьте меня?

19/09/16 13:48  Rossi > офисный    19/09/16 13:28Дерево

19/09/16 13:28  офисныйОтправить письмо > Rossi    19/09/16 13:09Дерево
не подвергая сомнению Ваш ответ в теме (спасибо за оперативность,Михаил)- хочу понять для себя- принцип уплаты сбора за подачу апелляционной жалобы в зависимости от оспариваемой суммы не работает уже? Т.е. если при подаче иска сумма исковых требований - 1 млн, а удовлетворены исковые требования на 840 тысяч- судебный сбор за подачу апелляционной жалобы надлежит оплачивать в размере 16500,00грн. (1млн.х1,5%х110%=16500)или же 13860 (840тыс.х1,5%х110% =13860).спасибо.

19/09/16 13:09  Rossi > офисный    19/09/16 13:06Дерево
от всей суммы, которая была заявлена в иске

19/09/16 13:06  офисныйОтправить письмо   Дерево
Госп. суд першої інстанції частково задовільняє позов (постановляє стягнути лише суму основної заборгованості), та відповідно до розміру задоволених позовних вимог постановлює стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору. Питання: за подання апеляційної скарги належить сплачувати 110% від розміру судових витрат зі сплати судового збору які постановлено стягнути з відповідача відповідно до рішення, або 110% від розміру судового збору який розраховано і сплачено позивачем виходячи з розміру позовних вимог під час подання позову (пеня,3%, індекс інфляції в задоволенні яких судом відмовлено)

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100