RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Справки и Объявления

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Порадьте вузькоспеціалізованого суд експерта


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
28/09/16 14:13  ukrtanОтправить письмо > abbat    28/09/16 14:08Дерево
Есперта пустять, їм діватись в суді уже немає куди...
А поліція нічим не допоможе... тут треба довести, що обладнання працює і стягнути з них залишкок коштів...
Але де ж замовити таких експертів?

28/09/16 14:08  abbatОтправить письмо > ukrtan    28/09/16 13:16Дерево
ну а эксперта хоть какого-то они пустят?

з.ы. тут может к правоохранителям обратиться, мол присвоение им-ва, мошенничество то же, типа не работает а на самом деле работает.

28/09/16 13:16  ukrtanОтправить письмо > abbat    28/09/16 11:30Дерево
Справа в тому, що оплата здійснюється 2 частинами - перша - після поставки (є акт про передачу на відповідальне зберігання). Друга - після монтажу. Монтаж виконано, але замовник (відповідач) не підписав акт виконаних робіт і стверджує що монтаж не здійснено, обладнання не працює.
У позивача немає доказів, що обладнання змонтоване і працює.

28/09/16 11:30  abbatОтправить письмо > ukrtan    28/09/16 10:03Дерево
я просто понять не могу, по каким критериям они определили что товар им не подходит? точки же отсчета должны какие-то быть...

количество и время сушки данного количества, степень влажности по окончании цикла... может и вопросы такие должны были быть?

зачем заказывать надо было экспертизу? обратились бы с иском о защите своих прав и пусть бы они доказывали то, что вами что-то не то было сделано...

28/09/16 10:03  ukrtanОтправить письмо > abbat    28/09/16 09:59Дерево
Власними інструкціями виробника + гарантія (позивача). Товар сертифікації не підлягає.

28/09/16 09:59  abbatОтправить письмо > ukrtan    28/09/16 07:51Дерево
а качество товара вообще чем должно было определяться? как сторонами согласован сей момент?

28/09/16 09:49  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ukrtan    28/09/16 07:51Дерево

28/09/16 07:51  ukrtanОтправить письмо   Дерево
Доброго дня, колеги.
Прошу поради. Підприємство-виробник виготовило і поставило складне обладнання під-ву В.
Під-во В. відмовляється оплачувати другу частину товару, мотивуючи неправильним монтажем і недоліками товару. На свою територію інженерів під-ва виробника не пускало (тому виробник змушений був звернутись в суд).
Доказів, що обладнання поставлене і працює справно немає (під-во В. відмовилося підписувати акти виконаних робіт).
Замовили судову експертизу. Отримали відповідь - Листом від 08.09.2016 №14160-16 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/657/16 і повідомив про залишення ухвали від 10.08.2016 без виконання через те, що відповіді на поставлені господарським судом на вирішення експертизи питання не входять в компетенцію експертів інституту.
Порадьте - що робити? Обладнання агропромислове (сушить зерно і бобові для корму тварин).
Може залучити спеціалістів з обох сторін і провести комісійний акт. чи можливо є судові експерти в такій галузі (агроінженери).

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100