RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Порядок судопроизводства в обжалования действия уполномоченного лица фонда гарантирования вкладов


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/08/17 14:20  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Marlboro!    11/10/16 19:06Дерево
брошу сюда
ВССУ, Інформаційний лист від 09.08.2017 № 9-1524/0/4-17
Щодо висловлення правової позиції стосовно представництва ФГВФО у судах [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

11/10/16 19:06  Marlboro! > Mikki79    11/10/16 17:37Дерево
Цікаві позиції, я чомусь очікував менш переконливу аргументацію, хоча повністю все ще не можу сказати про помилковість позиції ВСУ.

11/10/16 17:37  Mikki79 > Marlboro!    5/10/16 21:10Дерево

5/10/16 21:10  Marlboro! > Mikki79    5/10/16 16:04Дерево
Можете дати посилання на рішення, де ОАСК відступив?

5/10/16 16:04  Mikki79 > Max.hamann123    5/10/16 13:27Дерево
Як на мене, то це адмінка чистої води, а Постанови ВСУ не містять правової позиції.
Щодо звернення до Господарського суду м. Києва, то в ЄДР не знайшла жодної ухвали, якою було було б відкрито провадження у справі, господарський суд відмовляє у прийнятті позову та вказує на адмін. юрисдикцію. Позиції апеляції чи ВГСУ поки не знайшла.
Щодо особистої практики:
1. ОАСК відсутпив від правової позиції ВСУ та детально розписав чому справа має розглядатись в порядку адмін. судочинства.
2. КААС зупиняв провадження у справі до розгляду КСУ питання щодо конституційності Закону, клопотань про закриття провадження представники Уповноваженої особи не заявляли.
В одному із засідань КААС головуючий навіть поцікавився чи відома мені практика ВСУ і запитав мою думку з цього приводу... думаю судді самі в шоці від такої позиції.

5/10/16 15:35  Max.hamann123Отправить письмо > Marlboro!    5/10/16 15:30Дерево
Ну кстати, в хоз. процессе и судебные сборы существенно больше! Может вопрос и в этом!

5/10/16 15:30  Marlboro! > Max.hamann123    5/10/16 15:28Дерево
Не знаю... може в людей фантомні болі по адміністративним судам?)

5/10/16 15:28  Max.hamann123Отправить письмо > Marlboro!    5/10/16 14:50Дерево
Да мне самому удобнее в Хоз. суд г. Киева податься - загрузка данного суда существенно ниже, чем ОАСК! Но бегло пробежавшись по реестру, я не увидел, чтобы кто-то массово обращался в хоз. суды по таким делам! Все обращаются в рамках КАСУ! В чем подвох?

5/10/16 14:50  Marlboro! > jurist111    5/10/16 14:47Дерево
Ну так год назад такої позиції ще не було (вона була вперше висловлена в лютому 2016). Суди, які наразі ці позови приймають, скоріш за все, просто не встигають за новими позиціями (хоча по ОАСКу, якщо не помиляюсь, там деякі судді свідомо по 244-2 відступали від висновків ВСУ).

В будь-якому разі всі, хто подають позови по КАСУ - неілюзорно ризикують пролетіти.

5/10/16 14:47  jurist111Отправить письмо > Max.hamann123    5/10/16 14:26Дерево
ВСУ ничего так завернул). Примерно год назад по Запорожью (по подобному делу) судился в порядке административного судопроизводства.

5/10/16 14:26  Max.hamann123Отправить письмо > Anck-Su-Namun    5/10/16 14:04Дерево
Я тоже уверен, что данные дела должны рассматриваться в админ. порядке. Вот нашёл интересное решение общего суда, который тоже отправляет истца в админ. суд: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Но вот это непонятное решение ВСУ меня смущает. Все-таки некоторые окружные админ. суды злоупотребляют данным решением.

5/10/16 14:04  Anck-Su-NamunОтправить письмо > Max.hamann123    5/10/16 13:27Дерево
У меня по Днепру тотальная практика - окружные административные суды

5/10/16 13:27  Max.hamann123Отправить письмо   Дерево
Уважаемые коллеги, речь идёт о стандартном иске про обжалование действий уполномоченного лица фонда гарантирования вкладов физ. лиц относительно невключения лица в список вкладчиков, имеющих право на возмещение средств по вкладам за счет вышеуказанного Фонда.

В рамках какого всё-таки судопроизводства подавать соответствующий иск - административного или хозяйственного?

Часто встречаю позицию региональных админ. судов, что подобные дела должны решаться в порядке хоз. судопроизводства, которые ссылаются на это решение ВСУ: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Но при этом смотрю, что Окружной админ. г. Киева по таким делам без проблем открывает производство.

У кого какая практика?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100