RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Запит Антимонопольного про надання інформації. Чи можливо відмовити?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/07/18 09:49  SolomeyaОтправить письмо > novak1    10/04/18 08:38Дерево
До того ж гірка правда полягає в тому, що в деяких випадках, перед тим, як направити вимогу про надання інформації до підприємства, АМКУ вже зібрала та опрацювала інформацію про таке підприємство, направивши запити до контролюючих органів чи контрагентів. Тому, краще відповідь направити, надавши мінімальну, але правдиву інформацію.

9/07/18 17:59  SolomeyaОтправить письмо > novak1    10/04/18 08:38Дерево
Такі вимоги АМКУ законні, здійснення контролю ринків - їх компетенція. Не буде відповіді - штраф, і повторне звернення, відповідь із запізненням - штраф, і повторне звернення, неповна відповідь - штраф, і повторне звернення. Єдиний вихід, відповісти так, чтоб надати інформації так, щоб себе не підставити. Але тут необхідно вичитувати кожне питання.

10/04/18 08:38  novak1Отправить письмо > Shell    22/03/18 13:03Дерево
Все ж таки на думку форумчан, чи законні вимоги АМК якщо вони не обгрунтовані нічим, тобто пишуть: надайте інформацію у звязку зі здійсненням контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції, все.

22/03/18 13:03  ShellОтправить письмо > novak1    20/03/18 14:28Дерево
"можливість не відписувати" є...
Але!!!
Краще таки відповісти і надати інформацію, що запитується Тервідділенням...
Не "миттям, так катанням" вони її все-одно отримають.
То який сенс "бичитися"?
ЗІ: законодавство про захист від недобросовісної конкуренції є частиною законодавства про захист економічної конкуренції.

20/03/18 14:28  novak1Отправить письмо > Jovten    10/11/16 10:33Дерево
теж просить відділення АМК інофрмацію про товар посилаючись на "у звязку з здійсненням держконтролю за дотриманням законодавства від недобросовісної конкуренці (щодо товарів).
є можливість не відписувати?
і чи є повноваження відповідно до положення у відділень на таку інфу саме у "недобросовісній конкуренції?

ОСь пункт положення:
при розгляді заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, проведенні перевірки та в інших передбачених законом випадках вимагати від суб'єктів господарювання, об'єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, їх посадових осіб і працівників, інших фізичних та юридичних осіб інформацію, у тому числі з обмеженим доступом; [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

10/11/16 10:33  Jovten > Max.hamann123    9/11/16 18:08Дерево
Значит у контрагентов Ваших начинается долгая процедура доказывания, что они не "осёл". Но это если АМК заметит эти 3-4%. Не надо им льстить - многое они сами упускают..=)
У кп должна быть эта процедура (теоретически) прописана - от и до, как говорится: и надо внимательно её изучать в мельчайших подробностях и находить 100% соответствие между действиями и процедурой закупки услуг/товаров/что там у Вас было. Если же процедура не прописана - апеллировать к тому, что невозможно нарушить то, что не чётко не урегулировано. Также и с Вашей стороны. У меня получалось их убеждать, проблем не было. Главное - соблюдение преддоговорной работы, комм.предложение и т.д.
Тут теоретически может возникнуть интерес к керівнику КП от НАБУ и прочих "борцов" с коррупцией. Но тоже достаточно маловероятно, что этот вопрос они подымут сами. Обычно в такие вопросы НА/СБУ посвящают конкуренты керівника КП.
Со стороны закупщика - надо смотерть период закупки и чем регулировалось: начиная от сюда [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] и там от "державні кошти" вперёд и по сегодняшний новый ЗУ, + ДК 001-94, ДК 002:2004.
Ну а с Вашей стороны риск минимальный. Если только уже прям коррупционный сговор не сияет на лбу всех Ваших директоров (зависит от того, сколько эти 3-4% составляют конкретно в деньгах, чтобы посчитать ущерб). Но интерес к коррупции АМКУ не проявит.
А если будут плохо себя вести, то судиться с ними можно и нужно. Очень это благодарное дело - по личному опыту говорю.

9/11/16 23:27  ShellОтправить письмо > Max.hamann123    9/11/16 18:08Дерево
1. Для Оля Р і Max.hamann123
Колеги!
На запити Антимонопольки треба надавати відповідь, пояснення і усі матеріали, котрі вони вимагають.
Єдине, що можна зробити - відтермінувати надання "повного комплекту" матеріалів на певний час.
Влазити в судові тяжби щодо оскарження повноважень посадових осіб Комітету не раджу. Буде, як кажуть - "собі дорожче".

2. Для Владислав 555 і Max.hamann123
Колеги!
Для вас пункти 1) і 6) частини другої статті 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції"
А стосовно "бюджетні кошти" і "вищі ціни" - це уже предмет не антимонопольного законодавства...

9/11/16 18:08  Max.hamann123Отправить письмо > Jovten    9/11/16 17:34Дерево
А если покупателем, который на 3-4% купил дороже, чем все остальные было коммунальное предприятие (то есть бюджетные деньги участвовали), это является нарушением конкурентного зак-ва?

9/11/16 17:34  Jovten > Владислав 555    9/11/16 11:21Дерево
Моё мнение - нет никаких нарушений при условии, что ни на какой стадии исполнения договора не участвовали бюджетные деньги (любого уровня). Вы - субъект хозяйствования и Ваше самое главное желание как выражение самого по себе принпица хозяйствования продать свои услуги/товар как можно дороже. Если не Вами нарушено было прямо прописаных императивов во всём остальном (если все контрагенты с Вами участвовали в нормальной преддоговорной работе и т.д.), то гоните дармоедов. Как можем - так и продаём.

9/11/16 15:51  V.T. > Владислав 555    9/11/16 11:21Дерево
Нужно смотреть на условия поставок, прочие условия договоров....

9/11/16 11:21  Владислав 555 > V.T.    9/11/16 09:25Дерево
А если ситуация такая: производитель продавал товар по всей Украине по одной цене, а в одну из областей - на 3 - 4% дороже(по индивидуальной договоренности с закупщиком).
Как Вы считаете, может ли это быть нарушением антимонопольного законодательства и на основании чего?
Спасибо!

9/11/16 09:25  V.T. > Max.hamann123    8/11/16 20:56Дерево
Вариантов "отписаться" практически не существует.

Можно попробовать обжаловать если есть основания, но их как правило не очень много... Нужно детально изучать сам текст запроса, смотреть кто подписал, изучать полномочия конткретного подписанта ( иногда запросы подписывает "государственный уполномоченный", а по его полномочиям есть вопросы).

Примеры судебной практики [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/11/16 20:56  Max.hamann123Отправить письмо > Оля Р    13/10/16 11:31Дерево
Здравствуйте!

Вы нашли какой-то вариант отписки на запрос АМКУ? Нам вот пришёл запрос с требованием предоставить очень много информации - данный запрос аргументировали дослідженням ринку реалізації відповідної продукції на предмет дотримання законодавства про захист економічної конкуренції!

Ознакомился я с положениями ст. 7 ЗУ "Про АМКУ" и пришёл к выводу, что АМКУ может требовать предоставить информацию не только в рамках рассмотрения заявлений и дел о нарушении "конкурентного" законодательства, а при любых обстоятельствах? То есть вариантов отписать на запрос АМКУ не существует?

13/10/16 11:31  Оля Р > Оля Р    6/10/16 17:18Дерево
Розмовляла з АМКУ. Сказали що запит у звязку із плвновою діяльністю АМКУ...дивно Не дуже хочеться надавати таку інформацію

13/10/16 11:30  Оля Р > ОК АКА Олюня    6/10/16 18:12Дерево
Дякую але ам енмає потрібної інформації

6/10/16 18:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Оля Р    6/10/16 17:18Дерево

6/10/16 17:18  Оля Р   Дерево
Запит від тер. відділення АМКУ про надання інформації. Вони пишуть:
У звязку із здійсненням держ контролю за дотриманням закон-ва про захист економічної конкуренції, з метою дослідження відносин контролю, керуючись ст. 3,7,12,17,22,22-1 ЗУ Про АМКУ" просимо надати інформацію....

Вони хочуть інформацію про акціонерів (з частками і найменуванням), копії фін.звітності та посадових осіб, а також підконтрольних СПД
Дуже не хочемо надавати інформацію про акціонерів. Чи можливо якимось чином не надати ту інформацію?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100