RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Нет подписи в договоре


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/10/16 13:47  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Antiproblems    12/10/16 11:18Дерево
Мне тоже интересно, честно говоря. Должен будет поверить двоим сразу.

12/10/16 13:46  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Antiproblems    12/10/16 11:22Дерево
Вот и я об этом - один подписанный лист и есть договор.

12/10/16 11:22  Antiproblems > Евгений Осычнюк    12/10/16 07:58Дерево
Да, но они ведь в тот день могли сделать несколько вариантов договоров. И предъявить тот, который им выгоден...

12/10/16 11:18  Antiproblems > Евгений Осычнюк    12/10/16 07:58Дерево
Вот интересно. Если я напечатаю 1 страницу, которая мне нравится. Кому потом поверит суд ? Почему он тогда банку поверит а мне нет ? Ведь у меня все тоже на 2 странице печать и подписи

12/10/16 09:31  new87 > Евгений Осычнюк    12/10/16 07:58Дерево
Поручитель не є споживачем.
Щодо одного принтера цікаво. Виходить показав контрагенту примірник договору один, його і підписали, потім в той же день надрукував першу сторінку на тому ж принтері іншого змісту - вуаля, нова редакція готова :)

12/10/16 07:58  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Antiproblems    12/10/16 00:53Дерево
Вариант простой: поручитель может утверждать, что он договор в таком виде не подписывал, а своего экземпляра нет (утерял). Строго говоря, подписанным является договор только в той части, которая изображена на листе с подписью. Варианты развития событий - самые разные, в моей практике (в хозсуде) проводили экспертизу самого документа, установили, что он весь напечатан на одном принтере, и признали доказательство надлежащим. В другом случае (потребительский кредит) не признали. Если потребительский - шансы больше, там презумпция добросовестности потребителя, по факту.

12/10/16 05:58  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Antiproblems    12/10/16 00:53Дерево
у должника и банка

12/10/16 00:53  Antiproblems > ОК АКА Олюня    12/10/16 00:20Дерево
"если экземпляры договора идентичны" ?
То есть ?
У поручителя вообще экземпляра нету и не было.

12/10/16 00:20  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Antiproblems    12/10/16 00:10Дерево
имхо, поручитель подписал договор в целом. если экземпляры договора идентичны, то игры не состоятся.

12/10/16 00:18  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Antiproblems    12/10/16 00:10Дерево
1. перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Банки: Кредиты / Депозиты
2. поднимайте тему около 10 утра, а не по ночам.

12/10/16 00:10  Antiproblems > Antiproblems    12/10/16 00:09Дерево
Какие шансы в таком случае у поручителя "уйти" от долга ? Как думаете ?

12/10/16 00:09  Antiproblems   Дерево
Как может повлиять тот факт, что в договоре поручительства на первой странице отсутствует подпись сторон ! Договор на 2 страницах. Вторая страница подписана.
На первой странице существенные обстоятельства такие как: по какому договору поручительство; сумма; %; условие о том, что поручитель ознакомлен с кредитным договором..

Банк требует с поручителя деньги, но в суд еще не подал.

Реально ли, сыграть на том, что поручитель не подписывал 1 страницу договора, а значит в договоре нету всех существенных условий - а значит незаключен.

Какая судебная практика ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100