RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Два решения по одному кредиту: обращение взыскания на ипотеку и взыскание долга. Что будет дальше?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/04/17 18:11  rabioso > decisionmaker    22/10/16 15:58Дерево
"Або навпаки отримали рішення про стягнення заборгованості ДВС її не може стягнути за відсутності майна боржника, то можна подавати на звернення стягнення на предмет іпотеки".
Как же имущество отсутствует, если оно есть, хотя и ипотечное? Наверное, обращаться в суд с обращением взыскания на ипотеку можно, в таком случае, если ипотекодатель и должник - разные лица? Я правильно понимаю?

1/02/17 15:23  Евгения_81 > Rossi    1/02/17 15:09Дерево
нет конечно) практика нужна для пущей уверенности в своей позиции..

1/02/17 15:19  Евгения_81 > Rossi    1/02/17 15:09Дерево
да нет, конечно несеръезно)для пущей уверенности моей позиции..

1/02/17 15:09  Rossi > Евгения_81    1/02/17 14:46Дерево
Гарантированное решение? Вы это серьезно?

1/02/17 14:46  Евгения_81 > Rossi    1/02/17 14:15Дерево
практика нужна для гарантированного решения в нашу пользу)хотя сама понимаю что практика может быть прямо противоположной)за ответ спасибо)

1/02/17 14:15  Rossi > Евгения_81    1/02/17 11:30Дерево
А зачем вам практика? Есть пряма норма закона, по ней спокойно обращайтесь.

1/02/17 11:30  Евгения_81 > decisionmaker    22/10/16 15:58Дерево
Добрый день! У меня аналогичная ситуация, но решение по реализации ипотеки фактически исполнено и исполнительное производство закончено (банк оставил имущество за собой). Теперь вопрос найти судебные решения о признании исполнительного листа (по второму решению о взыскании суммы долга) не подлежащим исполнению. пока поиски ни к чему не привели. Не вижу я такой практики.Может у кого-то есть подобные решения? Буду очень благодарна!

21/12/16 12:59  кийОтправить письмо > decisionmaker    22/10/16 19:33Дерево
Можно подробнее разъяснить:
"Також згідно рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки частина ваших вимог буде забезпечена на вартість заставного майна." (с)

Мы в процедуре банкротства.
Был заключен договор кредита. Есть договор ипотеки нашего имущества у банка. Стоимость имущества в ипотеке по договору Х (в гривне). Есть решение об обращении взыскания на ипотеку на сумму У (часть - в долларах, часть - в грн.).
Банк не подал конкурсные требования.

На какую сумму будут включены требования банка как залогового кредитора? На сумму, указанную в реестре обременений? Или на сумму, указанную в решении суда? Или на актуальную стоимость предмета ипотеки?

28/10/16 18:49  SatirОтправить письмо > Столетников    24/10/16 15:29Дерево
"законодавством не передбачено такої підстави для відмови про стягнення кредитної заборгованості як не звернення судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки до примусового виконання"

Это правовая позиция ВССУ по делу №6-25705св15
Если не ошибаюсь то подобная правовая позиция проскакивала и в решении ВСУ в этом году

24/10/16 15:29  Столетников > decisionmaker    22/10/16 15:58Дерево
Да ладно, дайте ссылку на это разъяснение. Есть куча обязательных позиций Верховного же, что это вполне допустимо.

Что вообще может здесь смущать? Исполнитель НЕ может одновременно и обратить взыскание на ипотеку, и взыскать долг, потому что взыскание ипотеки (по решению суда) направлено на погашение этого же долга. Если долг будет погашен, исполнительное производство по обращению взыскания будет прекращено.

22/10/16 19:33  decisionmakerОтправить письмо > Снежкин    22/10/16 17:27Дерево
Ні.
Краще вимоги в банкрутстві заявляти зовсім інші ніж ті що були в рішенях суду.
Зробіть актуальний розрахунок заборгованості і подаєте його разом з рішеннями суду, до суду в якому знаходиться справа по банкрутству.
Заборгованість що стягуєттся на підставі рішення суду буде безспірною.
Також згідно рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки частина ваших вимог буде забезпечена на вартість заставного майна.
А та частина вимог яка буде перевищувати розмір забезпечення буде незабезпечена.
І у вас буде статус як забезпеченого кредитора так і конкурсного.

Про нюанси банкрутства ви вже почитайте відповідний закон.
Саме головне встигнуть подати свої вимоги на протязі 30 днів від рішення суд про відкриття справи про банкрутство, і не забудьте про судовий збір в розмірі 2 мінімалок.

22/10/16 17:27  Снежкин > decisionmaker    22/10/16 15:58Дерево
Дякую.
Просто зараз почата справа про банкрутство боржника.
Необхідно заявляти вимоги на підставі одного з рішень, так?

22/10/16 15:58  decisionmakerОтправить письмо > Снежкин    22/10/16 13:33Дерево
Практика наступна:
одночасно не можна заявляти про стягнення заборгованості та звернення стягнення на забезпечення.
Потрібно вибрати лише одне.
Є відповідні роз'яснення ВСУ від 2015 р.
Після того як отримується рішення наприклад про звернення стягнення на предмет іпотеки, але його саме зараз неможливо виконати наприклад в квартирі прописані малолітні і ДВС через це не може її продати на торгах.
Можна йти в суд і стягувати заборгованість.
Або навпаки отримали рішення про стягнення заборгованості ДВС її не може стягнути за відсутності майна боржника, то можна подавати на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Але якщо у Вас є два рішення які набрали законної сили то нічого погано в цьому також немає, тепер боржнику потрібно контролювати щоб з нього не стягнули більше чим він винний.

22/10/16 13:33  Снежкин   Дерево
Мне передали документы, юриста, который мне даст пояснения по ним, нет.
Был предоставлен кредит, обеспечен ипотекой.
Кредит погашать Должник перестал. Банк подал иск об обращении взыскания на ипотеку (все тело, %, санкции...). Иск удовлетворили. В данный момент на исполнении
Через некоторое время Банк подал иск об взыскание долга (снова все тело, %, санкции...). Иск удовлетворили. В данный момент на исполнении.
Мне это кажеться не совсем правильным: исполнитель может и обратить взыскание на ипотеку, и взыскивать долг.
Какая практика по этому вопросу?
Спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100