RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Азбука для ЧП / ФЛП

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Адвокаты: ЕСВ 2017 + взнос 2017


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 11


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/10/18 21:56  zzz-71 > bgnr1    31/08/18 16:34Дерево
Пару дней назад в электронном кабинете в разделе «стан розрахунків з бюджетом» появилась запись о недоимке перед налоговой в размере 8448 гривен, т.е. долг по уплате ЕСВ за 2017 год.
Теперь жду письменную вимогу про сплату недоїмки + пеня + штраф и буду обжаловать.
У кого какие соображения на этот счёт?

31/08/18 16:34  bgnr1 > MarSel    22/08/18 12:01Дерево
Рішення можливо і справедливе, проте, нажаль, незаконне

22/08/18 12:01  MarSel > rty111    22/08/18 09:50Дерево
та в том-то и дело!

22/08/18 10:01  rty111 > rty111    22/08/18 09:50Дерево
И обосновано неплохо, кроме вот этого:
«Як встановлено судом позивач своє право на заняття адвокатською діяльністю реалізовує не як самозайнята особа, а як найманий працівник - начальник юридичного відділу ТОВ "Акріс Агро". »
Уж лучше б тут «право на труд» было бы, что ли. Главное, что данное утверждение для последующего правильного вывода не нужно:
«А із системного аналізу його норм вбачається, що єдиною метою збору єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування є забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством саме прав фізичних осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування. Вказана мета досягається шляхом регулярної сплати мінімального страхового внеску.
Таким чином, в розумінні Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 позивач є застрахованою особою, і єдиний внесок за нього регулярно нараховує та сплачує роботодавець в розмірі не менше мінімального, що виключає обов'язок по сплаті єдиного внеску позивачем як особою, що має право провадити адвокатську діяльність, зокрема у періоди, коли він був найманим працівником, а не самозайнятою особою.»

22/08/18 09:50  rty111 > MarSel    21/08/18 11:31Дерево
И тут еще ж вот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Только гарантии, что все сложится именно так, пока нет. При рассмотрении по сути могут и противоположное написать.

21/08/18 20:10  Marlboro! > MarSel    21/08/18 11:31Дерево
А я ще рік назад рекомендував адвокатам подавати превентивні позови - отримувати індивідуальні податкові консультації і їх оскаржувати. Щоб потім не платити ЄСВ.
Радий, що практика таких позовів все ж зявилась.

21/08/18 11:31  MarSel > zzz-71    21/04/18 22:59Дерево

22/05/18 03:54  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > stanislav_1982    22/05/18 00:39Дерево
почему вопрос мне, а не предыдущему комментатору?
+ та особами, що забезпечують себе роботою самостійно

22/05/18 00:39  stanislav_1982 > ОК АКА Олюня    22/04/18 00:18Дерево
А где в указанном вами законопроекте вопросы ЕСВ? Зачем просто так кидать ссылки?

22/04/18 00:18  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > zzz-71    21/04/18 22:59Дерево
Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізму реалізації права на соціальний захист фізичними особами-підприємцями та особами, що забезпечують себе роботою самостійно [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

21/04/18 22:59  zzz-71 > Artes7    17/04/18 12:32Дерево
22 березня 2018 року Постановою Верховної Ради № 2361-8 «Про внесення змін до порядку денного восьмої сесії Верховної Ради» включено до порядку денного восьмої сесії проект Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізму реалізації права на соціальний захист фізичними особами-підприємцями та особами, що забезпечують себе роботою самостійно» (реєстраційний № 6165 від 07.03.2018).
Вказаний законопроект, серед іншого, передбачає звільнення від обов’язкової сплати ЄСВ осіб, які займаються незалежною професійною діяльністю, якщо вони є інвалідами або пенсіонерами.
Можливо зірки зійдуться …

18/04/18 14:07  Vik advОтправить письмо > Artes7    17/04/18 21:19Дерево
Дякую, знайшов
1) у пункті 2 частини першої статті 7:
друге речення абзацу першого викласти в такій редакції:
"При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток)";
в абзаці другому слова "такий платник зобов’язаний" замінити словами "такий платник має право";
ну це ще не означає, що проголосують/
на сьогоднішній день і так є всі підстави оскаржити в суді, стосовно обовязку сплати ЄСВ, так як в законі зазначено - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску на місяць. Тобто якщо прибуток був меншим за мінімальну заробітну плату, але був. ( що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб) 0 не підлягає обкладенню податком!

17/04/18 21:19  Artes7 > Vik adv    17/04/18 18:44Дерево
Почитайте этот проект закона № 5711 внимательно до конца. Там в самом конце прописаны также изменения в закон о ЕСВ.

17/04/18 18:44  Vik advОтправить письмо > Soldat88    17/04/18 10:33Дерево
поясніть будь ласка, про який 5711 іде мова, оскільки на сайті ВР під таким номером зареєстровано зовсім інший проект, а саме, Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання адміністративної відповідальності за порушення трудового законодавства.
5644 наявний, але відмічений як відхилений, 6165 20.03.18 включено до порядку денного, але він в разі його прийняття, звільняє від обов'язкової сплати лише осіб які отримують пенсію за віком або є особами з інвалідністю....

17/04/18 12:32  Artes7 > Soldat88    17/04/18 10:33Дерево
Получается согласно этого проекта закона 5711 плательщик ИМЕЕТ ПРАВО платить ЕСВ, в случае отсутствия дохода, а имеет право не платить. Тогда как в действующей редакции закона о ЕСВ обязан.

Да было бы неплохо чтобы этот законопроект приняли. Или хотябы 6165, который вообще забросили, в котором предлагается адвокатов пенсионеров и инвалидов хотябы освободить от уплаты ЕСВ.

17/04/18 10:33  Soldat88 > MarSel    12/04/18 10:53Дерево
Проект №5711 содержит в себе те же изменения, что и проект №5644. Но учитывая что по проект №5644 существует "подання комітету на відхилення", а по проекту №5711 "подання комітету про розгляд". Скорей всего наш проект №5711.

13/04/18 14:28  алекс1985Отправить письмо > Марик Молдавский    13/04/18 14:03Дерево
мінімальний страховий внесок 819,06 грн.

13/04/18 14:03  Марик Молдавский > алекс1985    13/04/18 13:57Дерево
А сколько это сейчас в гривнях?

13/04/18 13:57  алекс1985Отправить письмо > алекс1985    13/04/18 13:53Дерево
Доречі, законопроект 5711 цю статтю пропонує викласти в такій самій редакції

Стаття 7. База нарахування єдиного внеску
1. Єдиний внесок нараховується:

2) для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою розміру 0,5 мінімального страхового внеску з зарахуванням відповідних періодів здійснення підприємницької діяльності до страхового стажу, який обчислюється відповідно до статті 24 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пропорційно сплаченому єдиному внеску;

13/04/18 13:53  алекс1985Отправить письмо > kyivlegal    12/04/18 11:27Дерево
Тобто, відповідно до запропонованих змін в законопроекті, якщо не буде доходу, то платити всерівно потрібно буде, але трошки менше. Покращення... -((

Стаття 7. База нарахування єдиного внеску
1. Єдиний внесок нараховується:

2) для платників, зазначених у пунктах 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).

У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою розміру 0,5 мінімального страхового внеску з зарахуванням відповідних періодів здійснення підприємницької діяльності до страхового стажу, який обчислюється відповідно до статті 24 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пропорційно сплаченому єдиному внеску;

12/04/18 11:27  kyivlegalОтправить письмо > MarSel    12/04/18 10:53Дерево
За результатами обговорення законопроекту Комітет прийняв рішення рекомендувати Верховній Раді України відповідно до пункту 2 частини першої статті 114 Регламенту Верховної Ради України законопроект
(реєстр. № 5644), поданий народними депутатами України О.Ю. Вілкулом,
Д.Ю. Шпеновим, Д.В. Колєсніковим, К.Ю. Павловим та А.В. Гальченком, відхилити.

12/04/18 10:53  MarSel > Soldat88    10/04/18 16:58Дерево
наш законопроект № 5644 від 16.01.2017, а не 5711. Включен ли наш в повестку дня - надо проверить


10/04/18 16:58  Soldat88 > Artes7    5/10/17 10:56Дерево
Законопроект № 5711 від 25.01.2017 яким вносяться зміни до
Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" 20.03.2018р. включено до порядку денного. Сподіваюсь, що його скоро приймуть, і адвокати забудуть про обов'язок сплачувати ЄСВ без прибутку, як про страшний сон.

22/02/18 16:55  адвокат Юрий > Benia    21/02/18 12:24Дерево
Если адвокат будет руководителем АБ, то и ЕСВ и НДФЛ и военный збор - на зарплату.
Почему дважды? Если он будет в трудововых отношениях с АБ, то может не быть самозанятым лицом.

21/02/18 12:24  BeniaОтправить письмо > zzz-71    20/02/18 21:49Дерево
Друзья, помогите, пожалуйста.
В адвокатском объединении его руководитель адвокат должен начислять себе ЗП, НДФЛ и ЕСВ или нет?
И если все-таки будет ЗП, то ЕСВ нужно дважды платить?

20/02/18 22:04  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > zzz-71    20/02/18 21:49Дерево
при чем тут АТО? Вы темы не перепутали?

20/02/18 21:49  zzz-71 > Marlboro!    20/02/18 18:35Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

20/02/18 19:01  kyivlegalОтправить письмо > 777serg666    20/02/18 15:00Дерево
цікаве трактування - яка має намір провадити незалежну професійну діяльність..
отримання свідоцтва на ПРАВО зайняття, не означає що особа має намір безпосередньо на другий день після отримання такого свідоцтва почати провадити таку діяльність
свідоцтво дає право, але не зобов'язує..

20/02/18 18:35  Marlboro! > natta15982    20/02/18 15:15Дерево
Трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою...

Ви десь бачите тут "адвокат" чи "ФОП"? Роботодавцем може бути тільки юридична чи фізична особа. Адвокат, ФОП, "НЗП" - не просто не можуть бути роботодавцями, вони взагалі не являються "особами".
Здає адвокат звіти, не здає він, веде він одну книгу чи не веде взагалі ніяку - це абсолютно ніяк не стосується того, як і з ким він може укладати трудові договори.

20/02/18 15:34  natta15982 > natta15982    20/02/18 15:20Дерево
от себя добавлю-я не адвокат и не его помощник, но разобраться в этом мне крайне важно.

20/02/18 15:20  natta15982 > natta15982    20/02/18 15:15Дерево
возможно, уже глаз замылился от этой головоломки и не вижу очевидного)

20/02/18 15:15  natta15982 > Marlboro!    20/02/18 14:54Дерево
нет, не так

20/02/18 15:00  777serg666 > Marlboro!    17/07/17 12:17Дерево
Внимательно прочитал все страницы сего замечательного юридического форума. Интересно, а сколько тут реальных адвокатов, и, что самое интересное, налоговиков?

Мне вот удивительно наблюдать как люди активно топят за позицию «получил свидетельство – бегом платить государству независимо ни от чего!».

Особенно понравились такие юридические перлы как «В даному випадку по контексту "та" як раз і слід читати як "та/або".».

Это к вопросу о том, что «для взяття на облік фізична особа, яка має намір провадити незалежну професійну діяльність, у строк 10 календарних днів після державної реєстрації незалежної професійної діяльності у відповідному уповноваженому органі ТА отримання свідоцтва про реєстрацію чи іншого документа (дозволу, сертифіката тощо), що підтверджує право фізичної особи на провадження незалежної професійної діяльності, зобов'язана подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу до контролюючого органу за місцем свого постійного проживання».

Разницу между ТА и ТА+АБО обычно на четвертом курсе юрфака проходят, когда логику преподают. Что касается контекста, тут кстати вскользь художников и артистов упомянули. И жаль что вскользь. С нотариусами адвокатов уже успели сравнить и провести мутные параллели (хотя, сравнивать адвоката с нотариусом всё равно что Японию с США). А вот с творческими личностями не сравнили.

Кто там у нас: «Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб».

Кто тут предлагал адвокату бежать и мигом регистрироваться в налоговой после получения Свидетельства, давайте я вам про литераторов подробнее расскажу. Там авторское право возникает вообще с момента создания произведения. Гарантирую, если сами писали курсач на первом курсе – вы уже литератор и по вашей логике – бегом в налоговую каяться, что с момента сдачи курсовой не стали на учет и не уплатили ЕСВ) Да блин, каждый пост на форуме – объект авторского права, тут все литераторы)))

Окей, там было про гос. регистрацию в уполномоченном гос. органе + свидетельство. Не вопрос. Гос. регистрацию авторского права долгое время осуществляла Гос. служба интеллектуальной собственности и даже выдавала за это Свидетельства (сейчас это же делает другой орган, но не суть). Люди пачками получают эти свидетельства «шоб було», потому что оно копейки стоит и есть не просит, но в нем написано что ты – Автор. Так что, в 10 дней с момента получения этого свидетельства всем бежать, регистрироваться и платить ЕСВ? От наши писатели обрадуются) И судя по всему преподаватели и ученые заодно.

А ещё есть свидетельства на торговые марки, патенты на изобретения (тоже уполномоченный гос. орган за это в ответе) – и что-то я не припомню чтобы они все ломанулись регистрироваться как самозанятые и платить ЕСВ только лишь по факту того, что когда-то получили от государства Свидетельство и не факт что заработали на нём. Но это уже дебри.

О, там кстати в определении «незалежна професійна діяльність» врачи есть. На досуге у участкового терапевта можно поинтересоваться как там, подалась она на учет как «самозанятая», всё ли хорошо с уплатой дополнительного ЕСВ). А в плательщиках ЕСВ и простые юристы записаны – что, все платят что ли?

Возвращаясь к сути. Не надо извращать логику простых норм. Если человек работает по трудовому договору и получает адвокатское свидетельство – не происходит ровным счетом ничего. Никуда он не бежит становиться на учет и что-то дополнительно платить. И даже когда уволился. И когда безработным получил адвокатское. Поскольку до сих пор адвокат не имеет намерений проводить независимую профессиональную деятельность.

Вот когда уже окончательно принял для себя решение, что работать «на дядю» надоело и хочется уйти в свободное плавание – тогда идёт и регистрируется как самозанята особа, подаётся на учет плательщиков ЕСВ и начинает платить по букве закона.

20/02/18 14:54  Marlboro! > natta15982    20/02/18 14:25Дерево
:)

Ви навіть не спробували прочитати статтю 21 КЗПП, так?

20/02/18 14:25  natta15982 > Marlboro!    20/02/18 12:20Дерево
Понимаете, в ситуации когда человек днем работает как независимый профессионал-адвокат, ведет деятельность по книге учета Д-Р, уплачивает 18% НДФЛ, 1,5% военного сбора с чистого дохода, а по вечерам торгует через интернет чем-либо как ФОП ,который ведет учет по книге Доходов и уплачивает единый налог 5% с оборота все предельно ясно и понятно. Такой адвокат может принять на работу помощника адвоката.
А вот в ситуации, которую мы разбираем, где в одном лице и НЗП и ФОП ( то есть 2 в 1-м) по кведу 69.10 : Діяльність у сфері права, меня терзают смутные сомнения.Потому что, в этой ситуации по одному кведу нужно быть или ФОПом или НПД. И поэтому(я так думаю), адвокат (как НЗП)теряет возможность как работодатель трудойстроить к себе помощника адвоката.

20/02/18 12:20  Marlboro! > natta15982    20/02/18 12:08Дерево
Так, це ваше особисте заблуждение.
Стороною в трудовому договорі є не ФОП, і не "НЗП". Не змішуйте все в одну купу: такі поняття як ФОП і "НЗП" абсолютно ніяким чином не перетинаються з трудовими відносинами.
А "мы" це хто?)

20/02/18 12:08  natta15982 > Marlboro!    20/02/18 09:58Дерево
Та это Вы совсем не о том.
Я вообще-то говорю, что в данной ситуации статус ФОПа на упрощенной системе поглотил НПД, и этот самый адвокат по одному кведу 69.10 (как НЗП и как ФОП) не может одновременно находиться на разных системах учета и ведения деятельности. Не может одновременно писать две разные книги учета: как ФОП -книгу учета Д., а как НЗП- книгу учета Д-Р. Ведь зарплату своего помощника он должен вписать в расходы именно в книгу Д-Р НПД. И поэтому мы пришли к выводу, что он не может принять себе как НЗП сотрудника, потому что он получился в этой ситуации ФОПом, а не НЗП.
Или это мое личное заблуждение?

20/02/18 09:58  Marlboro! > natta15982    20/02/18 09:38Дерево
Ну Ви, як адвокат, відкрийте КЗПП і подивіться з ким укладається трудовий договір.
Там написано, що це "ФОП", "НЗП"? Чи може якось інакше написано?

20/02/18 09:38  natta15982 > Marlboro!    19/02/18 18:13Дерево
А что там написано про ситуацию, когда ФОП смешасля с НЗП?)))Давайте вместе разберемся ))) Я думаю, что этот вопрос скоро будет очень актуален даже для тех, кто может пока обходиться без помощника.

19/02/18 18:13  Marlboro! > natta15982    19/02/18 17:07Дерево
он может принять сотрудника как ФОП, но не как НЗП

- а що написано в КЗПП про сторони трудового договору?

19/02/18 17:46  natta15982 > natta15982    19/02/18 17:07Дерево
Прошу помощи по моему вопросу у всех неравнодушных!!!

19/02/18 17:07  natta15982 > адвокат Юрий    19/02/18 16:49Дерево
а как не смешивать?
Он как ФОП по кведу 69.10 поглотил НЗП и ведет учет по упрощенной системе, как же он примет себе помощника?
В этой ситуации мы решили, что он может принять сотрудника как ФОП, но не как НЗП. Или ФОПа с этим кведом надо закрыть и вести учет как НЗП. Или ФОПу другой подходящий квед поменять.
Такие вот мысли. Совсем запутались.

19/02/18 16:49  адвокат Юрий > natta15982    19/02/18 16:44Дерево
почему нельзя? Речь идет о том, что адвокат - это самозанятое лицо.
Как самозанятое лицо адвокат может иметь помощника, что прямо предусмотренно законом.
Другой вопрос, что как самозанятое лицо он должее платить ЕСВ и все остальное и не "смешивать" все это с тем, что платит ФОП.

19/02/18 16:44  natta15982 > адвокат Юрий    19/02/18 15:36Дерево
этот адвокат как ФОП находится на упрощенной системе налогообложения (книга учета Доходов) по кведу 69.10, у НПД-адвоката такой же квед 69.10, но учет у него должен быть как на общей системе (книга учета Доходов-Расходов). Налоговая разъясняла, что так нельзя. Мы решили, что как адвокат он не может принять помощника адвоката. Помогите,пожалуйста, разобраться в этом вопросе!

19/02/18 15:40  адвокат Юрий > dsdsffdd    18/02/18 14:46Дерево
Если вам весело - это уже хорошо.
Но вообще оно не сильно весело.
ФОП может перейти на ЕН и платить, к примеру, 5%.
А адвокат - самозанятое 41,5% платит? Была мысль, что где-то ошибся и насчитал лишнего...

19/02/18 15:36  адвокат Юрий > natta15982    19/02/18 12:25Дерево
Адвокат - самозанятое лицо может иметь помощники (наемное лицо) (ст. 16).

19/02/18 15:22  адвокат Юрий > dsdsffdd    18/02/18 14:36Дерево
Про 2017 год знаю, тему читал, но буду бороться и обосновывать, что не было дохода.

19/02/18 15:19  адвокат Юрий > ОК АКА Олюня    18/02/18 14:40Дерево
ФЛП может перейти на ЕН и платить намного меньше.

19/02/18 12:25  natta15982 > kanri    26/01/18 13:43Дерево
Помогите разобраться в такой ситуации!
Адвокат-стоит на учете как НПД в ДПА уже лет 10,деят-ти как адвокат не вел. Работал юристом в ООО. Все эти годы подавал "0" декларацию как незалежный проф-л. 2года назад зарегистрировался как ФОП с осн видом деят-ти 69.10. и теперь работает и отчитывается как ФОП, но имея адв.св-во представляет в судах некоторых клиентов как адвокат.
Может ли он как адвокат принять на работу сотрудника на должность "помощник адвоката"?

18/02/18 15:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > dsdsffdd    18/02/18 14:44Дерево
повторяю, большая просьба, читайте тему, потом открывайте очевидные истины.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 11

Реклама

bigmir)net TOP 100