RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Политфорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Приколы нашей и соседней деревень


Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 73


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
1/08/21 04:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ОК АКА Олюня    1/08/21 04:07Дерево
"- За Чаусом больше не занімать!
- Вас багато, а Чаус один!
- А у вас Чауса лишнього нема?
- Слиш, чувак, Чауса не найдеться?
- Не все Чаус, шо блищить.
- Мама, а можна і мені кусочок Чауса?
- А Баканов вийде? А скиньте Чауса!
- Скільки Чауса не корми, а він усе одно в трусах.
- Чауса боятись, в СБУ не ходити.
- В сім'ї не без Чауса.
- В тихому болоті Чауси водяться.
- Один Чаус все НАБУ годує.
- Гуртом і Чауса добре бити.
- Дарованому Чаусу в труси не заглядають.
- Шо посієш, то і Чаус.
- Чаусам закон не писаний.
- За одного Чауса двох нечаусів дають.
- Знає Чаус, чиє сало з'їв.
- Чауса Чаусом вибивають.
- Кому шо, а НАБУ Чаус.
- Краще Чаус, ніж ніколи.
- Куди не кинь, всюди Чаус.
- Молодець проти овець, а проти Чауса і сам вівця.
- На все свій Чаус.
- На ловця і звір Чаус.
- Не сунь свого носа до чужого Чауса.
- Ні кує, ні Чаус.
- Обоє чаусоє.
- Одного поля Чаус.
- Після Чауса кулаками не машуть.
- По бороді текло, а в рот Чаус.
- Про Чауса помовка, а Чаус і в хату.
- Хто в ліс, хто по Чауса.
- Чужий Чаус - темний ліс.
- Як дбаєш, так і Чаус."
© Віктор Литовченко [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/08/21 04:07  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Евгений Осычнюк    24/08/20 07:07Дерево
"- Ало, добрий вечір.
- Добрий…
- А Чауса можна?
-Тут немає ніякого Чауса.
- Як немає?
- Дуже просто, ви помилилися номером.
- Вибачте.

Через годину.

- Ало, добрий вечір.
- Добрий вечір
- А Чауса можна?
- Ви, що блдь, знущаєтеся? Тут блдь, ніколи, ніякого, Чауса, не має, не було і не буде!!! Хто такий цей Чаус? І чого ви мені наярюєте??? Я ж сказав, ви помилилися!!!
- Вибачте.

Через годину.

- Ало.
- Слухаю?
- А Чауса можна до телефону?
- Та пішов ти нааахххййй, дддбббллл ббблллдддььь!!!

Через годину.

- Ало.
- Ало?
- Це Чаус. Мені ніхто не дзвонив?
- 🤯🤯🤯🤬🤬🤬" (с) Олександр Демчук [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

31/01/21 00:08  Repets > ARM    15/10/20 11:43Дерево
Два итоговых замечания. Первое. Эти длиннющие (20, 50, 100м,…)надувные подушки-понтоны должны состоять из секций стандартизированной длины (2, 5, 10м,…) и разного диаметра или ширины и высоты(в зависимости от формы). А эти секции уже будут соединяться в цепочки необходимой длины. Таким образом, сильно повысится безопасность конструкции. А стандартизация секций сильно упростит и удешевит их производство.
Второе. Хотя идея и развивалась в теме” Приколы…” , благодаря удивительному совпадению, когда танкер «DELFI” вдруг решил выброситься на берег именно пляжа “Дельфин” в Одессе, думаю, жизнь очень скоро покажет, что все остальное здесь очень и очень серьезно. С уважением, Repets(Karpatin)

25/01/21 00:40  Repets > ARM    15/10/20 11:43Дерево
Следовало бы заметить, что в исполненном россиянами варианте подъема подлодки осадку свели к 14м. В описанном мной варианте, она могла быть 7м – равной диаметру подушек ( D = 2*3,5). Сами подушки для большей безопасности могут быть разделены такими же резиновыми перегородками на несколько частей (напр. 10 по 10 м каждая).

Ну и теперь, очевидно, чтобы обеспечить такую же осадку супертанкеру весом 300 000 тонн нужно около 78 таких подушек, или 39 150 метровых. А для обеспечения его 14-метровой осадки всего 20 подушек, общая ширина которых составит 140 м. Плот таких размеров легко пройдет к причалу порта Южный. И т.д. и т.п.
Одним словом, пора браться за разработку технологии производства прочных эластичных материалов для изготовления Надувных Подушек-Понтонов разных размеров зарабатывая также и на этом. Уверен, практика подскажет еще очень много новых способов и вариантов их применения.

21/01/21 23:32  Repets > ARM    15/10/20 11:43Дерево
Вы спрашивали, видел ли я, как поднимали «Курск». Я тогда ответил, что не видел, но думаю, что можно такие операции проводить гораздо проще. Вот недавно прочитал описание этого подъема и убедился, что я абсолютно прав.
Приведу для подтверждения два фрагмента. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1. “И вот в работу включились домкраты. Вначале в течение 12 часов они создали подъемную силу порядка 4000 тонн, периодически увеличиваемую поочередно на носовых и кормовых домкратах до 6500 тонн. Делалось это с целью, слегка раскачав лодку, нарушить сцепление нижней части ее корпуса с грунтом.” (c)
Итак, цилиндрическая надувная подушка-понтон радиусом 3,5м и длиной 100м в накачанном до предела состоянии(можете сами легко рассчитать) будет иметь объем около 3800 м. куб. и в соответствии с законом Архимеда, создаст подъемную силу около 3800 тонн. А две такие подушки, полностью погруженные под воду, создадут подъемную силу более 7000 тонн. Что было вполне достаточно для поднятия лодки. И здесь налицо два громадных преимущества надувной подушки – понтона.
Во-первых, ее объем, а значит и подъемную силу можно плавно регулировать от нуля до предельного значения – как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Во-вторых, крепить ее к корпусу лодки очень легко – попросту привязать к нему теми самыми стрендами. А необходимую раскачку можно осуществить с помощью нескольких таких подушек меньшего размера, прикрепленных к носовой и кормовой части лодки.

2. “Поскольку общая осадка баржи с «Курском» составляла 21 м, ее было невозможно завести ни в один док. Поэтому к барже присоединили два специально изготовленных огромных понтона, что позволило уменьшить осадку до 14 м. Затем 21 октября в 15.00 баржа с «Курском» была введена в предварительно притопленный док.” (c)
Понимая принципы плавучести тел легко предположить, что специальная особенность эти огромных понтонов заключалась в том, что один их бок был заостренным(точнее – обтекаемым ) для облегчения их погружения под корпус баржи или лодки. Но в случае с надувными понтонами, описанными в п.1 надобность в этой барже вообще отпадает. Ее может заменить небольшое вспомогательное судно-буксир. И обойтись можно было не привлекая иностранные компании. (А Вы смеялись что у нас нет возможностей проводить такие операции).

Увы, такая мысль об использовании надувных понтонов у меня появилась лишь после грустных наблюдений за мучениями с танкером “Delfi” на одесском одноименном пляже. Правда в этом случае из-за малой глубины использование этой технологии скорее всего могло быть лишь вспомогательным средством.

28/12/20 00:21  Repets > ОК АКА Олюня    14/10/20 12:11Дерево
Итак, я научно на этом Форуме обосновал и наглядно описал три технические новаторские технологии, базирующиеся на свойствах одного технического изделия – надувной резиновой подушки-понтона, которые, ИМХО, могут претендовать на научно-технические изобретения, с огромным экономическим потенциалом.
Вот краткое их описание:

1. Вытеснение воды из затопленных помещений затонувших кораблей вместо ее откачки. Преимущество в том, что это можно делать непосредственно под водой без предварительного законопачивания, образовавшихся в результате аварии, пробоин и щелей, через которые в помещение попала вода. Давление воздуха в подушке будет само плотно прижимать ее растягивающиеся стенки к щелям и пробоинам после того как вода в результате раздувания подушки будет вытеснена из помещения через эти самые отверстия. А сила Архимеда, действующая на подушку, будет помогать поднимать корабль на поверхность. Предварительно, что следует сделать для этого – в затопленном помещении убрать все колюще-режущие выступы, способные порвать стенки подушки. С усовершенствованием технологии производства надувных подушек, улучшения их качеств, сфера такого их применения будет расширяться. Растянутые вдоль бортов они помогут спасти судно от затопления в случае аварии. Очевидно, что на судне для этого должен находиться необходимый компрессор. Думаю, в скором времени малые и средние суда будут в обязательном порядке оснащаться такими подушками. Внутри помещений, имеющих сложную геометрическую форму, можно использовать несколько таких подушек меньших размеров.

2. Исходя из закона Архимеда теоретическая грузоподъемность любого корабля (судна) равна весу воды в объеме равному объему погруженной в нее части судна при максимально допустимой его осадке. Сегодня современные технологии, очевидно, позволяют создавать прочные резиновые(или аналогичные) надувные подушки, имеющие объем соизмеримый с таким объемом. Несколько таких подушек накачанных воздухом и полностью погруженных в воду, благодаря той же силе Архимеда, могут обладать общей подъемной силой равной или большей грузоподъемности любого океанского судна(даже супертанкера). Это позволяет создавать специальные платформы-плоты на таких надувных подушках-понтонах. При этом платформа под судно подводится(конструируется под судном) со спущенными подушками, что не требует больших затрат сил и средств. После этого подушки накачивают воздухом и по мере увеличения их объема судно будет подниматься над водой, пока полностью не окажется расположенным на таком искусственном плоте. Таким образом, подводная часть всей конструкции будет состоять только из этих подушек-понтонов, т.е. осадка такого плота с размещенным на нем судном, будет определяться только размерами самих подушек. Очевидно, что несложно подобрать(рассчитать) число и размеры подушек так, чтобы эта осадка была в пределах допустимых для прохода в тот или иной порт Страны, глубина которого не позволяет принимать само судно непосредственно. Таким образом, любой супертанкер на таком плоте, с помощью буксиров, можно будет провести в основные морские наши порты. А большегрузные баржи на подобных плотах можно будет проводить практически по всем существующим нашим речным путям. Когда-то по мелководью корабли тащили вручную бурлаки, теперь в таких местах под баржами будут сооружать вышеописанным способом надувной плот(отвечающий необходимым параметрам) и дежурный буксир протащит судно через данный участок реки. После чего этот плот можно также легко разобрать, как его собирали, и дальше корабль пойдет опять своим ходом.

3. Поднятие с любых морских и океанских глубин лежащих на дне имеющих историческую или материальную ценность, предметов практически любых габаритов и веса. Для этого достаточно использовать необходимое количество таких же самых резиновых надувных подушек(с расчетом, чтобы в накачанном состоянии их общая подъемная сила была больше веса поднимаемого предмета). Прицеплять их к объектам можно будет с помощью глубоководных роботов-манипуляторов. При обходимости(для увеличения подъемной силы и для сокращения числа манипуляций с роботами, что и будет, возможно, главной проблемой) эти подушки можно собирать в гирлянды.

ИМХО, эти изобретения представляют собой интеллектуальную собственность, с помощью которой, если ею правильно распорядится, можно очень солидно заработать. В нашем Форуме участвует солидный Корпус Юристов, включая Вас. И чтобы этой возможностью кто-то незаслуженно не воспользовался, я предлагаю всем вам осуществить такую юридическую процедуру, которая позволила бы передать права пользования этой собственностью Государству Украина, таким образом, чтобы определенная часть средств, от всего того, что можно сэкономить, заработать или добыть с помощью этой технологии, направлялась на нашу МЕДИЦИНУ. Даже если бы это был всего 1% , то лет через 15-20 наша медицина станет лучшей в мире, а еще через столько же, – и БЕСПЛАТНОЙ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН УКРАИНЫ.
Что же, думайте, уважаемые Господа Юристы, чтобы позже не краснеть, что упустили такую удивительную возможность. А для себя(в случае подтверждения научной обоснованности всего изложенного), прошу(лично у Вас ув. ОК АКА Олюня ) одну маленькую поблажку – возможность Изменить свой регистрационный Ник (по личным мотивам) с Repets на Karpatin(по всему Форуму, т.с. – задним числом). Современные IT- технологии, думаю, это позволяют. Этот Ник у меня зарегистрирован, но он нерабочий(позволяет только чтение материалов ). С уважением, Repets.


22/10/20 11:19  ARMОтправить письмо > Repets    22/10/20 04:15Дерево
Во времена товарища Иосифа Виссарионовича, был такой красный (до этого белый) командир по фамилии Тухачевский, герой войны, человек небывалой физической силы (поднимал ребенка, сидящего на стуле держа за конец ножки одной рукой), интеллектуал... В РККА отвечал за реформирования армии и выбрал правильное направление, понимал, что будущие войны будут вестись на основе танковых прорывов (механизированных соединений) и массового использования авиации, обосновал целесообразность использование армией авианосцев и ракет, курировал разработки последних… но вот деталей он почему-то в упор не видел, не понимал, что теория в вопросе обороны должна опираться не на будущие теоретические возможности страны, а на текущие… в результате, по его личной протекции, в РККА появилась (в массовом порядке) динамо-реактивные пушки, куча (основное количество) легких танков, танки с многочисленными башнями и орудиями, чудо снаряды… и это не несколько штук, не опытные образцы… а сместил его как известно Ворошилов, весь секрет успеха которого заключался в том, что он не лез в технические вопросы т.к. не смыслил в них не бельмеса, он просто ввел военно-техническую приемку, где специалисты разбирались со специалистами, выясняли, что хорошо и можно сделать и с тем, что из области за которую можно получить расстрел в случае неудачи, как за вредительство…

Вот, лучше гляньте, специально для Вас польский профессор о закате вашего любимого либерализма начеркал: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

22/10/20 04:15  Repets > ARM    19/10/20 10:58Дерево
Боюсь, что это уровень понимания Вами данной темы. Но Вы, без сомнения, умный человек и, надеюсь, способны в этом разобраться.
Итак, обратимся к истокам. Разберем причину грузоподъемности танкера. Что такое супертанкер с точки зрения закона Архимеда? Это всего лишь большое корыто размерами приблизительно 460м, 70м, 25м. (округляем для упрощения расчетов, что не суть важно). Таким образом полностью погруженное в воду(глубина погружения равна максимальной осадке 25м) это корыто замещает собой 460*70*25 = 805000м.куб воды. По закону Архимеда это означает, что теоретически максимальная грузоподъемность этого 'корыта' равна приблизительно 800 000 т!

Понятно, что полезная грузоподъемность танкера намного меньше, ведь значительную часть этого объема занимают машинное отделение, каюты, кубрики и т.п. И здесь нет никакого Волшебства, как Вы выразились. Причина высокой грузоподъемности танкера, как и большой надувной подушки, одна и та же — их большой объем.

Вернемся к примеру с надувным матрасиком в бассейне. И зададимся целью поднять со дна бассейна в самом глубоком его месте какой – либо предмет, например, гирю. При его размерах 1м,2м и 0,1м он при полном погружении в воду замещает 0,2куб.м. воды = 200л и, таким образом его грузоподъемность равна 200кг. И чтобы полностью утопить его, даже стоя по пояс в воде, нужно быть спортсменом, способным выдержать на поднятых руках штангу, весом 200кг. А на глубине, без точки опоры, это – как Архимеду было сдвинуть Землю.

Но нашу проблему легко решить если из матрасика выпустить воздух, соединить его шлангом с насосом на поверхности, нырнуть с ним и прицепить к предмету, который следует поднять, и снова накачать матрасик. Если масса предмета не больше 200кг , то матрасик спокойно поднимет его наверх. И это главное преимущество надувных подушек –понтонов.
А теперь представьте два таких матрасика рядом. Положив на них несколько достаточно широких досок, получим плот, способный выдержать груз массой 400кг. (Действует закон сложения параллельных сил). А плот из 2 миллионов объединенных таким образом матрасиков, удержит на поверхности груз массой 400 миллионов кг или 400 000 тонн, т.е. целый супертанкер! Очевидно, что 2 миллиона этих матрасиков можно заменить несколькими большими надувными подушками и соорудить соответствующий плот из них. Правда, сооружать его придется под самим танкером, для чего достаточно подвести под него платформу с развернутыми под ней ненакачанными подушками. И накачать их. При чем диаметр подушек легко подобрать(расчитать) так, чтобы он был меньше (на необходимое для безопасности значение) глубины на подходных каналах, внутренней акватории и стоянки у причалов того или иного порта. А изготовление громадных и прочных резиновых надувных подушек при современных технологиях, думаю, не проблема.

19/10/20 10:58  ARMОтправить письмо > Repets    18/10/20 02:33Дерево

18/10/20 02:33  Repets > ARM    15/10/20 11:43Дерево
Я думаю можно было иначе, намного проще. Прочтите, думаю, Вы поймете.
Предлагаю проведите такой эксперимент.(Можно мысленно) Возьмите с собой в бассейн надувной матрасик. И полежите на нем. За счет чего этот матрасик удерживает Вас на себе и Вы не тонете? Только за счет своего объема. Рассмотрим еще раз задачку для третьеклассника.Пусть размеры матрасика равны 1м, 2м и 10 см(толщина.) Тогда его объем равен 2*1* 0,1 = 0,2 м.куб = 0,2*1000л = 200л. Это означает, что при полном его погружении этот матрасик выдержит вес 200кг (1л воды =1кг). И если вдруг Вы поправитесь еще на один килограмм, то точно уйдете вместе с матрасиком под воду.

А теперь слезьте с матрасика и попытайтесь утопить его полностью один. Вам это, очевидно не удастся низачто, как ни старайтесь.. Но если Вы выпустите из него воздух, то сделаете это очень легко. Теперь, надеюсь, понятно почему я говорю о надувных подушках.
А теперь вернемся к современным танкерам. В Википедиии находим:
“Супертанкер — сверхкрупный океанский танкер, водоизмещением от 320 000т ... Длина танкера составляет 458,45 м, ширина — 68,86 м, осадка с грузом — 24,61 м. Максимальная скорость — 13 узлов, экипаж судна 40 человек.”
Для нас важны размеры. Таким образом цилиндрическая резиновая подушка с радиусом основания 6м и длиной 450м при полном погружении удержит вес равный П*R*R * 450 = 3*6*6*450 = 108*450 = 48600(м.куб) = 48600т груза. Десять таких подушек вместе удержат на поверхности груз, равный 486 000 т. То есть, если под этот танкер подвести платформу с десятью такими подушками (в раскатанном виде) и накачать их воздухом (как Ваш матрасик в бассейне) то она поднимет полностью на поверхность весь танкер! Правда, ширина платформы будет 120м (10*2R = 10*12 = 120).
НО! Зато и осадка всей конструкции будет равна те же самые 12м (а не 24,61м).
Значит в главные наши порты(поинтересуйтесь в Вики) таким образом можно будет заводить самые большие современные Супертанкеры. Да и во все остальные – суда с вдвое большей осадкой чем теперь. А в общем с любой! Ведь таких матрасиков – подушек объемом 48 600м.куб. можно подставить и больше – тогда они частитчно тоже будут над поверхностью воды, а тем самым уменьшится общая осадка. Да и форму таким подушкам можно придавать различную, например, прямоугольного параллелепипеда и увеличивая один из размеров, можно уменьшать другой(толщину-осадку).

15/10/20 11:43  ARMОтправить письмо > Repets    14/10/20 21:52Дерево
Вы видели как Курск поднимали? Это, на текущий момент, пик технологических возможностей, максимум на что способны специалисты в этой области.

14/10/20 21:52  Repets > ARM    14/10/20 11:54Дерево
А, впрочем, почему мы зациклились на танкерах? Эту же технологию (уменьшения осадки) можно применять для любых большегрузных судов. При подходе к порту под днище корабля прикрепляются определенным способом, развернутые в рабочее положение подушки. Их накачивают и неумолимая подъемная сила (сила Архимеда) заставит корабль всплыть на определенную (при некоторых упрощениях, задача, действительно, для хорошего десятикласника) высоту, необходимую для безопасного его прохождения к причалу. Незаменимыми такие надувные подушки-понтоны могут оказаться и для речного судноплавства, где они могут быть применены для прохода судов, барж в местах с небольшими глубинами речного пути(таким образом отпадет необходимость проведения очень экологически вредных и капитально-затратных дноуглубительных работ). По-моему, прекрасная идея, которая может сэкономить для Государства миллиарды. И реализовать ее, между прочим, можно за считанные дни!

14/10/20 16:01  Repets > ARM    14/10/20 11:54Дерево
“?.. 400 тонн две Ваши подушки подниму?? ВОЛШЕБСТВО!!” (c) Никакого волшебства, уважаемый, только НАУКА – ЗАКОН АРХИМЕДА! Представьте себе, не могут не поднять!
“ А какова глубина прибрежной полосы где он валялся Вы чего не пишите или это не имеет для Всс значение?...! Ничего, что только песка в этом танкере 300 тонн было…”
Глубина имеет значение, Вы невнимательны. Глубина должна быть больше диаметра подушек. Иначе нужно углублять дно, или менять профиль подушек, или увеличить их число, четыре таких подушки будут, очевидно, погружены лишь наполовину и в приведенном случае достаточно будет глубины больше метра и неважно какая осадка судна (при правильном расположении самих подушек). Кстати, с помощью таких подушек, но уже действительно огромных размеров, можно уменьшать осадку даже громадных танкеров при подходе к некоторым неглубоководным портам, что позволит принимать такие танкеры без углубления причалов(очень дорогостоящая работа).
Так что свою широкую улыбочку пока приберегите себе и учите матчасть. Иначе Вы просто “позер и балабол;” (c)

14/10/20 12:11  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    14/10/20 11:54Дерево
Запрещено чрезмерное использование знаков препинания, смайлов в текстах и заголовках тем. Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
не добавляйте работу модератору

14/10/20 11:54  ARMОтправить письмо > Repets    14/10/20 02:14Дерево
моя шибко улыбаться :)) нашли длину и ширину танкера... умножили... посчитали скоко весит... отличник 3-го класса... А какова осадка этого танкера, Вы почитали? А какова глубина прибрежной полосы где он валялся Вы чего не пишите или это не имеет для Всс значение?.. 400 тонн две Ваши подушки подниму?? ВОЛШЕБСТВО!! Ничего, что только песка в этом танкере 300 тонн было [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Смените в конец концов ник на "ЛОДОЧНИК", я вот вам даже гимн нашел [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] а то смотрю Вы уже за свалки взялись. хотя и тут я вижу весьма креативный ник, да и гимн подыщу не рядовой. греметь будете на весь эфир (кстати к АМу запишетесь, он Вам, я думаю, не за дорого их зарегистрирует, как Вашу личную ТМ. такие вещи надо беречь!).

14/10/20 02:14  Repets > ARM    9/10/20 11:24Дерево
Когда нечего ответить, проще всего перевести срелки. Ладно. Вы, исходя из своих убеждений, стараетесь подтасовать под них факты. Я, исходя из своих знаний, стараюсь приспособить их к фактам, предложить решение проблемы(или одно из возможных решений) в режиме ‘мозгового штурма’ (одна из самых важных возмоностей Форума). Один раз он нам очень удался, когда обсуждали роль растений в поддержании постоянства нашей атмосферы.

Что касается танкера, то Вам(и не я) уже говорили, что Вы плаваете в этом вопросе, да и то очень плохо. Поэтому Ваши потехи по этому поводу – ребячество.
Серьезность (научность)предложенных мной решений легко подтверждается расчетами. Закон Архимеда гласит, что на тело, погруженное в жидкость или газ действует выталкивающая сила(сила Архимеда), равная весу жидкости в объеме тела. На бытовом уровне вес и массу часто отождествляют. А грузоподъемность корабля исчисляется в единицах массы (тоннах). Поэтому не погрешив против истины в числовых расчетах мы, с указанной оговоркой, вместо веса можем употребить слово масса.
Таким образом, на надувную подушку объемом 1м.куб., погруженную в воду, будет действовать выталкивающая сила, равная массе 1 м.куб. воды = 1 тонна (т.е. ее грузоподъемность =1т ).
Танкер, о котором идет речь , имеет длину 59м , а ширину 10м. Циллиндрическая (легче всего изготовляемая) надувная подушка радиусом 1м и длиной 60м будет иметь объем П*R*R*H (пи ер квадрат на аш). = 3,14*1*1*60 = 188,4м.куб. То есть, она сможет удержать на плаву(поднять на поверхность)вес(массу), равную 188,4 т. Две таких подушки смогут поднять без малого 400 тонн Веса. Вряд ли танкер весил на тот момент больше. А склеить подушку таких размеров, думаю, можно из кусков резины на месте. Под килем достаточно глубины чуть больше 2м (диаметр подушки). Причем, снять с мели танкер таким способом можно было без нанесения ему новых повреждений. Замечу, вместо одной такой большой надувной подушки можно использовать несколько более мелких и более удобных в работе.
Ну а вытеснение воды из затопленных помещений, вместо ее откачивания и предварительного законопачивания всех щелей (самая , наверное, трудоемкая работа, требующая изнурительной подводной сварки ) с помощью надувных подушек имеет такие неоспоримые преимущества, что очень скоро, думаю, станет главным способом производства такого рода операций.

9/10/20 11:24  ARMОтправить письмо > Repets    9/10/20 00:19Дерево
А что Вы хотели, что бы после ваших тут метаний по подъёму танкера было серьезное отношение? С чего это вдруг? Над вами только слепоглухонемой не потешался... надо хотя бы научится лошадь ставить впереди телеги, научится видеть, что является причиной, а что следствием, а не валить все в одну кучу в патриотическом порыве...
Вот Вам без чернухи:
Ваша статься это чтиво 2005 года, написанное на волне горбачевской перестройки, компиляция из прописных истин (свобода, равенство, братство) и надерганных под ситуацию (я думаю под задание) исторических фактов. Где в этой статье анализ причин? Где применение сравнительной методологии? Её что, школьник писал? Автор пишет: «в переписке Ивана Грозного с князем Кубским нет либеральных идей»…, а откуда должны были взяться либеральные идеи у страны, которая только что освободилась от монголо-татарского ига, т.е. 200 лет жила в режиме выплаты дани или смерти, а сразу после этого, перманентно, вступила в сериал затяжных воин со всеми соседями: несущими на Русь либерализм ливонцами, братьями поляками, миролюбивыми шведами, гостеприимными татарами, и союзниками турками…и так, практически без перерывов, до мая 1945 года воевали черт знает с кем, даже соседи с другой стороны континента - англичане и французы и те же американцы пытались на своих штыках принести сюда «свет» и «просвещение», не говоря уже про немцев и всяких мелко-алчных соседей… Какой иной результат, как не специализация страны в области войны, можно было ожидать в итоге. Правда сейчас военные действия уже как бы и не нужны, есть цветные революции, после которых аборигены сами закрывают свои производства, сами завозят себе бусы/товар от «богов» из-за чего закрывают свои же предприятия, передают богам свой рынок, земли, лес, управление инфраструктурой, гос. предприятиями, берут в долг под нереальные проценты на проекты интересные управителям, т.е. фактически, как и раньше несут «золото» в обмен на бусы, на этот раз «бусы безвиза», а потом удивляются: где налоговые поступления в бюджет, почему безработица, почему их премьер говорит, что пенсий в будущем увы, но не будет, может мало либерализма у нас?

В остальном части статья такая же…, уже с самого её начала автор вещает, что с конца 19 века началось возрождение либерализма на фоне кризиса кейнсианских принципов. О чем это он? С момента появления теории Кейнса и до 70-х годов прошлого века на ней базировалась экономическая политика всех стран Запада, да, в дальнейшем её сменила политика монетаризма (количество денег в обращении как фактор экономического развития), но и эта теория не самостоятельное направление, она базируется на концепции денежного регулирования, разработанной Кейнсом, т.е. является развитием его «старой» теории. Ему же принадлежит идея создания ныне функционирующего МВФ. И именно он сформулировал принципы активного вмешательства государства в экономические процессы с целью поступательного развития страны, т.е. те самые не либеральные принципы, которые сейчас, вот прямо сейчас оседлали: ЕС, США, Раша, Япония, Китай… в попытке отскочить от последствий короновируса.
Суть учения Кейнса заключается в том, что рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.
Падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведёт к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наёмных работников большими предприятиями и крупномасштабной безработице. Безработица влечёт снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии.
Если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведёт к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечёт рост совокупного предложения товаров и услуг и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.
Разве описанное не является текущей реальностью, разве не этим сейчас заняты: ЕС, Раша, Штаты, даже нищая Украина, при отсутствии денег (как основного фактора) пытается создать хоть какие-то инфраструктурные проекты (строительство дорог/мостов) с большой долей участия безработных физических лиц, даже путем траты денег полученных от ЕС на борьбу с короновирусом?
А посему я в упор не вижу никакого кризиса кейнсианских принципов и уже тем более замену их либерализмом, и в связи с этим сомневаюсь в адекватности автора, лезущего из своей философии в экономику.
И совсем уже не понимаю, к чему Вы мне эту статью - винегрет из бывальщина и надёрганных под ситуацию исторических фактах тулите в рамках текущей темы форума, что сказать лично Вы хотели? Что князь Кубский состоял в переписке с самим Иваном Грозны? Или может тоже хотите заявить, что экономическая теория Кейнса заменена на либерально-консервативную теорию? По всей видимости ничего не хотите, вот и смотрите предвыборные ролики.


9/10/20 00:19  Repets > ARM    2/10/20 10:13Дерево
А улови ваши вот они: “1. наша платформа… 2. наша программа…. “ (с); “тогда, КАК И СЕЙЧАС” (с) То есть выудить меж событий дрянь, потом обобщить или экстраполировать, а иногда добавить полную отсебятину(как в случае с Бисмарком) без всяких на то оснований, приправить все умными фразами и выдать за “глобальнейшие выводы…” (c).
Чернухой то именно Вы занимаетесь. Ибо прекрасно знаете, что и Женщина и Ребенок как в США, так и в ЕС защищены Сегодня их законодательством так, как нам и не снилось. А уровень преступности один из самих низких в Мире. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/10/20 23:27  Repets > ОК АКА Олюня    2/10/20 02:44Дерево
Если действительно так, то учитывая, что их воспитание приходится на 90-е, можно предположить, что большинство из них по духу – Большевики. И если в определенный момент вдруг это большинство окажется критическим, то можно ожидать повторения сценария 1917-1920 гг.

5/10/20 10:10  ARMОтправить письмо > Repets    2/10/20 23:39Дерево
ваша статья компиляция надёрганных из исторического контекста разных времен и эпох чернуха под заранее заданный результат, но фактическая
реальность такова:
1. наша платформа : [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2. наша программа: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/10/20 23:39  Repets > ARM    2/10/20 10:13Дерево
Я имел ввиду эту статью: «Либерализм как идея свободы: европейский и российский либерализм в историческом сравнении» (автор Клочков В.В.)

2/10/20 10:13  ARMОтправить письмо > Repets    2/10/20 02:08Дерево
где же Вы уловку увидел? Я не ошибся и не преувеличил, утверждая, что эксперимент в Германии по передаче детей педофилам в течение 30 лет был политикой государства, т.к. его (эксперимент) курировала не общественная организация и не злые частные лица, а государственный орган - Управление по делам детей и молодежи (Jugendamt).
Я не стал Вас совсем уже огорчать, рассказывая о том, что до этого тоже был эксперимент, но детей передавали педикам, так вот тот эксперимент, вроде как был удачен, но как-то мало про него написано...
Ссылку вашу я посмотрел... Хорошая библиотека. С таким же успехом можно было просто дать ссылку на интернет/адрес библиотеки или показать пальцем на запад.
Кстати я не отрицаю ни ценность ни значимость достижений выдающихся философов прошлого/современности, я лишь утверждаю, что невозможно натянуть тонкую белую рубаху культуры на дикаря, т.к. он просто порвет её, поэтому надо ждать, когда дикарь дорастет до уровня рубахи а на это нужны годы... О чем собственно Украине, на прямой вопрос Зеленского "Когда?", также четко и прямо ответили - "Никогда" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2/10/20 02:44  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    2/10/20 02:08Дерево
Если бы Вы читали хоть что-то кроме оборзевателя, то знали бы, что большинство приверженцев совка не отживающие пенсионеры, а родившиеся в 80-е. Холодильник им родители наполняли

2/10/20 02:08  Repets > ARM    28/09/20 11:24Дерево
Вот потянуло душком Совка от Вашего поста. Забанить – чисто совковое состояние, свойственное работникам экс-Агитпропа. И у меня все больше сомнений в правоте ОК АКА АЛЮНИ касательно Вашего возвраста. Однако, это не имеет в данном случае принципиального значения, конечно.

Касательно практики использования немцами педофилов в качестве приемных родителей. Как вытекает из статьи, по этому поводу у них ведется уголовное производство. Поэтому, очевидно, немцы ‘ценностью’ эту практику не считают, а, наоборот, – преступлением. И они с этим разберутся или уже разобрались. А вот дальше следует хитрая уловка, под стать опытному агитпроповцу(увы!): ’’это была политика государства, государства, которое тогда, КАК И СЕЙЧАС собственно, решает насущные проблемы по управлению обществом через пресловутые европейские ценности в виде либеральных свобод’’. (c) И к подобным уловкам Вы прибегаете систематично.
Хотя, возможно, у Вас просто искаженное(зросійщене) понимание этих самих либеральных свобод. Поэтому рекомендую прочитать хорошую статью на эту тему. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
А что касается “системного мероприятия распространяемого без какого-либо запрета или ограничения на неопределённое количество пользователей интернета и телевидения, т.е. полностью одобряемое властью ЕС, а следовательно являющееся частью государственной политики в области воспитания, инструментарием для достижения целей стоящих перед властью.”(c) То к Вашему сведению в демократических государствах СМИ – четвертая(независимая) Власть. И пока там не найдется своего АРМ-а, который подаст в суд на издателей и распространителей ужаснувшего Вас ролика, и Суд не найдет поводов для его запрещения, то ролик и дальше будет кого устрашать, кого восхищать, а кого возмущать и дальше. Между прочим, несмотря на такую их распущенность, Женщина там защищена Законом несравнимо лучше, чем у нас или в РФ. Вольности в Поведении у них куда более строги.
И о “завывании деревенской плакальщицы на могиле покойника “(c) Статья то как раз правдивая и разоблачает лукавство тех, кто эту правду не желает признавать. Эта правда, скорее всего Вас и взбесила. Хотя Вы сами часто на это самое лукавство наших властьпредержащих справедливо указываете. Вот только выводы у Вас все в одном духе.
Касательно «Порошенковского лозунга «Армия, Мова и Вира» (с). Это должна была быть Формула Успеха. Увы, Порошенко не смог найти к ней общего знаменателя – СПРАВЕДЛИВОСТЬ! И потерпел крах. Если это сможет сделать Зеленский (не разрушив при этом ни одного из этих компонентов), то у него появится Шанс войти в Историю в светлых одеждах. Но для этого он должен себе и своей Команде запретить говорить о Либеральном Государстве прежде, чем они смогут построить Правовое Государство. Либерализм не опирающийся на Право и Закон ведет к анархии. Последняя в условиях необъявленной гибридной войны – ведет к войне всех против всех, ведет к Самоуничтожению. Сто лет тому назад мы этот адский путь уже прошли. Не стоит Его повторять.

28/09/20 11:24  ARMОтправить письмо > Repets    27/09/20 22:47Дерево
«Вряд ли»…? Кто строит свою позицию на предположении? – Дети, верующие, бабки-гадалки, ну и они самые...
Частные мнения европейцев, по поводу ниже озвученного европейского эксперимента по сексуальному просвещению (?) детей, не имеют никакого значения в данной ситуации т.к. сие действо ни какой-то частный случай на улице провинциального города, а системное мероприятие распространяемое без какого-либо запрета или ограничения на неопределённое количество пользователей интернета и телевидения, т.е. полностью одобряемое властью ЕС, а следовательно являющееся частью государственной политики в области воспитания, инструментарием для достижения целей стоящих перед властью.

Кстати, еще в 60-х годах прошлого века в Европе широко обсуждалась возможность легализации такого явления как педофилия (говорят историческое явление, как в странах Европы, так и Азии, в том числе: Японии, Кореи, Турции, Индии и того же Китая). Так в Германии, исключительно с разрешения власти (Управление по делам детей и молодежи (Jugendamt)), в период с 1970 по 2003 проводились эксперименты в ходе которых педофилам передавали на воспитание сирот, с целью поиска взаимной выгоды – одни получали крышу над головой, вторым не надо было искать сексуального партнера среди обычных (читай ваших) детей. Сейчас это конечно уже осудили, показали пятерых пострадавших, но это был не какой-то там случай или поступок сумасшедшего проферов, всё было организовано с ведома власти и длилось целых 30 (ТРИДЦАТЬ) лет, т.е. это была политика государства, государства, которое тогда, как и сейчас собственно, решает насущные проблемы по управлению обществом через пресловутые европейские ценности в виде либеральных свобод: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] И дело тут не в том, что хочет общество, ему давно уже в Европе привили свойство не реагировать не «причуды» других, да его ведь по факту никто, никогда и нигде не спрашивает о его желаниях, хочет оно вещания/обучения исключительно на украинском или не хочет, хочет оно какого-то присоединения к Европе или просто стояло за то что бы жить, как живут в Европе, хочет ли оно парадов педиков или не желает их видеть вообще… примеров, как известно, тьма…
Но со времен Майдана никто никаких референдумов не проводит, народ просто никто, ни о чем давно уже не спрашивает, как ту собаку, всё, что она хочет хозяин видит в ее глазах и трактует в зависимости от своих желаний, ну, в лучшем случае, выдернут фразу брошенную на какой-нибудь толоке узко идейных шизофреников и развивают её как общенациональную идею, но исключительно в нужном для власти (читай для тех кто управляет ею из-за бугра) направлении, заворачивая народу одну и туже дрянь во всевозможные цветные/радужные обертки, как правило под логотипом свободы, либерализма, равенства (вот только братство сейчас выкинули и местами даже законодательно запретили, не смотря на то, что это был лозунг французской революции, приватизированный коммунистами), но такие ценности крайне далеки от истинных интересов народа – жупел для отвлечения внимания народа, такой же как Порошенковский лозунг «Армия, Мова и Вира», но что самое интересное пипл хавает эту конфету раз за разом, только разные обертки шелестят, ну или молча смотрит на то, как активно хавают другие. Вот, к примеру, нахрена народу был такой приоритет развития государства от Петра Порошенко как Армия, если мы официально ни с кем не воюем, Крым не просто отдали, а шустро, как пуля вывели оттуда войска и мало того, еще и частично запечатали границу, сделав серьезный вид, что мыши в такой норе что?... умрут что ли, или из-за этого полюбят украинскую власть, или станут на колени и попросятся назад в украинский вариант «евросоюза»? Такая логика - пик, нет скорее даже Эверест абсурда! Власть, начавшая решать проблему шлагбаумом де факто легитимизовала границу с другим государством, одновременно при этом растоптав все симпатии населения отключениями: ж/д сообщения, почты, пенсий, воды, электричества ... т.е. решив все проблемы которые должен был решить Кремль путем запрета и ограничения. Кому нужна была эта банальная ложь о борьбе за Крым, эта ярмарка абсурда от власти, ведь это была даже не попытка решить проблему, а как раз наоборот банальное раскручивание властью маятника этой проблемы исключительно с целью продолжения нахождения у власти как борцов-решальщиков этой проблемы и не более того, т.е. никаких, абсолютно никаких интересов украинского народа тут не просматривалось… так жадный врач годами, крайне недёшево и методично лечит «хроническую» болезнь, которую, на самом деле, можно разрешить за считаные дни к выгоде больного пациента и репутации врача.

Странно, почему Вас не забанят, Вы ведь черти чем занимаетесь, пишете, что попало и куда попало, пол беды если бы писали, а то ведь какие-то пустые ссылки тащите с одного и того же заштатного сайта. Были бы это хотя бы какие-то малоизвестные факты, но ведь это неуклюжая агитационная статься, написана в том же стиле, что пишете Вы – завывания деревенской плакальщице на могиле покойника – ах какой он был, на кого он нас покинул, мы ведь все его родного любили, т.е. 100% брехня.
Значимых фактов в статье – ноль. Брехни – полно. Логика игнорируется напрочь – из единичных, частных случаев, т.е. совсем не политики государства, которую тут обсуждают, делаются глобальнейшие выводы… Так, к примеру, прочитав про очередную гранату на Украине, руководствуясь логикой автора, можно надув щеки утверждать, что это политика страны.
Статья с самого начала начинается с брехни – «война, оккупация…», но на Украине нет ни войны, ни оккупации, у нас есть АТО, оно же ООС, а это не война.

П.с. кстати, интересный факт, АТО на майдане возглавляло СБУ, оно же, в том же составе, без каких-либо уголовных дел рулит на Донбассе, а при этом судят дурачков милиционеров... Как такое может быть? Вот это ловкость!

27/09/20 22:47  Repets > ARM    23/09/20 10:56Дерево
И в подтверждение о значимости Свободы.
Новости из зоны: Рабы немы!
Олена Степова [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Читайте только внимательно. Даже перечитывая. Стоит того.

26/09/20 03:20  Repets > ARM    23/09/20 10:56Дерево
Я тем более ролик не осилю, не владея языком. Текст могу – с переводчиком. Но я думаю, Вы опять над Европой сгущаете краски. Вряд ли это “европейские” ценности. Надо бы знать мнение европейских экспертов о таком виде обучения. Несомненно там столь же различные мнения о таких ценностях, как и у нас. Но Вы опять темную сторону луны разглядываете. Сегодня в Интернете все доступно всем. Свобода выбора – это та цена, которую человечество платит за Свободу вообще. Но именно Свободные общества сегодня наиболее Успешны. А Вы эту Сторону упорно игнорируете. Надо понимать, что речь идет о Демократических свободах, т.е. свободах в рамках Права и Закона.

26/09/20 01:45  Repets > ARM    21/09/20 15:44Дерево
Вам уже делали замечание, что иногда Вас сильно заносит. А куда уносит..?, однако. Держите равновесие, ув.ARM.
В этой стране знаю был преподаватель Вуза с такой репутацией. Не знаю был ли у него официальный диагноз. Вряд ли. Но инфу передавали студенты по наследству. Шизофрения есть различной степени. Легкая, очевидно, на умственные способности особо не влияет. Но это лучше спросить у Евгения Осычнюка.

23/09/20 10:56  ARMОтправить письмо > ARM    21/09/20 15:44Дерево
Из нашего захолустного аула не только достичь европейских ценностей, но и понять их, иногда будет трудновато, я вот, к примеру, не осилил обучающий ролик для детей (10 млн просмотров): [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Полное собрание сочинений: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Краткое содержание обучающих роликов: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
П.с. чёто Брейвика вспомнил… тоже вещь в себе…

21/09/20 15:44  ARMОтправить письмо > Repets    20/09/20 19:34Дерево
Как-то давно я был на «допросе» торговца «головами», по совместительству студента 3 курса одного очень престижного вуза не в этой стране. Допрос, через какое-то время стал очень жесткий, но все потуги получить недостающую информацию, раз за разом, заканчивались подробным логичным рассказом, который в дальнейшем срывался в абсурд… и так раз за разом не один час подряд… Думали, что рассказчик волевой человек, который издевается и продолжали спрашивать…, а потом, через сутки кажется, оказалось, что он шизофреник, с очень толстой, скорее даже распухшей, историей болезни (папа привез)… но до появления этих бумаг никому даже в голову не пришло, что беседуют с ненормальным…, что шизофреник может не просто быть студентом, а очень хорошо учится не абы где…
П.с. он кстати ничего так и не сказал, полежал в больничке и вышел, и девок так и не нашли…

21/09/20 00:59  Repets > ОК АКА Олюня    20/09/20 23:54Дерево
Признаю. Случайно, но жутко плохо получилось. Спасибо за своевременное уточнение.

20/09/20 23:55  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    20/09/20 23:26Дерево
я в курсе, что Вы кроме оборзевателя других ресурсов не знаете

20/09/20 23:54  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    20/09/20 23:31Дерево
в том-то и дело, что Вы общеизвестной и крылатой обрезали крылья. Вы неправы

20/09/20 23:50  Repets > ОК АКА Олюня    20/09/20 21:25Дерево
Я имею ввиду, что помощь и США и ЕС оказывают действительно часто большую и безвозмездно. И лишь после того как там убеждаются, что нам помогать бесполезно, то, конечно, будут стараться хоть использовать. Здесь ARM будет прав. Увы! Но он извращает мотивы. Или не понимает всей логики событий.

20/09/20 23:31  Repets > ОК АКА Олюня    20/09/20 21:25Дерево
Крылатые же фразы!

20/09/20 23:26  Repets > ОК АКА Олюня    20/09/20 21:25Дерево
И читаю: Белорусское "кладбище революций" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Давно не читал так красиво и умно про революции. Главное, есть о чем задуматься. Очень задуматься. Поражение мирных форм революции – угроза всему цивилизованному миру.

20/09/20 21:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    20/09/20 21:16Дерево
Вы кроме медведчуковских каналов что-то смотрите?

20/09/20 21:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    20/09/20 19:52Дерево
"Так, что свою интерпретацию спрячьте куда подальше" (с)
ну тогда приводите первоисточник, а не копипастите из сети.

20/09/20 21:16  Repets > ARM    18/09/20 14:23Дерево
А касательно ”глубокого альтруизма “ ЕС и США. Рекомендую на 112 посмотреть крайнюю передачу с Тодуровым (кажется в «Голосе народа». Он там много об этом говорил.

20/09/20 19:52  Repets > ARM    18/09/20 14:23Дерево
А вот что об учителях и учительстве в действительности думал Отто фон Бисмарк:
• «Отношение государства к учителю — это государственная политика, которая свидетельствует либо о силе государства, либо о его слабости.»
• «Дайте мне тысячу лучших учителей - и я построю новую великую Германию.»
• «Успех в войне решают два фактора: ружье нового образца и школьный учитель.»
• «Тот, кто будет экономить на учителях, будет строить тюрьмы»
Так, что свою интерпретацию спрячьте куда подальше.

20/09/20 19:34  Repets > ARM    18/09/20 14:36Дерево
“текущая исследовательская программа, финансируемая Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), направлена на распространение инфекционных генетически модифицированных вирусов, которые были разработаны для редактирования хромосом сельскохозяйственных культур непосредственно на полях.”(c) Это комментарий из статьи на которую ссылаетесь Вы.

А это из текста статьи на которую ссылаюсь я: ” Але ж на пострадянському просторі почалися "лихі дев’яності", сотні безробітних вчених, раніше задіяних у секретних лабораторіях, почали шукати роботу, а доступ до нещодавно абсолютно засекречених штамів бактерій та вірусів став лише питанням грошей, притому навіть не дуже значних. Тим часом на заміну "холодній війні" прийшли численні війни між державами та терористичними організаціями, і загроза біологічного тероризму стала із суто теоретичної цілком реальною, особливо після спроб японської секти "Аум Синрікьо" використати "сибірку", та після поширення спор тої ж "сибірки" поштою у США. Якась кількість вчорашніх "бійців бактеріального фронту" виїхали з пост-СРСР на Захід, де стали провідними консультантами у запобіганні біотероризму, але ж більшість лишилась вдома. Хтось почав отримувати спокусливі пропозиції з Китаю та Ірану, хтось почав приторговувати попередніми напрацюваннями… І ось на зламі 90-х – двохтисячних США визнали загрозу "розповзання" фахівців з біозброї та штамів "бойового вірусла" з пост-СРСР до країн "третього світу" досить серйозною, щоб почати їй протидіяти. Так і виникла програма Міністерства оборони США, про яку натхненно брешуть російські пропагандони та їхні ретранлсятори в Україні.

Суть програми проста як двері: дати обладнання та кошти на дослідження місцевим екс-фахівцям з біозброї, в обмін на те, що вони займатимуться цілком мирними речима, за чим приглядатимуть представники спонсорів, тобто американські військові. Це точно така програма роззброєння та конверсії, як аналогічні програми у сфері ядерної та хімічної зброї, реалізовані Штатами по всьому СНД. Суть цих програм дуже просто та цинічно можна висловити так: США платять за те, щоб небезпечні фахівці сиділи вдома під наглядом та робили безпечні мирні досліди, а не їхали "заробітчанами" на запрошення ісламістів, наркобаронів чи комуністів до країн, ворожих Заходу. Ну і звісно ж, важливою умовою надання коштів є те, щоб небезпечні "іграшки" - ядерні матеріали, токсини, штами бацил та вірусів, - також були під наглядом, інвентаризовані, обліковані, під належною охороною, а не продавались через Інтернет невідомим "клієнтам".

Ось так і виникла мережа лабораторій, які рашисти називають "американськими". Насправді всі ці лабораторії належать і завжди належали Україні, частина з них є установами МОЗ (на базі двох наукових інститутів та решта на базі СЕС – так, "секретні" лабораторії на повірку належать звичайнісіньким санепідстанціям), частина установами Продспоживслужби (ветеринарні лабораторії). Вони не є ні військовими, ні навіть просто "режимними" об’єктами, це абсолютно відкриті цивільні установи, скажу більше – в бутність в.о. директора "страшної" одеської "Протичумки" я кілька разів просив хоча б надати інституту державну поліцейську охорону, але ж "не полагається", тож був змушений в межах куцого бюджету наймати дідусів – вахтерів – правда, дуже схоже на "секретну лабу ЦРУ"?.. Жодний (!) американець жодного дня не працював ні в одній із цих лабораторій, там виключно наш персонал, притому значною мірою ще той, з радянської доби, який досі на "піндосів" дивиться крізь ватні окуляри з прицілом. ”(c)

И которую Вы ,очевидно, не читали. Ну или Вы внештатный пропагандист (из тех самых учеников, которых «Если погрузить в вакум и в унисон срать им в мозги, то по итогу таких монстров уже нельзя будет перевоспитать/переубедить/переагитировать,»(с)
Имею основание это утверждать, ибо Вы не верите украинскому специалисту имеющему непосредственное отношение к теме, а верите рашистській пропаганді, яка “знову годує нас "байками зі склепу" про біологічну зброю, яку таємно розробляє ЦРУ прямо у нас під носом.”(c)
Поэтому все эти Ваши посты(включая пост с фотографиями) – чистый пропагандон(к удивлению,- высокой квалификации).

18/09/20 14:36  ARMОтправить письмо > ARM    18/09/20 14:23Дерево

18/09/20 14:23  ARMОтправить письмо > Repets    16/09/20 22:03Дерево
Не очень понимаю к чему Вы в эту тему часть цитаты тиснули? Ею, кстати, часто Путин пользуется, точно в таком же как у Вас урезанном виде… без священников почему-то…
Подозреваю, что Вам там (в цитате) слово учителя приглянулось, их великий статус, отмеченный самим Бисмарком…, но не увы, автор описывает ситуацию, которая фактически существовала в начале 19 века в его стране, т.е. в глубоко религиозной стране, фактически продвигавшей идею монокультурализма.
На современном языке его слова могли бы звучать так: «Если детей погрузить в вакум и в унисон срать им в мозги, то по итогу таких монстров уже нельзя будет перевоспитать/переубедить/переагитировать, все остальные (не прошедшие такое воспитание) будут для них чужими, т.е. врагами навсегда».
Сейчас эта модель в полном объеме работать не может, особенно в части учителей, работает только в части священников, которых правда заменил интернет и чуть-чуть телевизор.

Что касается ссылки, я уже как-то писал Вам, что я не могу понять по статье что Вы, лично хотите сказать в контексте данной статьи + темы форума? Хотите ли Вы вообще что-то сказать или нет? Думали ли Вы над текстом, как-то проверяли его или Вас картинки к статье заинтересовали….
Если, вдруг, Вы хотели сказать, что США, далеко, даже можно сказать чудовищно далеко от своих границ натыкало недешёвых лабораторий из глубокого альтруизма и любви к местным тупым туземцам, то, с моей точки зрения, это не вяжется с их скряжничеством по поводу маленьких взносов в бюджет НАТО от союзников, т.е. они даже друзьям бесплатно ничего, никогда не дают, а тут Вы блин… туземцы…
А «плачут» про лаборатории не только из Раши, многие на них внимание обращали, но кто их писк будет тиражировать, просто Раша ближе и язык её тут для многих родной, поэтому и кажется, что только они визжат, но это не так: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/09/20 08:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Repets    16/09/20 22:03Дерево
"Войны выигрывают не генералы, войны выигрывают школьные учителя и приходские священники"

16/09/20 22:03  Repets > ARM    11/09/20 11:18Дерево
Отто фон Бисмарк: "войны выигрывают не генералы, войны выигрывают школьные учителя".

16/09/20 21:43  Repets > ARM    11/09/20 11:18Дерево

11/09/20 11:18  ARMОтправить письмо > Repets    10/09/20 23:21Дерево
Премию Мира ЕЭ дали? Надо же? Как Миши Горбачеву? Правой рукой давали или левой? Это, как пить дать, за демократизацию Ирака и Ливии, оно ж понятно, теперь там воцарилась всеобщая идиллия и лилейная благодать, аки на Донбассе… Даже читать не надо, просто смотрите: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
П.с. Некоторые дети имеют привычку мыслить — одна из целей образования состоит в том, чтобы избавить их от нее. Неудобные вопросы замалчиваются, за них даже наказывают. Коллективные эмоции используются для того, чтобы привить нужные взгляды, особенно националистического толка. Капиталисты, милитаристы и церковники сотрудничают в деле образования, потому что всем им выгодно, чтобы у людей развивалось эмоциональное отношение к действительности, а не критическое мышление. Бертран Рассел

10/09/20 23:21  Repets > ARM    7/09/20 10:54Дерево
Стал читать и показалось, что читаю главу из ‘’Краткого курса истории КПСС’’. И ужаснулся. Коль Вы столь юны, как пишет ОК АКА Олюня(а она знает многое), то откуда у Вас такое извращенное, такое темное негативистское восприятие действительности? Откуда эта старческая избирательность замечать все самое плохое и не видеть ничего хорошего? Ведь за что-то Евросоюз в 2012 году получил Нобелевскую Премию Мира! Полюбопытствуйте. А еще потрудитесь над своим Эго. И надеюсь, к своему зрелому возврасту Вы успеете избавиться от этого досадного недостатка.
А в общем, Ваша Эрудиция(в таком возврасте!) вызывает уважение, думаю даже у той самой ОК АКА Олюни ;))) .

7/09/20 10:54  ARMОтправить письмо > Repets    30/08/20 00:01Дерево
вот цитата из вашего интервью:
"Последний раз на наших глазах в Европе народ за свободу бился в 2014 году в Украине. И победил. Потеряв Крым, потеряв реально контроль над Донбассом – тем не менее победил, отстоял государственность, отстоял свободу"
Вот цитата из другого источника:
«Соединенное Королевство не станет «вассальным государством» Европейского союза… Великобритания не собирается идти на уступки в отношении фундаментального принципа контроля над своими собственными законами». «Мы не собираемся соглашаться с положениями, которые предоставили бы им контроль над нашей валютой или нашим способом ведения дел здесь, в Великобритании и это не должно вызывать споров. Вот что значит быть независимой страной, это то, за что проголосовал британский народ…» Д. Фрост [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Теперь сравните подумайте и скажите, кто отстоял государственность, свободу и независимость?
п.с. еще можно вспомнить историю Мьянмы (Бирмы), Индии, того же Китая, кучу стран Африки, Иран.... они все были в "союзе" с европейскими государствами в свое время, все трансформировали свое законодательство, промышленность под стандарты сюзеренов, во многих из них правление фактически и юридически осуществлял "менеджмент" из стан сюзеренов. И что? Кто-то развился от такого сотрудничества, упрочил государственность, независимость и свободу? Может добрые европейцы помогали им усердно, а те ёлопы не желали европизироваться? К сожалению всё гораздо банальнее - европейцы грабили, грабят и будут грабить исключительно в своих интересах, но правда более цивилизовано и тонко бо попуасы стали мудрые, не желают за одни бусы отдавать мешочек золота, требуют два бусы на каждую шею...

2/09/20 22:29  Repets > ARM    28/08/20 12:18Дерево
“Вот еще небольшой "тролинг" на эту же тему”(c). На самом деле это две совершенно разные темы. Последняя (на которую вы ссылаетесь), образно говоря, из сферы семейных правоотношений, где стороны могут полюбовно договориться между собой при возникших разногласиях, а первая – из области соседских воен, в которых нередко спор за несколько сантиметров межи кончается смертоубийством.

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 73

Реклама

bigmir)net TOP 100