RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

"Доларовий кредит" і рефінасування у гривні


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/12/16 09:53  Rossi > ua.chelsy    8/12/16 09:31Дерево
При чем здесь дискриминационные условия?

Что касается расторжения, то это будет лишь означать досрочное наступление срока возврата всего кредита; остальные условия (уплата процентов, неустойки) остаются без изменений.

8/12/16 09:31  ua.chelsyОтправить письмо > Rossi    7/12/16 12:57Дерево
Доброго дня! Дякую за небайдужість. Можна спробувати визнати недійсним у звязку з порушенням ЗУ Про захист прав споживачів (дискримінаційні умови). Кредит надавався на погашення боргів, яких фактично не буде. Інший варіант - розірвання договору у звязку з істотною зміною обставин (ст. 652 ЦК). Яка ваша думка?

7/12/16 12:57  Rossi > ua.chelsy    7/12/16 12:42Дерево
Ну так что будет основанием недействительности второго договора (какая норма)? Ошибка? Но, во-первых, ошибка в мотивах (заключали из-за наличия долга по кредиту) не имеет существенного значения, а во-вторых, хоть первый договор и недействителен, но полученные деньги все равно нужно было бы возвращать.

7/12/16 12:44  ua.chelsyОтправить письмо > Бражник Д.С.    7/12/16 10:29Дерево
Новий кредитний договір 2014 року у гривні - це окремий договір (у тексті не вказано, що він є додатком до попереднього чи новацією)

7/12/16 12:42  ua.chelsyОтправить письмо > Rossi    7/12/16 09:32Дерево
Цільове призначення кредитного договору, укладеного у 2014 році, є надання коштів для погашення заборгованості за кредитним договором 2008 року (рефінансування), укладеним у цьому ж банку. Якщо визнати недійсним договір 2008 року, у сторін будуть відсутні права та обовязки, а наслідком такої недійсності (реституція) можна вважати і недійсність договору 2014 року (рефінансування). Можливо потрібно подавати 2 позови.

7/12/16 10:29  Бражник Д.С.Отправить письмо > ua.chelsy    7/12/16 09:18Дерево
Может договор рефинансирования это доп.соглашение к первичному договору?

7/12/16 09:32  Rossi > ua.chelsy    7/12/16 09:18Дерево
Прекращение договора (в т.ч. исполнением) не является препятствием для признания его недействительным.
Однако с чего вы взяли, что признание недействительным первого договора непременно повлечет недействительность второго?

7/12/16 09:18  ua.chelsyОтправить письмо   Дерево
Цікаво обговорити питання про те, як реагують вищі суди на, так зване, "перекредитування" банками.
Є ситуація: станом на 2014 рік у позичальника наявний борг за "доларовим" кредитом, що укладений у 2008 році. Цей же банк, що надав такий кредит, у 2014 році укладає з позичальником новий договір, надаючи кошти позичальнику вже у гривні, з цільовим призначенням "рефінансування заборгованості" за доларовим кредитом 2008 року. Забезпечення - іпотека. За весь період сплачено коштів, що дорівнюють більш як 200% тіла кредиту. Одним із алгоритмів подальших дій: визнати недійсним договір доларового кредиту та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання недійсним договору рефінансування 2014 року. Недійсність договору 2014 року спричинить обовязок позичальника повернути тіло кредиту, а так як сплачено відсотків більше ніж тіла кредиту, провести зарахування зустрічних однорідних вимог (взаємозалік). Проблема в тому, чи можна визнати недійсним договір, який теоретично припинений, хоча про таке припинення не укладалося додаткового договору і у новому договору також не вказано про це?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100