RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Проект змін до ЗУ "Про держреєстрацію ЮО, ФОП та громадських формувань"


Формат сообщений в теме:

1. Начало поста должно содержать № и название статьи ЗУ, изложить п.№ в следующей редакции или дополнить ст.№ пунктом № (выделенные "болдом"), в которую автором поста предлагаются изменения.
2. Надо описать проблему, которая имеется на практике:
- что-то не урегулировано законом, тогда надо внести новую норму.
- что-то урегулировано, но не ясно, тогда надо детализировать регулирование или внести изменения в существующую норму.
3. Далее текст изменений/дополнений.


Сравнительная таблица заполняется ТОЛЬКО юзером [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/08/17 12:48  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > darack    21/08/17 12:25Дерево
прочтите текст в рыжей рамочке под названием темы, плс

21/08/17 12:25  darackОтправить письмо > Ksenija    3/02/17 10:20Дерево
хорошо-бы добавить норму о восстановлении 3-дневного срока действия протокола в случае отправки регистратору по почте

3/02/17 10:20  KsenijaОтправить письмо > Konstantin_D    2/02/17 14:23Дерево
тогда аргумент- висящая база. но что-то я сомневаюсь, что она может висеть весь день. внесем, срок маловат, а там может что-то придумают.

2/02/17 14:23  Konstantin_DОтправить письмо > Ksenija    2/02/17 13:55Дерево
Да, могут регистрировать и нотариусы. Но разве реестр не общий? Если тогда у регистраторов база висела, то и у нотариусов должны были быть аналогичные проблемы.

2/02/17 14:22  Konstantin_DОтправить письмо > Ksenija    2/02/17 14:16Дерево
Да, Вы правв. Тогда только п.7 ч.1 ст.27.

2/02/17 14:16  KsenijaОтправить письмо > Konstantin_D    2/02/17 13:33Дерево
так п.4 ч.1 ст.28 ЗУ "О гос.регистрации" касается не только нарушения сроков подачи док-тов. это нельзя убирать.

2/02/17 13:55  KsenijaОтправить письмо > Konstantin_D    2/02/17 13:33Дерево
сейчас госрегистраторы уже не аргумент, т.к. субъектами стали и нотариусы. срок маловат, конечно, и ограничивает право опоздавших учредителей внести принятые изменения в реестр. но и информацию в реестре хочется видеть актуальную. тема для размышлений есть. интересно, а как это в других странах решается? предложения внесу.

2/02/17 13:33  Konstantin_DОтправить письмо > ОК АКА Олюня    1/02/17 14:58Дерево
Проблема.
п.7 ч.1 ст.27 ЗУ "О гос.регистрации"
п.4 ч.1 ст.28 ЗУ "О гос.регистрации".
и
ч.2 ст.7 ЗУ "О хоз.обществах".
А именно: 3 дня на регистрацию изменений, если пропустили срок - остановка рассмотрения документов, а дальше - тупик, т.к. устранить это никак нельзя.

ИМХО надо исключать:
п.7 ч.1 ст.27 ЗУ "О гос.регистрации"
п.4 ч.1 ст.28 ЗУ "О гос.регистрации"

В качестве комментария:
В начале октября 2016 года в Днепропетровске регистраторы работали по полдня (да и то мог работать один регистратор) - не работала программа, якобы хакерские атаки были.
А пришлось регистрировать большие изменения в устав по многим участникам (в том числе переделывать документы), еле успели вложиться в три дня.

1/02/17 14:58  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    1/02/17 10:02Дерево
создавайте тему.
для отдельного форума пока нет тем. ради 2-3 создавать отдельный форум безыдейно.
+ мы это уже обсуждали перед созданием этой темы [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/02/17 10:02  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    25/01/17 16:50Дерево
может создадим тему, где будем писать свои предложения по другим изменениям? установим формат сообщения, например: желаемая редакция и пояснения.
в процессе поиска депутатов, мне сказали, что бывает, что от помощников иногда требуют инициативы, новый идей по изменениям в законодательстве. может со временем они будут заглядывать к нам. думаю, это случится довольно быстро.

25/01/17 16:53  ротор1 > Ksenija    25/01/17 16:30Дерево
У нас висит выдержка из Закона.

25/01/17 16:50  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    25/01/17 16:47Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
прежде, чем что-то обещать и предпринимать, он должен сам просмотреть. занят пока...

25/01/17 16:47  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    25/01/17 16:34Дерево
так это уже взяли смотреть? я не знала.
хорошо, буду сообщать о довнесениях.

25/01/17 16:34  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    25/01/17 16:30Дерево
пока обратной связи не было. если что-то довнесете, маякните.

25/01/17 16:30  KsenijaОтправить письмо > ротор1    25/01/17 15:24Дерево
я так в гневе много чего писать хотела. а потом попустило. ну невозможно в каждом абзаце писать, что не надо написанного нарушать. так что если Вы и завтра будете настаивать - внесем Ваше предложение. это ж только наши предложения, их не возьмут без проверки. если ними вообще кто-то заинтересуется.
у нас в регпалате на стене в коридоре еще висит памятка за что сколько платить. у вас висит и там это написано?

25/01/17 15:24  ротор1 > Ksenija    19/01/17 14:49Дерево
Ситуация.
Какой размер админ сбора за регистрацию изменений видов деятельности физлица-предпринимателя?
Доказываю регистратору, что он в таком случае не предусмотрен, но не нахожу понимания. По-моему, регистратор безосновательно ссылается на следующий абзац:

0,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за державну реєстрацію змін відомостей про прізвище, ім’я, по батькові або місцезнаходження фізичної особи - підприємця;

Может есть смысл указать в Законе, что перечень случаев оплаты сбора в ч. 1 ст. 36 является исчерпывающим???

19/01/17 14:49  KsenijaОтправить письмо > dimasdoc    18/01/17 16:02Дерево
программу разрабатывают/меняют под закон. значит в законе надо что-то менять. в ухвале не говорится об увольнении директора?

18/01/17 16:02  dimasdocОтправить письмо > Ksenija    17/01/17 10:08Дерево
Пример: Регистратор получает постанову Хоз. суда о банкротстве ООО. Согласно постанове вносит в реестр данные о ликвидаторе, а данные о директоре и подписанте остаются прежние, хотя по закону уже ликвидатор выполняет обязанности руководителя, предыдущий уже уволен. Такое двувластие ставит в тупик некоторых лиц.Регистраторы физически этого сделать не могут.
Вопрос знатокам: куда писать с такой инициативой?

18/01/17 15:37  dimasdocОтправить письмо > Ksenija    17/01/17 10:08Дерево
А в какой колокол нужно звонить, если есть претензии к программе, по которой работают регистраторы?

17/01/17 10:08  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    16/01/17 20:25Дерево
все.
было бы здорово.
спасибо!

16/01/17 20:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    16/01/17 13:42Дерево
Вы все изменения внесли в таблицу? сейчас в теме появится человек, который может помочь организовать процесс

16/01/17 13:42  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    3/01/17 09:54Дерево
голосовать, видимо, не будем. внесем все предложения - а там над ними все равно работать будут (если будут).
законодательной инициативой у нас обладают сейчас Президент, нардепы и КМУ.
пока не достучались :(

16/01/17 13:35  KsenijaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    17/12/16 18:23Дерево
прошу высказать недостатки данной формулировки/необходимости иных изменений о возможности внести в реестр увольнение директора, если участники не принимают такого решения:

Стаття 17. Документи, що подаються заявником для державної реєстрації юридичної особи
...
4. Для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:
...
2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв’язку з юридичною особою та крім зміни керівника юридичної особи, при якій замість такого рішення може подаватись завірена нотаріально заява керівника, що звільняється з посади, та доказ її надіслання листом з описом вкладення на адресу кожного учасника (при цьому датою змін відомостей про керівника буде дата, вказана в заяві, але не раніше закінчення встановленого Кодексом законів про працю України строку повідомлення працівника про розірвання трудового договору з ініціативи працівника);

3/01/17 09:54  KsenijaОтправить письмо > AM    28/12/16 11:23Дерево
Прошу всех высказаться по поводу предложений по таблице.

А также начинаем поиски законодательных инициаторов!

28/12/16 11:23  AMОтправить письмо > Ksenija    28/12/16 10:54Дерево
В принципе, да

28/12/16 10:54  KsenijaОтправить письмо > AM    19/12/16 11:58Дерево
г) у випадку реорганізації засновника (учасника) юридичної особи – примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, у разі злиття (об`єднання), приєднання, поділу - ліквідаційний баланс ліквідованої юридичної особи та передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу).

так?

20/12/16 20:09  KsenijaОтправить письмо > Marlboro!    17/12/16 21:29Дерево
вот, кстати, и ст 35 подтверждает, что перевод не нужен - єто отв-сть участников:
Стаття 35. Відповідальність у сфері державної реєстрації

3. Засновники (учасники) юридичної особи несуть відповідальність за відповідність установчих документів законодавству, а також за відповідність перекладу тексту документів у випадках, визначених пунктом 1 частини першої статті 15 цього Закону.

20/12/16 12:50  смт > Ksenija    20/12/16 12:46Дерево
Как мы помним еще недавно аналогичный документ необходимо было подавать при лбой регистрации изменений касательно юл
И не смотря на всю бредовость, все вынуждены были с протоколом подавать еще один документ, подписанный теми же людьми, о том, что протокол это протокол
Для ГО эту замечательную опцию оставили. Считаю ее абсолютно лишней и не нужной
В пакет документов и так входят документ о внесении изменений, реестр лиц, принимавших участие в собрании. Этого достаточно для установления правомочности самого собрания

20/12/16 12:46  KsenijaОтправить письмо > смт    20/12/16 12:45Дерево
пояснение напишите, пожалуйста.

20/12/16 12:45  смт > Ksenija    19/12/16 21:21Дерево
підпункт 4 ч.4 ст 17 виключити

4. Для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:
....
4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

19/12/16 21:21  KsenijaОтправить письмо > AM    17/12/16 13:17Дерево
может и повидомлення и приостановление?

посмотрите, пожалуйста, так ли я написала в таблицу Ваше предложение? п.9 взяла из Вашей редакции выше.

19/12/16 21:00  KsenijaОтправить письмо > AM    19/12/16 12:06Дерево
может еще одну колонку с пояснениями ?

19/12/16 20:57  KsenijaОтправить письмо > Mark-Don    19/12/16 13:14Дерево
ну не столько там прям усилий. одолеем! зато как заживем, когда получится! :)
представьте: все можно изменить, все можно поставить на свои места. если услышать тех, кто этим пользуется.

19/12/16 20:54  KsenijaОтправить письмо > AM    19/12/16 12:06Дерево
напишем и таблицу, и пояснения. не факт же что прям все, что мы придумаем возьмут. тоже подумают. подадим так, а там может и поменяют, а может и так нормально.

19/12/16 20:52  KsenijaОтправить письмо > AM    19/12/16 11:58Дерево
может оставить как есть? сильно прям там нарушений и нет.

19/12/16 20:44  KsenijaОтправить письмо > Mark-Don    19/12/16 12:30Дерево
я вот что подумала: предположим, я уйду туда, где эти законы сочиняют. реализую все, что на сегодня знаю.
а откуда буду знать потом, что в регслужбе\суде\прокупатуре\и т.д. надо изменить?

это я о том, какие у нас законы и откуда им браться, нормальным, жизненным.

тоже хотела сначала или параллельно искать человека, меня не поддержали. но это меня не остановит :) будем искать и потом!

19/12/16 15:11  AMОтправить письмо > Mark-Don    19/12/16 13:17Дерево
Тут в форуме всплывает очень много тем, которые могли бы стать предметом законопроектов.
Юристы-практики знают, что надо изменить, но не знают как это сделать.
Если им показать дорожку, то, я надеюсь, заработает связь между коллективным разумом практикующих юристов и законодательным органом.
А то, что первый блин должен быть комом, так это аксиома

19/12/16 13:17  Mark-DonОтправить письмо > AM    19/12/16 12:46Дерево
В свое время, когда готовили проект закона ОБ АО, его инициаторы ()я был в их числе) обратились в Донецку ОГА с предложениями. Официалоьно была создана рабочая группа из числа специалистов, представителей госорганов, депутатов, ученых. Этой группой были разработаны предложения и уже от имени ОГА поданы дальше в НКЦПФР, которая уже со своими наработками двигала дальше.
А то, как делается сейчас в форуме - это просто поиграться для самоутешения.

19/12/16 13:14  Mark-DonОтправить письмо > AM    19/12/16 12:46Дерево
Мое мнение не в том легко или трудно, а в том, насколько эта затея имеет смысл.
Изменения в законодательство ТАК не инициируютя.
Прежде, чем тратить усилия на любую работу, нужно оценить вероятность ее практического продвижения.
В данном случае первичным должно быть согласование этой затеи с лицами, имеющими право законодательной инициативы о том, что они готовы двигать это дальше а только потом - работа над предложениями.
А пока с ног на голову - вначале потратим массу времени и усилий, а только потом поищем кого-то, кто, может быть, возьмется это продвигать. При этом вероятность того, что этот КТО-ТО вообще найдется, достаточно ничтожна.

19/12/16 12:46  AMОтправить письмо > Mark-Don    19/12/16 12:30Дерево
А никто и не говорил, что будет легко и сразу получится)

19/12/16 12:30  Mark-DonОтправить письмо > AM    19/12/16 12:06Дерево
Я в эту игрушку больше не играю

19/12/16 12:06  AMОтправить письмо > Mark-Don    19/12/16 08:42Дерево
На мой взгляд, для начала лучше просто обозначить существующие при регистрации проблемы.

Например, отсутствие ответственности за неразмещение повідомлення про відмову у державній реєстрації.

Потом решим куда вносить изменения, в КУпАП или в Закон о регистрации

19/12/16 11:58  AMОтправить письмо > Ksenija    17/12/16 20:23Дерево
Реорганізація:
- злиття (об`єднання): правопреемство + ликвидация старого участника;
- приєднання: правопреемство + ликвидация старого участника;
- поділ: правопреемство + ликвидация старого участника;
- виділення: правопреемство, без ликвидации старого участника;
- перетворення: правопреемство, без ликвидации старого участника;

Как видно во всех случаях реорганизации есть правопреемство, но не во всех есть ликвидация.

19/12/16 08:42  Mark-DonОтправить письмо > ОК АКА Олюня    18/12/16 12:16Дерево
Особенно импонируют мне Ваши последние 2 слова, как совпадающие с моим впечатлением от обсуждения !

18/12/16 12:16  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    18/12/16 12:05Дерево
ладно, ушла. а то тут по корочкам о в/о пускают ;)
развлекайтесь, ггг

18/12/16 12:09  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    18/12/16 12:05Дерево
я бы не упиралась сейчас в обсуждение последней версии правок. вносите всё предложенное в теме.
потом голосуйте по каждой правке. опросник на гугле я потом сделаю или попросим кого-то сделать.

18/12/16 12:08  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    18/12/16 12:05Дерево
это лишняя норма. распределения закончились. отрабатывать ничего не надо.

18/12/16 12:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    18/12/16 11:40Дерево
плохо помните ;)
да это и не важно, тема не обо мне

18/12/16 12:05  KsenijaОтправить письмо > AM    18/12/16 11:52Дерево
можно дать отсрочку этой норме - они могут заочно учиться. или найдется за пару-тройку лет.

18/12/16 11:52  AMОтправить письмо > Ksenija    18/12/16 11:40Дерево
Тут еще надо учесть, что регистраторы есть везде и не только в Киеве, а вот переизбыток юристов я не уверен, что имеется в какой-нибудь Глухове.
Прежде чем писать такое в законопроекте надо делать запрос в соответствующие органы на предмет наличия возможности обеспечить юристами в каждом городе должности регистратора

Страницы: << [1] 2 3 4 >>    Всего: 4

Реклама

bigmir)net TOP 100