RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Чи відповідає поручитель по зобовязаннях кредитора, по яких сплив строк позовної давності


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/12/16 16:27  new87 > Rossi    28/12/16 16:30Дерево
Право вимоги до поручителя виникає коли настали строки сплати по основному договору (достроково чи строково). Коли ці строки настали тоді й має право звернутися кредитор до поручителя про стягнення всієї суми (у разі наявності дострокової вимоги до позичальника) чи місячних платежів (у разі спрострочки їх сплати позичальником). Надіслання вимоги в силу, знову ж таки, практики ВСУ (що вимога - це позов) немає смислу направляти для поручителя тому що це ніяк не вплине на рішення суду про стягнення з поручителя боргу.
П.с.
Але згідний, якщо говорити щодо того як поручитель дізнається коли йому треба платити - згідний, мала би бути надіслана вимога.

28/12/16 16:30  Rossi > new87    28/12/16 16:19Дерево
В первую очередь следует исходить из определение исковой давности и искового производства. В суд почему обращаются?

Ну а текущая судебная практика - это отдельная тема. Судьи просто держат в уме ту дурную позицию ВСУ, что "требованием" в ст.559 является иск.

28/12/16 16:19  new87 > Rossi    28/12/16 13:13Дерево
Стаття 555. Права та обов'язки поручителя у разі пред'явлення до нього вимоги
1. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

враховуючи те, що законодавцем встановлено у цій нормі і "досудова" вимога і позов то вважаю, що в ній не йдеться що має бути обов'язково "досудова" вимога.
Не зустрічались мені позиції вищих судів, які би відмовляли у задоволенні позову про стягнення на тій підставі, що поручитель не знав боргу.
І часто в договорах поруки пише, що вимогою про погашення боргу є як направлення самої вимоги так і подача позову

28/12/16 13:29  Rossi > Лопух(    28/12/16 13:22Дерево
нет

28/12/16 13:22  Лопух( > Rossi    28/12/16 10:55Дерево
Ого, ну застосування 266 це вже дуже витончено?! Ви зустрічали таку судову практику?

28/12/16 13:13  Rossi > new87    28/12/16 13:07Дерево
О предъявлении требования говорится в ст.555. И как без требования поручителю узнать, что ему нужно платить? Правонарушение со стороны поручителя в чем заключается (что он сделал не так)?

28/12/16 13:07  new87 > Rossi    28/12/16 10:55Дерево
Тепер і мене зацікавили. А відповідно до якої норми права потрібно надсилати вимогу поручителю?

28/12/16 10:55  Rossi > Лопух(    27/12/16 20:28Дерево
Да, 3 года. Но:
Исковую давность к поручителю правильно исчислять после направления кредитором требования к поручителю. Только в случае неисполнения поручителем этого требования можно говорить, что правонарушение совершил и поручитель (вслед за должником, который допустил просрочку ранее).
В то же время, требование к поручителю вполне можно считать дополнительным к основному требованию (к должнику) в понимании ст.266 ГК.

27/12/16 20:28  Лопух( > Rossi    27/12/16 10:29Дерево
Також 3 роки?Також пройшла?

27/12/16 10:29  Rossi > Лопух(    26/12/16 22:24Дерево
Читайте внимательно - это практика касается ситуаций, когда в договоре срок поручительства не установлен.

26/12/16 22:24  Лопух( > Rossi    26/12/16 20:03Дерево
Начитався в неті всякої судової практики

26/12/16 20:03  Rossi > Лопух(    26/12/16 19:16Дерево
Нет, я серьезно. Откуда этот срок? У вас ведь установлен срок поручительства.

26/12/16 19:16  Лопух( > Rossi    26/12/16 11:18Дерево
Ви не в гуморі чи я Вас чимось образив? я тут за порадаю, а не за .....

26/12/16 11:18  Rossi > Лопух(    23/12/16 19:56Дерево
откуда вы взяли этот срок в 6 месяцев?

23/12/16 19:56  Лопух( > Rossi    23/12/16 10:08Дерево
Та ні читав,просто не у всіх такий аналітичний тренований склад розуму).Зараз мабуть ще більше запутаюсь, але спробую
- 5 років це строк дії договору поруки
- 6 місяців це строк позовної давності для звернення до мене як поручителя у випадку порушення позичальником обовязку сплати чергового місячного платежу?Дякую

23/12/16 10:08  Rossi > Лопух(    23/12/16 10:00Дерево
Надо полагать, раньше вы этого не делали, так что сделайте сейчас - прочтите мой первый пост в это теме.

23/12/16 10:00  Лопух( > Rossi    22/12/16 16:56Дерево
Я для себе зрозумів,що 5 років це є строк позовної давності.Це не так?

22/12/16 16:56  Rossi > лопух(    22/12/16 16:39Дерево
Да, вы это уже указывали (в первом посте), но я все еще жду ответа на свой вопрос...

22/12/16 16:39  лопух( > Rossi    22/12/16 15:59Дерево
порука припиняється через 5 років з моменту укладення договору поруки

22/12/16 15:59  Rossi > лопух(    22/12/16 15:48Дерево
а по поручителю не прошла исковая давность?

22/12/16 15:48  лопух( > Rossi    22/12/16 14:34Дерево
Тобто рішення суду може бути наступним: з позичальника не стянуть,тому пройшов строк позовної давності прйошо а з поручителя стянуть?(

22/12/16 14:34  Rossi > Лопух(    20/12/16 21:36Дерево
Срок действия договора поручительства не имеет отношения к исковой давности.

22/12/16 14:20  лопух( > Лопух(    20/12/16 21:36Дерево
UP

20/12/16 21:36  Лопух(   Дерево
Шановні формучани,підкажіть.Укладено кредитний договір, 24 щомісячні платежі А також договір поруки, строк якого 5 років.банк подав позов до позичальника та поручителя.Щодо позовних вимог позичальника,то по кожному місячному платежу пройшов 3 річний строк позовної давності, а пятирічний НЕ пройшов.Виходить що позичальник вийде з цієї ситуації сухим,а з поручителя стягнуть борг?Дякую

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100