RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ухилення від сплати боргів


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/01/17 12:45  wonderfully > Petrovich Crimea    24/01/17 19:04Дерево
Якщо, Ви вважаєте, що в діях відповідних осіб є склад злочину, то звертайтеся до правоохоронних органів з відповідною заявою.
Неможливо дати кваліфіковану відповідь на Ваше запитання, тому, що на форумі неможливо вести розслідування. Розумієте ?

24/01/17 19:15  Petrovich CrimeaОтправить письмо > Petrovich Crimea    24/01/17 19:05Дерево
Чи ухилення від сплати боргів.

24/01/17 19:05  Petrovich CrimeaОтправить письмо > mr_advocat    24/01/17 12:01Дерево
Чи може тут бути доведення до банкрутства.

24/01/17 19:04  Petrovich CrimeaОтправить письмо > wonderfully    23/01/17 20:52Дерево
Більш детально описав ситуацію

24/01/17 19:03  Petrovich CrimeaОтправить письмо > mr_advocat    24/01/17 12:01Дерево
"відкотить" означає - припинити процес банкрутства в рамках кримінального процесу в звязку з наявністю ознак озлочину в діях керівництва боржника.

Боржник придбав У ТОВ "СВОЯК" за договіром купівлі продажу акції на 600 тис грн. Розрахуватись Боржник з ТОВ "СВОЯК" не може оскільки все майно та рахунки під арештом. ТОВ "СВОЯК" подає на банкрутство. В виконавчій перебувають на виконанні листи про стягнення боргу на користь ФО. Відбувається Технічне банкрутство для ухилення від сплати боргів перед ФО. В результаті ФО своїх коштів не отримає. Необхідно "анулувати" банкрутство. З якою метою коли коштів немає!!!.

24/01/17 12:01  mr_advocatОтправить письмо > Petrovich Crimea    23/01/17 18:38Дерево
По-перше в рамках кримінального процесу, розглядатиметься питання не відкатів (повернення в попередній стан) а про те чи є в діях службових осіб Боржника склад злочину. З урахуванням того, що майно було під арештом, то потрібно в порядку господарського судочинства визнавати договори недійсними. Ну а в діях службових осіб можуть бути 364-1, 366, 382 ККУ. НУ а найбільш спеціальни складом в даному випадку буде 388 (незаконні дії (в тому числі відчуження) щодо майна на яке накладено арешт), але субєктом є тільки та особа, якій те майно ввірене на збергіання. Арешт на це майно в рамках к/п може його зберегти від подальших відчужень, але призведе до паралічу на довгі роки.

23/01/17 20:52  wonderfully > Petrovich Crimea    23/01/17 18:38Дерево
Невозможно дать ответ только из того, что Вы написали.

23/01/17 18:38  Petrovich CrimeaОтправить письмо   Дерево
Доброго дня, Колеги!
Прошу поради, оскільки в КП і КПК не "кумекаю".
Ситуація наступна Боржник (юр особа)уклав угоду куплі продажу (зі "своїми") на 600 тис.(з метою ухилення від сплати боргів)А добросовісні кредитори залишаться з носом.
На момент укладення угоди всі рахунки та майно боржника перебувало під арештом.
На данний момент розпочато процедуру банкрутства.
Порадте, який варіант виришення данної ситуації в рамках КП. Необхідно "відкотить" банкрутство.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100