RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Який строк досудового розслідування за КПК?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
26/01/17 11:56  User_N > wonderfully    26/01/17 11:49Дерево
Дякую.
Ваша консультація була для мене дуже корисна.

26/01/17 11:49  wonderfully > User_N    26/01/17 11:27Дерево
Присутність обов'язкова. Або ФОП або захисник(адвокат). Ніяких представників.

26/01/17 11:27  User_N > wonderfully    25/01/17 16:03Дерево
Підкажіть ще будь-ласка,
чи при розгляді скарги присутність ФОП обов/язкова,
чи може буде достатньо представника за нот. довіреністю?

26/01/17 08:42  User_N > wonderfully    25/01/17 16:03Дерево
Дуже Вам вдячний.

25/01/17 16:03  wonderfully > User_N    25/01/17 15:42Дерево
Строками не обмежено. Це є триваючим порушенням.
Ст. ст. 167-169, 236 КПК України.
Перегляньте ще узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування». [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

25/01/17 15:42  User_N > wonderfully    25/01/17 15:30Дерево
Дякую, я вас зрозумів.
Підкажіть будь-ласка на які ст. КПК можна посилатися при оскарженні дій слідчого?
і чи не обмежене таке оскарження строками (з дня вилучення пройшло близько 2- міс.)?

25/01/17 15:30  wonderfully > User_N    25/01/17 14:45Дерево
Відповідь можете чекати дуже довго.

25/01/17 14:45  User_N > User_N    25/01/17 14:20Дерево
З одного боку воно то може й вірніше зразу до судді, але рівень адекватності судді в мене викликає сумніви. Всі клопотання слідчого він тупо переписує слово в слово, від себе дописуючи лише "ухвалив" і "клопотання задовольнити".

25/01/17 14:20  User_N > wonderfully    25/01/17 14:15Дерево
Дякую,
тобто ви радите подати паралельно скаргу до слідчого судді,
чи можливо краще дочекатись відповіді слідчого?

25/01/17 14:15  wonderfully > User_N    25/01/17 14:01Дерево
Треба було відразу до слідчого судді звертатися із скаргою.

25/01/17 14:01  User_N > wonderfully    25/01/17 12:53Дерево
клопотання про повернення комп/ютерів подали на ім/я слідчого, це вірно?
чи можливо слід було його відразу подавати слідчому судді?
як вважаєте?

25/01/17 13:57  User_N > wonderfully    25/01/17 12:53Дерево
Дякую, що звернули увагу на розбіжності, нажаль формат форуму не дозволяє правити помилки в коментах.
Ми - це ФОП
Процесуальний статус - ніякий бо підозра не вручалася
Майно вилучалося частинами (тому трохи вийшла плутанина)
Частина майна (документи) - арештована або вилучена при обшуку (дідько з ними вони нам не потрібні),
але при одному з обшуків вилучені системні блоки, відомостей про арешт не надано, ми подали клопотання про повернення майна оскільки на цих комп/ютерах жодних документів (що мають бодай якесь відношення до справи)не виготовлялось і в протоколі обшуку не зазначено яким чином це обладнання має відношення до справи (чи які ознаки містить). Ми вважаємо що це тимчасововилучене майно яке підлягає поверненню, але відповіді на наше клопотання не поки не надійшло, тому який воно має статус я наразі сказати не можу.

25/01/17 12:53  wonderfully > User_N    24/01/17 12:11Дерево
Який процесуальний статус Ви маєте ?

25/01/17 12:52  wonderfully > User_N    24/01/17 12:11Дерево
"ми наразі суб/єкт господарювання - підозрювані"
Підозра вручалась ?

"в той же час вилучене (не арештоване / не тимчасово вилучене) майно не повертається"
Яким чином вилучено майно ?

"слідчий суддя задовольняє будь-які клопотання слідчого (навіть про арешт майна заднім числом"
Ви ж посилаєтесь, що майно не арештовано.

24/01/17 12:11  User_N > mr_advocat    24/01/17 11:50Дерево
Дякую за відповідь, я собі десь так і уявляв, але хотілося почути думку зі сторони оскільки я не фахівець в КПК.
ми наразі суб/єкт господарювання - підозрювані, всю доказову базу яку тільки можна було зібрати слідчі зібрали/відібрали.
правова позиція слідчого межує між абсурдом і правовим нігілізмом
ми готові доводити свою правоту, але наразі позбавлені можливості навіть дати пояснення.
в той же час вилучене (не арештоване / не тимчасово вилучене) майно не повертається, слідчий суддя задовольняє будь-які клопотання слідчого (навіть про арешт майна заднім числом).
прокурор телефонує нашим постачальникам та погрожує їм неприємностями у випадку якщо ті відмовляться завищити нам відпускні ціни.
і от виходить, що цій ситуації і краю немає.
пожиттєве кримінальне провадження це просто піпець яке реформаторське ноу-хау.
так можна на всю країну кримінальні провадження повідкривати від дня отримання паспорту і до скону.
ще раз дякую

24/01/17 11:50  mr_advocatОтправить письмо > User_N    24/01/17 11:25Дерево
Поки про підрзру не повідомлено, ніякі строки не йдуть. І навіть ЄСПЛ в цьому плані захищає право на розгляд справи в розумні строки лише з моменту пред'явлення обвинувачення ( повідомлення про підозру). У правохоронителній практиці ці провадження називаються "висяк". Раніше вони зупинялися (за старим КПК). За новим КПК вони "висят" в ЄРДРі та час від часу, коли потерпілий вже не цікавиться станом розслідування, можуть в кінці кварталу закрити це провадження, щоб зменшити остаток і підвищить тим самим відсоток розкриття.
Інша справа, коли фактично відома особа, тобто є потенційний підозрюваний, але слідство затягується. Тут треба не чекати строків, а активно заявляти клопотання про проведення слідчих дій і коли буде достатньо доказів для повідомлення про підозру, то тоді писати скарги в прокуратуру, облпрокуратуру в ГУНП про те, що слідчий не повідомляє про підозру за наявності для того підстав. На практиці зустрічаються і випадки, коли слідчий суддя зобов'язував слідчого повідомить про підозру (але така практика на мою думку не є правильною).

24/01/17 11:25  User_N   Дерево
в липні (...07.16р.)відкрито кримінальне провадження
повідомлення про підозру досі не вручено
питання скільки ще доблесна поліція буде мурижить людей?
чи є якісь сроки і де вони прописані, бо ст.219 КПК досить розпливчаста в цьому розумінні.
Всім дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100