RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Жалоба на незаконное содержание под стражей (по ст.206 УПК Украины)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/01/17 17:28  wonderfully > АртурЪ-82    24/01/17 16:23Дерево
Повторюсь, законно. Все правильно.
Шансов обжаловать в порядке ст. 206 УПК Украины нету.

24/01/17 16:23  АртурЪ-82 > wonderfully    24/01/17 16:13Дерево
Решение о мерах обеспечения уголовного производства? Может быть. А как же специальные нормы о том, что по поводу мер обеспечения должно выноситься определение по результатам рассмотрения ходатайства прокурора? Кстати, в приговоре, в резолютивной его части, указаны и ст.374 и ст.177 УПК. Зато нет ни 131, ни 132.

24/01/17 16:14  wonderfully > АртурЪ-82    24/01/17 16:04Дерево
Если нету других нарушений.

24/01/17 16:13  wonderfully > АртурЪ-82    24/01/17 16:04Дерево
Ст. 374 УПК Украины. Все законно.

24/01/17 16:04  АртурЪ-82   Дерево
Есть приговор суда, не вступивший в законную силу, человек осужден к реальному сроку. Приговор оглашен - 19.12.2016г. Срок последнего продления содержания под стражей по определению суда истек 10.01.2017г. В приговоре судья оставил меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления его в законную силу. Насколько, на Ваш взгляд, законно такое решение (в части содержания под стражей)? Есть ли шансы по жалобе в порядке ст.206 УПК Украины? Не должно ли было продление осуществляться в порядке, предусмотренном гл.18 УПК Украины, путем вынесения определения по результатам рассмотрения ходатайства прокурора?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100