RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Наши законодательные предложения


Формат сообщений в теме:

1. Начало поста должно содержать наименование НА, его реквизиты, № и название статьи/пункта НА (выделенные "болдом").
2. Надо описать проблему, которая имеется на практике:
- что-то не урегулировано законом, тогда надо внести новую норму.
- что-то урегулировано, но не ясно, тогда надо детализировать регулирование и/или внести изменения в существующую норму.
3. Далее текст изменений/дополнений:

Изложить п.№ в следующей редакции или дополнить ст.№ пунктом №, в которую автором поста предлагаются изменения.
Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/04/17 12:38  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    6/04/17 14:46Дерево
Податковий кодекс України
підпункти 19-1.1.48,19-1.1.49,19-1.1.50 Статті 19-1. Функції контролюючих органів

2. Законодательно не установлен срок выдачи налоговыми органами документов плательщику налогов. Это отдано самой налоговой и Минфину. Что в связи с этим имеем: книгу учета доходов в бумажном виде регистрируют 2-3 недели (наказом Минифин 19.06.2015 №579 этот срок не установлен вообще), срок выдачи справки об отсутствии задолженности перед бюджетом - в течении 5 рабочих дней (при том, что победитель тендера должен её предоставить в течении 5 календарных дней) и в заявлении на выдачу такой справки плательщик должен писать закон, на основании которого просишь, и предприятие, которому будешь её подавать (что используется налоговиками для отслеживания дат и выдачи справки со сроком действия, истекающим до установленного тендером дня), фактически журнал и справка делаются и подписываются в течении 24 рабочих часов.
3.Додати та змінити підпункти 19-1.1.48,19-1.1.49, 19-1.1.50 Статті 19-1 і викласти їх у наступній редакції:
19-1.1.48. протягом наступного робочого дня від дати надходження заяви у довільній формі щодо реєстрації книги обліку доходів або книги обліку доходів і витрат реєструють таку книгу та видають її заявнику;
19-1.1.49. протягом наступного робочого дня від дати надходження заяви у довільній формі щодо надання довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів видають її заявнику;
19-1.1.50. здійснюють інші функції, визначені законом.

6/04/17 14:46  KsenijaОтправить письмо > куц123    6/04/17 10:09Дерево
я ж не могу делать из чьей-то практики. одной моей конечно недостаточно. речь о том, откуда практика у тех, кто законы пишет?
я - из своей, Вы - из своей. может еще кто-то предложит изменить.
а там законодатели решат: будут этим заниматься или нет. дай бог, чтоб нас хоть услышал кто-то.

6/04/17 12:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > куц123    6/04/17 11:52Дерево
я рада

6/04/17 11:52  куц123 > ОК АКА Олюня    6/04/17 11:45Дерево
Вы сделали неверный вывод, что тема приватизирована Ксенией и только она тут меняет законы:

Убедительно вас прошу вдумчиво перечитать то, что вы только что процитировали с целью подумать над тем, кто именно из нас делает неверные выводы. Умышленно или по ошибке.
И, честно говоря, больше я об этом говорить не хочу.

6/04/17 11:45  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > куц123    6/04/17 11:24Дерево
я от Вас?! вообще ничего

Вы сделали неверный вывод, что тема приватизирована Ксенией и только она тут меняет законы:
"Просмотрев тему, у меня сложилось впечатление, что вы делаете законодательные предложения исходя из собственной судебной практики. Ничего плохого в этом конечно же нет.
Но если это так, то только своей практики будет недостаточно." (с) ;)

это не первая тема в форуме о внесении изменений в ЗУ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

6/04/17 11:25  куц123 > ОК АКА Олюня    6/04/17 11:23Дерево
Все верно. И на мой взгляд, этого достаточно в рамках и данной темы, и обсуждения конкретного предложения.
Требовать в данном случае еще что-то, имхо, поза межами здорового глузду)

6/04/17 11:24  куц123 > ОК АКА Олюня    6/04/17 11:22Дерево
Еще раз - что вы от меня хотите?)

6/04/17 11:23  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > куц123    6/04/17 11:20Дерево
имеется в виду своя версия правки к ЗУ.
Вы уже ответили: Менять эту норму не надо.

6/04/17 11:22  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > куц123    6/04/17 11:20Дерево
т.е. по-Вашему "предложение высказать свою версию" тождественно "обязательному согласию с автором инициативы"?

6/04/17 11:20  куц123 > ОК АКА Олюня    6/04/17 11:17Дерево
Пришли Вы, высказали свое мнение. Теперь напишите свою версию. Не? ОК АКА Олюня

У вас не возникает диссонанс? Вы пишете, что я высказал свое мнение и тут же спрашиваете не напишу ли я свою версию.
Так что же именно в таком случае вы от меня хотите?))

6/04/17 11:17  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > куц123    6/04/17 11:12Дерево
Или обсуждение в этой теме предполагает обязательное согласие с автором инициативы, по вашему мнению? (с)
где я такое сказала?!

6/04/17 11:12  куц123 > ОК АКА Олюня    6/04/17 11:06Дерево
Я же уже написал свою версию)
Менять эту норму не надо.
Или обсуждение в этой теме предполагает обязательное согласие с автором инициативы, по вашему мнению?

6/04/17 11:06  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > куц123    6/04/17 10:09Дерево
Ксения написала пост [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Пришли Вы, высказали свое мнение. Теперь напишите свою версию. Не?

6/04/17 11:05  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > куц123    6/04/17 10:09Дерево
не Ксения одна делает.
Вы не верно поняли цель темы.
Предлагают все участники темы, обсуждают все участники темы, только окончательную версию в таблицу вносит Ксения.

6/04/17 10:09  куц123 > Ksenija    5/04/17 16:14Дерево
Просмотрев тему, у меня сложилось впечатление, что вы делаете законодательные предложения исходя из собственной судебной практики. Ничего плохого в этом конечно же нет.
Но если это так, то только своей практики будет недостаточно.
По данному конкретному предложению можно много написать в обоснование, но подытожу - нет, этого делать не стоит. И существующая норма допустимая, и есть гораздо более значимые пробелы и коллизии в законодательстве, требующие своего усовершенствования.
Но в любом случае был рад подискутировать с вами)

5/04/17 16:14  KsenijaОтправить письмо > куц123    5/04/17 16:03Дерево
речь не о том, как надо пробивать.
речь о разделении отв-сти за деяния, повлекшие не уплату налогов, и за не повлекшие. т.к. 5-кратный штраф предприятию полгода назад ошибившемуся в порядке оприходования не сопоставим к такому же штрафу предприятию, торгующему мимо кассы.
кто-то ошибся, не верное пришив чек/отчет на сумм 100 тыс и заплатил 500 тыс, а кто-то продал на 100 тыс, не оприходовов, и налогов не платит - штраф такой-же.

у Вас обратные ВСУ решения? смысла в них нет.

5/04/17 16:07  куц123 > Ksenija    5/04/17 15:56Дерево
Все правильно. Что не так?

5/04/17 16:03  куц123 > Ksenija    5/04/17 15:49Дерево
Ну вот опять. При чем тут "устроиться в налоговую в отдел, проверяющий экка" и судебные решения?
Могу поднять вам кучу обратных судебных решений.
Несвоевременное оприходование никуда девать не надо. Надо своевременно пробивать в РРО полученную наличность и придерживаться норм Закона "О РРО", НКУ и упомянутого вами УП № 436/95.
Я вас уверяю, это не так сложно, как кажется.

5/04/17 15:56  KsenijaОтправить письмо > куц123    5/04/17 15:29Дерево
Аналіз наведених норм матеріального права дає колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України підстави для висновку про те, що у разі проведення готівкових розрахунків з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення оприбуткуванням готівки є сукупність таких дій: фіксація повної суми фактичних надходжень готівки у касових ордерах та відображення на їх підставі готівки у касовій книзі. У випадку проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткуванням готівки є відображення повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО (даних РК) та здійснення обліку зазначених готівкових коштів у КОРО.
Невиконання будь-якої з цих дій є порушенням порядку оприбуткування готівки, за яке встановлена відповідальність (абзац третій статті 1 Указу № 436/95). [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

5/04/17 15:49  KsenijaОтправить письмо > куц123    5/04/17 15:29Дерево
в смысле? а куда день норму о несвоевременном оприходовании? а куда день тучу суд решений? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Вы хорошо знаете данный вопрос? Устроиться в налоговую в отдел, проверяющий экка - очень не дешево. но оно того стоит. именно по причине такой формулировки в указе. количество суд споров по данному вопросу не исчесть, решенных споров на месте - тем более.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] за что пострадало это предприятие?

5/04/17 15:29  куц123 > Ksenija    5/04/17 15:19Дерево
Я хотел сказать, что и так, исходя из Буквы и Духа УП № 436/95, речь идет именно о непосредственном неоприходовании денежных средств. В связи с чем нет необходимости конкретизировать предложенное вами. А ваша же логическая цепочка, приводящая к законодательному предложению, смешивает в себе несколько видов нарушений кассовой дисциплины.

5/04/17 15:19  KsenijaОтправить письмо > куц123    5/04/17 15:08Дерево
не понятно, что Вы хотели этим сказать. смешалось, т.к. все это- не представляющие угозу обществу нарушения, за что, по моему мнению, установлена не адекватная отв-сть. такая же , как реальное неоприходование выручки. Т.е. нарушение порядка оприходования не может наказываться так же как и неоприходование.

5/04/17 15:08  куц123 > Ksenija    5/04/17 14:50Дерево
Отчет это отчет.
Неоприходование это неоприходование.
Несвоевременный Z-отчет это ...
А у вас как-то все в кучу смешалось)

5/04/17 14:50  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    23/03/17 16:34Дерево
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 436/95 від 12.06.95 Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки
Абзац третій частини першої статті 1

2. На момент введения ответственности в 5-кратном размере за не оприходованную сумму в кассе бушевала продажа товаров "мимо кассы", продажа "черного" не оприходованного товара. На сегодня налоговая штрафует и за любое нарушение порядка оприходования средств и за несвоевременное оприходование (даже когда оно случилось задолго до проверки, по документам). Например, любые действия кассира не в соответствии с порядком использования РРО :забыла вечером сделать отчет-сделала на следующее утро, неверное оформление ошибочно выбитого чека и т.п. Эти ошибки людям свойственно допускать, но они не приводит к неуплате налогов. Ранее суд становился на сторону налогоплательщика в связи с тем, что ошибки кассира не привели неверному отражению выручки в отчетах и к неуплате налогов. Сейчас суд практика иная. Если устранить это упущение в Указе можно предупредить много злоупотреблений среди проверяющих и снизить штрафное давление за несущественные нарушения в связи с низкой общественной опасностью.
3. Абзац третій частини першої статті 1 викласти у настпній редакції:
"за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки, що призвело до несплати податків та виявлення у касі неоприбуткованої готівки у момент перевірки повноважними органами - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми;"

23/03/17 16:34  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    13/03/17 15:44Дерево
постанова КМУ № 630 от 21.07.2005
Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
пункт 9

2.Установка счетчика холодной воды фактически часто осуществляется самим потребителем (абонентом) или нанятым им физлицом, фактически такие счетчики принимаются/опечатываются. а законодательно это прямо не разрешено. в результате получается ручей для злоупотреблений. поскольку счетчик при опечатывании проверяется, имеет документы производителя, считаю, надо предусмотреть прямо возможность установки счетчика и не специализированной организацией.

3.Изложить п.9 в следующей редакции:
"9. У квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача, а роботи з установлення засобів обліку води (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником, постачальником чи споживачем (самостійно або з залученням інших осіб) за вибором та за рахунок коштів споживача.
Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.
Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця".

13/03/17 15:44  KsenijaОтправить письмо > ОК АКА Олюня    10/03/17 15:59Дерево
долучилась.
а обговорення, я смотрю, там не живенько идет - сайт, наверное, никому не известный.
спасибо!

10/03/17 15:59  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Ksenija    9/03/17 10:49Дерево
Робочою групою з реформування процесуального законодавства, яка створена Радою з питань судової реформи при Президентові України, наразі розроблено проекти змін до трьох процесуальних кодексів - Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.
Пректи для обговорення [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/03/17 10:49  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    9/03/17 10:11Дерево
Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 111-5. Порядок розгляду касаційної скарги
Стаття 111-7. Межі перегляду справи в касаційній інстанції

Когда 1 и 2 инстанции оценили белое как черное, кассации приходится исходить из того, что белое - есть черное, т.к. у них нет полномочий переоценить поданное стороной доказательство. И это не повод даже отправить на новое рассмотрение (да и зачем?). Например: стороной подано доказательство, говорящее об оказании услуг (не акт передачи услуг, а лист учета работ, подписанный обеими сторонами) или подано док-во передачи товара перевозчику и его письмо о том, что получатель получил товар при этом нет накладной, подписанной сторонами и 1 и 2 инст устанавливает, что стороной не доказан факт предоставления услуг или поставки товара, то 3 инстанция проверяет только правильной применения нормы мат права и не может устанавливать обстоятельства дела. Изменение ситуации позволит кассации рассмотреть дело во всей полноте.

Викласти Статтю 111-5 в наступній редакції:
У касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних з доказуванням обставин справи (наданням сторонами нових доказів).
Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції для перевірки обставин справи та правильності застосування норм матеріального та процесуального права.

Частини 1, 2 Статті 111-7 викласти в наступній редакції:
У процесі перегляду справи касаційна інстанція за наявними у справі доказами перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права збирати нові докази.

Интересно какие права 3 инстанции в других странах насчет сбора новых доказательств. думаю не важно когда и где сторона решила их подать, если они ведут к правильному разрешению дела.

9/03/17 10:11  KsenijaОтправить письмо > Везувий    16/02/17 17:20Дерево
Господарський процесуальний кодекс України
Статті 54. Форма і зміст позовної заяви

Наличие требования закона обосновать свои требования нормой мат права обязывает суд не разрешать дело по существу, а выносить решения по формальным основаниям: не по той статье обратился. как, например, взыскание предоплаты то ли по ст.1212 надо просить, то ли по по соотв статье по виду договора. исправив сие положение суд сам должен найти норму, применимую к данному иску.

Изложить п. 5 ч. 2 Статті 54. Форма і зміст позовної заяви в след редакции:
Позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

16/02/17 17:20  Везувий > Koval_t.v    2/02/17 15:58Дерево
+100

8/02/17 13:44  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    8/02/17 12:48Дерево
1. Начало поста должно содержать наименование НА, его реквизиты, № и название статьи/пункта НА (выделенные "болдом").

Как манипулировать шрифтом можно? Ну, всякие там "болд", "италик" и пр.? [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

8/02/17 12:48  ARM > Ksenija    2/02/17 13:34Дерево
1. Закон України від 19.12.1995, № 481/95-ВР
" Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
частини 19 - 27 Статті 15.
Імпорт, експорт, оптова і роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами :
«Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем торгівлі суб'єкта господарювання терміном на один рік і підлягають обов'язковій реєстрації в органі доходів і зборів, а у сільській місцевості - і в органах місцевого самоврядування за місцем торгівлі суб'єкта господарювання.
Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами в поїздах, на морських або річкових суднах видаються органами виконавчої влади, уповноваженими Кабінетом Міністрів України, в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем формування поїзда (приписки судна).
Ліцензія видається за заявою суб'єкта господарювання.
У заяві повинно бути зазначено вид господарської діяльності, на провадження якого суб'єкт господарювання має намір одержати ліцензію (імпорт, експорт, оптова, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами).
У заяві про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями додатково зазначаються адреса місця торгівлі, перелік реєстраторів розрахункових операцій (книг обліку розрахункових операцій), які знаходяться у місці торгівлі, а також інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення; реєстраційні номери посвідчень реєстраторів розрахункових операцій (книг обліку розрахункових операцій), які знаходяться у місці торгівлі, та дата початку їх обліку в органах державної фіскальної служби.
У заяві на видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами зазначається адреса місця торгівлі.
У додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями суб'єктом господарювання зазначається адреса місця торгівлі і вказуються перелік електронних контрольно-касових апаратів та інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення; реєстраційні номери книг обліку розрахункових операцій, які знаходяться у місці торгівлі.
Вимагати представлення інших документів, крім зазначених у цьому Законі, забороняється. Зазначені в цьому Законі документи подаються в одному примірнику в копіях, засвідчених нотаріально або органом, який видав оригінал документа, або посадовою особою органу ліцензування. Заява про видачу ліцензії та визначені цим Законом документи подаються уповноваженою особою заявника або надсилаються рекомендованим листом. У разі подання заяви про видачу ліцензії та доданих до неї документів особисто вони приймаються за описом, копія якого видається заявнику з відміткою про дату прийняття заяви та документів і підписом особи, яка їх прийняла.
Ліцензія або рішення про відмову в її видачі видається заявнику не пізніше 10 календарних днів з дня одержання зазначених у цьому Законі документів. У рішенні про відмову у видачі ліцензії повинна бути вказана підстава для відмови».

2. Зазначений порядок отримання ліцензії обумовлює наявність дуже великого держаного апарата працівників котрі, за діючим законом, фактично виконують обов’язок «кондуктора»: приймають заяву, перевіряють платіжне доручення, друкують ліцензію (іноді говорять, що не має бланків та взагалі не друкують, говорять: «так працюйте»), обліковують її, видають. На мою думку це безглузде марнотратство та кубло корупціонерів.

3. Викласти частини 19 - 27 п.№ ст. 15 Закону України від 13.05.2014 р. N 1253-VII в наступній редакції:
«Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються ДФС України за декларативним принципом.
Ліцензія видається за заявою суб'єкта господарювання.
У заяві повинно бути зазначено вид господарської діяльності, на провадження якого суб'єкт господарювання має намір одержати ліцензію (імпорт, експорт, оптова, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами).
У заяві про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями додатково зазначаються адреса місця торгівлі, перелік реєстраторів розрахункових операцій (книг обліку розрахункових операцій), які знаходяться у місці торгівлі, а також інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення; реєстраційні номери посвідчень реєстраторів розрахункових операцій (книг обліку розрахункових операцій), які знаходяться у місці торгівлі, та дата початку їх обліку в органах державної фіскальної служби, номер та дата відповідного платіжного доручення про оплату Заявником права на здійснення відповідної господарської діяльності.
У заяві на видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами зазначається адреса місця торгівлі.
У додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями суб'єктом господарювання зазначається адреса місця торгівлі і вказуються перелік електронних контрольно-касових апаратів та інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення; реєстраційні номери книг обліку розрахункових операцій, які знаходяться у місці торгівлі.

Заява про видачу ліцензії подаються заявником через «особистий кабінет платника податків» з застосування цифрового підпису господарюючого суб’єкту шляхом внесення визначеної у законі інформації до Єдиного державного реєстру ліцензій на право здійснення торгівлі алкогольними.
Ліцензія вважається виданою заявнику на 10-й календарних днів з дня внесення Заявником відповідної інформації до Єдиного державного реєстру ліцензій на право здійснення торгівлі алкогольними напоями за умови не отримання протягом цього періоду рішення ДФС «про відмову в видачі відповідної ліцензії».
За аналогічним порядком Заявником вносяться зміни до отриманої ліцензії».

8/02/17 09:56  ТинкиОтправить письмо > Ksenija    2/02/17 13:34Дерево
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 року № 2341-III,
стаття 429. Самовільне залишення поля бою або відмова діяти зброєю,
стаття 430. Добровільна здача в полон


На моє глибоке переконання боягузтво та легкодухість, виражені у формі бездіяльності, за будь-яких обставин не повинні входити у сферу регулювання кримінального кодексу, оскільки не становлять відповідної суспільної небезпеки. Не можна вимагати від усіх бути хоробрими, а тим більше карати за невиконання цієї вимоги.

Виключити статті 429, 430 Кримінального кодексу України

8/02/17 09:34  ТинкиОтправить письмо > Ksenija    2/02/17 13:34Дерево
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 року № 2341-III,
частина 1 статті 111. Державна зрада


У диспозиції частини 1 зазначеної статті розкривається зміст поняття державна зрада, яке визначено як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
В умовах 3-річної війни з рф така стаття набуває особливого соціального значення.
Разом з тим дана норма містить також вичерпний перелік відповідних діянь, які трактуються законом як державна зрада, а саме: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Водночас, по-перше, вичерпний перелік діянь обмежує застосування такої норми, по-друге, відсутність у законодавстві визначення поняття підривна діяльність дозволяє занадто широко його трактувати, що створює додаткові можливості до зловживання з боку правоохоронних органів, по-третє, включення до цього переліку шпигунства виглядає лицемірним з огляду на державну політику щодо використання власних шпигунів в інших країнах, яких чомусь називають розвідниками (тобто якщо шпигун працює на Україну, то він не злочинець, а розвідник, а якщо на іноземну державу - йому загрожує кримінальна відповідальність).
На мою думку виключення з кодексу понять шпигунство і підривна діяльність дозволить хоча б зовнішньо уніфікувати відповідну норму.

Викласти частину 1 статті 111 Кримінального кодексу України в такій редакції: "1. Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в тому числі перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, -
карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

6/02/17 16:08  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    6/02/17 15:35Дерево
это пишется в проекте закона О внесении изменений в..., а не в Законе, в который эти изменения вносятся.

6/02/17 16:07  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    6/02/17 15:35Дерево
мы еще в той теме договорились, что делаем так, как в сравнительной таблице к законопроекту. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
то, что Вы хотите, должно быть понятно только Вам?

6/02/17 16:04  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    6/02/17 15:35Дерево
а что с ним делать?

6/02/17 15:35  ARM > ОК АКА Олюня    6/02/17 15:30Дерево
В данном случае, я не предлагаю писать в нормативном документе фразу "Изложить п. № в...".
Имею право?

6/02/17 15:31  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    6/02/17 15:28Дерево
или все до Вас в теме какие-то другие пункты и рамочки видят?

6/02/17 15:30  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    6/02/17 15:28Дерево
и заболдили по п.1? и в соответствии с п.3 предварили свой текст словами: "Изложить п.№ в следующей редакции или дополнить ст.№ пунктом №"?

6/02/17 15:28  ARM > ОК АКА Олюня    6/02/17 15:25Дерево
Все в соответствии с "рамочкой": 1... 2... и 3....

6/02/17 15:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    6/02/17 15:17Дерево
пожалуйста, прочитайте текст в рыжей рамочке под названием темы, просмотрите оформление постов другими участниками и сравните со своим.

6/02/17 15:23  ARM > ARM    6/02/17 15:17Дерево
кстати, аналогичный "якорь" для экспорта подакцизного товара и по другим подакцизным товарам, что, кстати не отвечает законодательству ЕС, согласно которому даже граждане получают возмещение подакцизного налога, НДС как при экспорте товара, так и в случае если товар (в том числе б/у) только будет экспортирован...

6/02/17 15:17  ARM > Ksenija    2/02/17 13:34Дерево
1. Податковий Кодекс.
213.3. Операції з підакцизними товарами, які звільняються від оподаткування:
п.п. 213.3.8.
реалізації безпосередньо вітчизняними виробниками алкогольних напоїв і тютюнових виробів магазинам безмитної торгівлі. Підставою для звільнення від сплати податку продукції, яка призначена для реалізації магазинами безмитної торгівлі, є належно оформлена митна декларація, що оформляється під час відвантаження продукції від такого виробника;

2. Діюче законодавство (Податковий Кодекс) фактично не дає можливості експортувати алкогольні напої НЕ ВИРОБНИКАМ цього товару, шляхом не повернення таким експортерам акцизного податку, що сплачується під час придбання експортером-резидентом алкогольного напою у виробника.
Тобто держава створила умови експорту алкогольних напоїв виключного для виробників. Не виробник алкогольних напоїв має можливість експорту алкоголю виключно за ціною, що перевищує ціну виробника на суму акцизного податку.
Однак, приймаючи до уваги зосередженість лікеро-горілчаних заводів саме на виробництві товару, країна втрачає суттєві можливості в експорті алкогольних напоїв саме не виробниками такої продукції (вважаю, що аналогічна ситуація по іншим підакцизним товарам).

3. п.п. 213.3.8. 213.3. викласти у наступній редакції:
213.3. Операції з підакцизними товарами, які звільняються від оподаткування:
п.п. 213.3.8. реалізації безпосередньо вітчизняними виробниками алкогольних напоїв і тютюнових виробів магазинам безмитної торгівлі, підприємствам-резидентам, що придбали партію товару виключно для експорту та, не пізніше 10-ти робочих днів з моменту її отримання, надали такому виробнику доказ експорту такої партії товару (завірену митною службою копію експортної ГТД/електронної ГТД). Підставою для звільнення від сплати податку з продажу продукції, яка призначена для реалізації магазинами безмитної торгівлі або експорту, є належно оформлена митна декларація, що оформляється не пізніше 10-ти робочих днів з моменту відвантаження продукції від такого виробника.

6/02/17 13:15  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > ARM    6/02/17 13:12Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] єто уже где-то по Раде должно ходить... на этой неделе опять напомню. некогда человеку

6/02/17 13:12  ARM > Ksenija    2/02/17 13:34Дерево
Эта работа на авось, или есть возможность влиять на нормотворчество?

4/02/17 14:58  All-new > flatcher    4/02/17 12:02Дерево
Кодекc законів України про працю
Стаття 73. Святковi i неробочi днi

Встановити такi святковi днi:
1 сiчня - Новий рiк
8 березня - Мiжнародний жiночий день
1 травня - День Праці
8 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги)
28 червня - День Конституцiї України
24 серпня - День незалежностi України
14 жовтня - День захисника України.

Робота також не провадиться в днi релiгiйних свят:
25 грудня - Рiздво Христове
один день (недiля) - Пасха (Великдень)
один день (недiля) - Трiйця.

4/02/17 12:02  flatcherОтправить письмо > Ksenija    2/02/17 13:34Дерево
ЗАКОН УКРАЇНИ Про судовий збір № 3674-VI
Проблема в тому, що розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду в адміністративному процесі для фізичної особи в кілька разів вище, ніж у цивільному процесі, що фактично унеможливлює для фізичної особи оскарження ухвал.

Існуюча стаття 4. Розміри ставок судового збору
2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
3. За подання до адміністративного суду:
5) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

пункт змінити на наступне
- юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
- фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

3/02/17 11:09  Red Tag > Нюша2015    3/02/17 11:00Дерево
Тогда надо приказом по министерству юстиции признать неоформленца собственником. Наделить правом собственности и дело с концом

3/02/17 11:00  Нюша2015 > Ksenija    3/02/17 10:17Дерево
К примеру наследник вступил в наследство и не желает заниматься дальнейшим оформлением документов, уехал из страны. Другой наследник годами обслуживает чужую 1/9, 1/10, неважно часть, которую выделить в натуре нельзя.

Решить вопрос в судебном порядке по ст.365 ЦК Украины тоже невозможно, так как нет св-ва.
Возможно прописанные сроки в данной статье дали бы основание гражданам быть более добросовестными в решении таких вопросов.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100