RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

СК отказывает в части страховой выплаты


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/04/17 16:44  DefenderОтправить письмо > anatolik25    27/04/17 08:39Дерево
Вам иск в суд на СК подавать нужно, а не советы на форуме спрашивать...
:)) никто тут задарма вас обучать тонкостям юриспруденции не станет ..
Как вариант пойдите сами на юриста поучитесь :)

27/04/17 18:06  anatolik25 > anatolik25    27/04/17 08:39Дерево
Подскажите, Нацкомфинуслуг может принимать во внимание аварийный сертификат аварийного комиссара, который не присутствовал на месте дтп, на осмотре представителями СК, и мой автомобиль в глаза не видел? И составил этот сертификат спустя 8 месяцев после ДТП.

27/04/17 17:07  AlexMD > Defender    24/02/17 23:46Дерево
Здравствуйте! Пришлось мне связаться со СК Провидна (на парковке сосед зацепил). Машина у меня на молдавских номерах, я тоже гражданин Молдовы. Значит подал все документы и начал ждать. По истечении 90 дней поинтересовался когда же будет выплата, на что получил ответ что нужен еще перевод моего тех паспорта (интересно связались бы сами?). Сказали что оплачивать это они не будут. Попросил ссылку на закон требующий это, сказали что остановят дело, если не вышлю перевод. Звучит как хотелка юр. отдела, так как продать страховку на этот тех паспорт они прекрасно могут.

Дело уже не в 130 гривнах, а скорее поиск правды. Если имеет смысл написать жалобу в УПСК, то готов заплатить 200-250 за помощь в этом.
А может я действительно не прав, и действительно существует такой закон.
Заранее спасибо за помощь.

27/04/17 08:39  anatolik25 > Defender    24/02/17 23:46Дерево
Продолжу... По результатам комиссии, Нацкомфинуслуг выписали распоряжение СК выплатить полную сумму или предоставить доказательства, что повреждения передней части произошло не в данном ДТП. УПСК предоставили справку от аварийного комиссара, в которой это якобы указывается, и распоряжение закрывают)) Комиссар естественно мой авто не видел, на месте ДТП не присутствовал, как он может выдавать такой документ? Это правомерно? Расчитывал все же на помощь Нацкомфинуслуг, но как то легко УПСК с ним справились((

24/02/17 23:46  DefenderОтправить письмо > anatolik25    24/02/17 20:30Дерево
Ни одну СК пеня не испугала еще :)

24/02/17 20:30  anatolik25 > anatolik25    24/02/17 20:17Дерево
Ещё вопросик)) Казда Денис Олегович, расчётчик УПСК нормально считает? Сталкивался может кто?

24/02/17 20:17  anatolik25 > anatolik25    20/02/17 10:57Дерево
Получил ответ на жалобу от Нацкомфинуслуг. Как понимаю, будет какое-то расследование. Речь идет только о нарушениях о неуплате пени за просрочку, или могу рассчитывать на что-то большее? Есть какие мысли? Спасибо.
текст здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/02/17 12:15  DefenderОтправить письмо > anatolik25    20/02/17 10:57Дерево
Там масса нюансов в том деле есть, а я не знаю вашей ситуации, на какой оно там стадии, чинилось не чинилось и тд.. К тому ж точки зрения экономии вариант я подсказал. Остальные будут затратными, это не для экономпарней.

20/02/17 10:57  anatolik25 > Defender    19/02/17 20:58Дерево
Начали с "суд вам поможет", закончили "взять что дают" )) Спасибо.

19/02/17 20:58  DefenderОтправить письмо > anatolik25    19/02/17 15:08Дерево
Для того чтоб что-то отсудить дело ещё нужно выиграть для начала :) что ещё нужно уметь сделать, так как шансы фифтм-фифти :)
Самый беспроирашный вариант это взять что дают и починиться на гаражах ..что за автомобиль?

19/02/17 15:08  anatolik25 > ОК АКА Олюня    19/02/17 12:49Дерево
Платная в реале думаю понадобится. Со СК услуги адвоката и судебный сбор же можно отсудить?

19/02/17 12:49  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > anatolik25    19/02/17 10:52Дерево
Вам нужна бесплатная помощь в форуме или платная в реале?

19/02/17 10:52  anatolik25 > Defender    18/02/17 09:59Дерево
Вы мне сможете помочь?

18/02/17 09:59  DefenderОтправить письмо > anatolik25    17/02/17 13:08Дерево
На форуме юристов немеряно ;) а левым нефорумным деньги нести это неправильно :)

17/02/17 13:08  anatolik25 > Defender    17/02/17 12:18Дерево
С чего такой вывод? Я белорус, и в вашем (да и нашем тоже),страховании полный нуб. И если жалобами решить вопрос не удастся, похоже на это, то хочется найти хорошего юриста, который поможет в этом не лёгком деле. И где мне по вашему посоветоваться, как не на форуме?

17/02/17 12:18  DefenderОтправить письмо > anatolik25    17/02/17 11:51Дерево
у Вас такое подозрение что я обращаюсь в ЮрК "Страховой юрист" если что? или может Rossi в этом подозреваете, что он туда обращается за консультацией перед тем как вас консультировать на форуме? Типо ЮрК "Страховой юрист" первоисточник, а остальные лишь проводники и дистрибюторы мастера?

17/02/17 11:51  anatolik25 > Defender    17/02/17 10:57Дерево
Хочу услышать совет бывалых))

17/02/17 10:57  DefenderОтправить письмо > anatolik25    17/02/17 10:23Дерево
а что надо делать? отговаривать? или уговаривать?

17/02/17 10:23  anatolik25 > Defender    14/02/17 18:41Дерево
Если жалобы не помогут в суд стоит обращаться? Можно надеяться на высокие шансы, или бывают лояльные к СК судьи? Думаю воспользоваться помощью ЮрК "Страховой юрист".Может кто имел с ними дело, скажите что хорошее))

15/02/17 03:52  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Defender    14/02/17 21:42Дерево
плс, кончайте многозначительно двое-/многоточить......

14/02/17 21:42  DefenderОтправить письмо > anatolik25    14/02/17 18:53Дерево
рассмотрите. при правЕльной эксперизе качели возможны и далеко за 37 тыщ. грн. :) просто "рога и копыта" лоха работают по принципу "без лоха и жизнь плоха". при этом платят по решению суда нормально.
ихнеи юрЫста это пацаны с улицы, без опыта работы, готовые раьотать за еду или стаж. своих они тоже кидают, поэтому опытные юристы с таких СК помойках не работают. так что маятник можна качать туда-сюда

14/02/17 18:53  anatolik25 > Defender    14/02/17 18:41Дерево
Про "рога и копыта" это я в декабре начал понимать)) У нас в РБ как то по надёжнее. Не думал что такое возможно. Похоже, это мне ещё свезло)). Но придётся рассмотреть суд, если Нацкомфинуслуг не поможет.

14/02/17 18:41  DefenderОтправить письмо > anatolik25    14/02/17 18:16Дерево
Rossi не озвучит здесь мантры как это сделать.
Это только суд может сделать :)
и то, масса нюансов еще по ходу дела может возникнуть..

а так, самотеком, пишите жалобы.
только проблема в том, что в Украине всего пяток нормальных СК, а остальные это "рога и копыта", которые просто если будут платить всем и как положено то развалятся. но они принадлежат или депутатам и тд., тоесть писать на них жалобы не сильно помогает.
это просто бизнес такой.
с УПСК вам не повезло, хотя, могли и просто тупо кинуть.
вариант не самый худший из возможных.
пишите жалобы и надейтесь

14/02/17 18:16  anatolik25 > Rossi    14/02/17 18:02Дерево
Акты осмотра ТС составлялись одесским УПСК. Там подробно описано, что менять, что ремонтировать, что красить в 21 детали! Киевская филия в расчёт берёт только 10, которые относятся к задку, остальные игнорирует. Как то так. Обещанная оценка СК 37000 гр. меня устраивает, не устраивает отказ от передней части.

14/02/17 18:04  DefenderОтправить письмо > anatolik25    14/02/17 17:57Дерево
\\14/02/17 14:38 DneprSasha > anatolik25 14/02/17 14:24Дерево
Вам поможет только суд.\\
плюсую за этот ответ..
а Комиссии то все нафиг не надо такие нюансы какколичество частей на замену, коэфициент износа..
Комиссия работает в поле: есть/нет выплаты, законно/незаконно отказ СК.
Остальное все компетенция суда и судебного эксперта..
Это при условии что недовольный готов потратиться ..
99% не готовы и берут то что дают и чинятся на гаражах дяди васи.
Такова селяви и не вчера это все началось.
Советами на форуме такие ситуации не разруриваются.

14/02/17 18:02  Rossi > anatolik25    14/02/17 17:57Дерево
Могут и сами посчитать, могут эксперту отдать. Акт осмотра автомобиля с перечнем повреждений вы у эксперта составляли?

Вы можете и свою оценку заказать и отдать ее в страховую.

14/02/17 17:57  anatolik25 > Rossi    14/02/17 17:20Дерево
Проясню. При оформлении документов в одесском УПСК, их представители описывали в актах осмотра ТС повреждения и переда и зада. О оплате только задка и речи не шло. В ноябре мне озвучивалась киевскими товарищами сумма ~37000. А в декабре - только 20000, за перед не платим. В документах подшиты расчёты только задка, дата 23.11.2016. Появился вопрос - эти расчёты выплаты производит СК своими силами, или у какой другой организации? Считает программа, но что хотим то и вводим?

14/02/17 17:56  Rossi > Defender    14/02/17 17:52Дерево
Комиссия запрашивает отчет - страховая обязана дать.
Может заставить заплатить сумму, указанную в отчете (оценка повреждений по передней части).

14/02/17 17:52  DefenderОтправить письмо > Rossi    14/02/17 17:20Дерево
в ситуации когда потерпевшему шансы получить копию звита у СК даже за адвокатським запытом равна нулю Нацкомфинуслуг поможет?
Каким должно быть решение Нацкомфинуслуг ? Доплать? ;) А сколько денег? ;)) это и для суда задачка непростая, так как нет исходных данных

14/02/17 17:20  Rossi > Defender    14/02/17 17:14Дерево
С чего вы решили, что в отчете эксперта не отражена стоимость восстановительного ремонта передней части? Автор говорил только о том, что СК отказывается эти повреждения оплачивать.

14/02/17 17:14  DefenderОтправить письмо > Rossi    14/02/17 15:48Дерево
\\Получив жалобу, Комиссия затребует документы по выплате\\
это называется звит оцинювача или эксперта про вартисть видновлювального ремонту автомобиля..
А полномочия оценивать сколько деталей пошло на ремонт или замену есть у Комиссии?? Там типо эксперты работают судебные??
Что наш проситель противопоставляет звиту эксперта СК?
Фотографии? Разговоры? Рассказы?

14/02/17 15:48  Rossi > Defender    14/02/17 15:38Дерево
Откройте закон о почитайте о полномочиях Комиссии. Получив жалобу, Комиссия затребует документы по выплате, и если выявит нарушения, может дать предписание о его устранении. Страховой компании легче доплатить эту сумму выплаты, чем рисковать аннулированием лицензии.

14/02/17 15:38  DefenderОтправить письмо > Rossi    14/02/17 14:40Дерево
\\Нацкомфинуслуг может помочь\\
Вы так всегда сладко обещаете..
Просто хочется обнять и плакать..
Профессиональную аудиторию форума убедить в таком позитиве можете или только аматорам обещаете?
Аргументы есть или только положительный настрой?

14/02/17 15:03  anatolik25 > Rossi    14/02/17 14:40Дерево
Спасибо. Буду держать связь с Нацкомфинуслуг ))

14/02/17 14:56  DneprSasha > Rossi    14/02/17 14:40Дерево
Ключевое слово "может" ))), но не факт. Дождаться ответа однозначно надо.

14/02/17 14:40  Rossi > anatolik25    14/02/17 14:24Дерево
Нацкомфинуслуг может помочь. Дождитесь ее ответа.

14/02/17 14:38  DneprSasha > anatolik25    14/02/17 14:24Дерево
Вам поможет только суд.

14/02/17 14:24  anatolik25 > Rossi    14/02/17 13:10Дерево
Страховая в своём отказе ссылается на отсутствие третьего участника в постанове и довидке. В постанове я вижу только выявление, ответственность виновника и привлечение его к административной ответственности. В довидке - мои и виновника повреждения. Тем более мои повреждения с ошибкой. Предлагал начальнику отдела урегулирования сделать запрос в ГАИ на новую довидку и мои повреждения - им это не надо. Нацкомфинуслуг может как-то принудить решить этот вопрос без привлечения суда? Или мне ждать стандартной отписки? МТСБУ мне вряд ли помогут, как я понял. Судится мне тяжеловато, я беларус. 500 км. от Киева. Страховая жадная, это да.

14/02/17 13:10  Rossi > anatolik25    14/02/17 11:15Дерево
Ну вроде должно быть достаточно. Видимо просто жадная страховая. Подавайте в суд.

14/02/17 11:15  anatolik25 > Rossi    14/02/17 10:33Дерево
Есть фото и видео материалы трёх авто сразу после аварии. Мои и водителя автобуса пояснения про ДТП с участием трёх автомобилей (остались наверно в суде). Повреждения передней и задней части инспектор ГАИ описал в схеме ДТП. Опись представителем СК двух сторон. разве этого не достаточно? Нужно переделывать довидку и постанову с указанием трёх автомобилей, как мне сказали в СК? Довидка вообще с ошибкой - там указаны повреждения - передняя центральная частина.

14/02/17 10:33  Rossi > anatolik25    14/02/17 09:07Дерево
Вам нужно подтвердить, что передние повреждения образовались именно вследствие рассматриваемого ДТП. Если переднего автомобиля не было (по документам), откуда они появились? В этом и позиция страховой.

14/02/17 09:07  anatolik25   Дерево
В августе попал в ДТП - в пробке автобус с не рабочими тормозами ударил мой авто сзади, а я догнал впереди стоящую легковушку с прицепом. Повреждения обоих сторон у меня приличные. Вызвали ГАИ, передний водитель не стал ждать - уехал, ни ко мне ни к водителю автобуса у него претензий нет, повреждения прицепа не существенные. ГАИ в схеме дтп не рисовал передний автомобиль, за его отсутствием. Повреждения обоих сторон в схеме описаны. Был суд, виновник - водитель автобуса, его страховая "УПСК". Осмотр повреждений в одесском филиале "УПСК" - опись двух сторон, два акта осмотра, вопросов к схеме ДТП не было, формил заявление на страховую выплату. Сказали ждать и интересоваться в главном управлении в Киеве. Там 90 дней кормили завтраками, потом сказали оплатим только заднюю часть.
Подскажите, на основании каких документов СК принимает решение о выплате? У СК разные желания, то им схему ДТП с передним участником подавай, то довидку с ним. Есть в этом необходимость, если он не виновник не потерпевший и претензий не имеет? В декабре писал жалобу в "УПСК" - через 40 дней получил ответ с отказом. 25 января завез жалобы в МТБСУ и Нацкомфинуслуг.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100