RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

СК отказывает в части страховой выплаты


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/02/17 23:46  DefenderОтправить письмо > anatolik25    24/02/17 20:30Дерево
Ни одну СК пеня не испугала еще :)

24/02/17 20:30  anatolik25 > anatolik25    24/02/17 20:17Дерево
Ещё вопросик)) Казда Денис Олегович, расчётчик УПСК нормально считает? Сталкивался может кто?

24/02/17 20:17  anatolik25 > anatolik25    20/02/17 10:57Дерево
Получил ответ на жалобу от Нацкомфинуслуг. Как понимаю, будет какое-то расследование. Речь идет только о нарушениях о неуплате пени за просрочку, или могу рассчитывать на что-то большее? Есть какие мысли? Спасибо.
текст здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

20/02/17 12:15  DefenderОтправить письмо > anatolik25    20/02/17 10:57Дерево
Там масса нюансов в том деле есть, а я не знаю вашей ситуации, на какой оно там стадии, чинилось не чинилось и тд.. К тому ж точки зрения экономии вариант я подсказал. Остальные будут затратными, это не для экономпарней.

20/02/17 10:57  anatolik25 > Defender    19/02/17 20:58Дерево
Начали с "суд вам поможет", закончили "взять что дают" )) Спасибо.

19/02/17 20:58  DefenderОтправить письмо > anatolik25    19/02/17 15:08Дерево
Для того чтоб что-то отсудить дело ещё нужно выиграть для начала :) что ещё нужно уметь сделать, так как шансы фифтм-фифти :)
Самый беспроирашный вариант это взять что дают и починиться на гаражах ..что за автомобиль?

19/02/17 15:08  anatolik25 > ОК АКА Олюня    19/02/17 12:49Дерево
Платная в реале думаю понадобится. Со СК услуги адвоката и судебный сбор же можно отсудить?

19/02/17 12:49  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > anatolik25    19/02/17 10:52Дерево
Вам нужна бесплатная помощь в форуме или платная в реале?

19/02/17 10:52  anatolik25 > Defender    18/02/17 09:59Дерево
Вы мне сможете помочь?

18/02/17 09:59  DefenderОтправить письмо > anatolik25    17/02/17 13:08Дерево
На форуме юристов немеряно ;) а левым нефорумным деньги нести это неправильно :)

17/02/17 13:08  anatolik25 > Defender    17/02/17 12:18Дерево
С чего такой вывод? Я белорус, и в вашем (да и нашем тоже),страховании полный нуб. И если жалобами решить вопрос не удастся, похоже на это, то хочется найти хорошего юриста, который поможет в этом не лёгком деле. И где мне по вашему посоветоваться, как не на форуме?

17/02/17 12:18  DefenderОтправить письмо > anatolik25    17/02/17 11:51Дерево
у Вас такое подозрение что я обращаюсь в ЮрК "Страховой юрист" если что? или может Rossi в этом подозреваете, что он туда обращается за консультацией перед тем как вас консультировать на форуме? Типо ЮрК "Страховой юрист" первоисточник, а остальные лишь проводники и дистрибюторы мастера?

17/02/17 11:51  anatolik25 > Defender    17/02/17 10:57Дерево
Хочу услышать совет бывалых))

17/02/17 10:57  DefenderОтправить письмо > anatolik25    17/02/17 10:23Дерево
а что надо делать? отговаривать? или уговаривать?

17/02/17 10:23  anatolik25 > Defender    14/02/17 18:41Дерево
Если жалобы не помогут в суд стоит обращаться? Можно надеяться на высокие шансы, или бывают лояльные к СК судьи? Думаю воспользоваться помощью ЮрК "Страховой юрист".Может кто имел с ними дело, скажите что хорошее))

15/02/17 03:52  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Defender    14/02/17 21:42Дерево
плс, кончайте многозначительно двое-/многоточить......

14/02/17 21:42  DefenderОтправить письмо > anatolik25    14/02/17 18:53Дерево
рассмотрите. при правЕльной эксперизе качели возможны и далеко за 37 тыщ. грн. :) просто "рога и копыта" лоха работают по принципу "без лоха и жизнь плоха". при этом платят по решению суда нормально.
ихнеи юрЫста это пацаны с улицы, без опыта работы, готовые раьотать за еду или стаж. своих они тоже кидают, поэтому опытные юристы с таких СК помойках не работают. так что маятник можна качать туда-сюда

14/02/17 18:53  anatolik25 > Defender    14/02/17 18:41Дерево
Про "рога и копыта" это я в декабре начал понимать)) У нас в РБ как то по надёжнее. Не думал что такое возможно. Похоже, это мне ещё свезло)). Но придётся рассмотреть суд, если Нацкомфинуслуг не поможет.

14/02/17 18:41  DefenderОтправить письмо > anatolik25    14/02/17 18:16Дерево
Rossi не озвучит здесь мантры как это сделать.
Это только суд может сделать :)
и то, масса нюансов еще по ходу дела может возникнуть..

а так, самотеком, пишите жалобы.
только проблема в том, что в Украине всего пяток нормальных СК, а остальные это "рога и копыта", которые просто если будут платить всем и как положено то развалятся. но они принадлежат или депутатам и тд., тоесть писать на них жалобы не сильно помогает.
это просто бизнес такой.
с УПСК вам не повезло, хотя, могли и просто тупо кинуть.
вариант не самый худший из возможных.
пишите жалобы и надейтесь

14/02/17 18:16  anatolik25 > Rossi    14/02/17 18:02Дерево
Акты осмотра ТС составлялись одесским УПСК. Там подробно описано, что менять, что ремонтировать, что красить в 21 детали! Киевская филия в расчёт берёт только 10, которые относятся к задку, остальные игнорирует. Как то так. Обещанная оценка СК 37000 гр. меня устраивает, не устраивает отказ от передней части.

14/02/17 18:04  DefenderОтправить письмо > anatolik25    14/02/17 17:57Дерево
\\14/02/17 14:38 DneprSasha > anatolik25 14/02/17 14:24Дерево
Вам поможет только суд.\\
плюсую за этот ответ..
а Комиссии то все нафиг не надо такие нюансы какколичество частей на замену, коэфициент износа..
Комиссия работает в поле: есть/нет выплаты, законно/незаконно отказ СК.
Остальное все компетенция суда и судебного эксперта..
Это при условии что недовольный готов потратиться ..
99% не готовы и берут то что дают и чинятся на гаражах дяди васи.
Такова селяви и не вчера это все началось.
Советами на форуме такие ситуации не разруриваются.

14/02/17 18:02  Rossi > anatolik25    14/02/17 17:57Дерево
Могут и сами посчитать, могут эксперту отдать. Акт осмотра автомобиля с перечнем повреждений вы у эксперта составляли?

Вы можете и свою оценку заказать и отдать ее в страховую.

14/02/17 17:57  anatolik25 > Rossi    14/02/17 17:20Дерево
Проясню. При оформлении документов в одесском УПСК, их представители описывали в актах осмотра ТС повреждения и переда и зада. О оплате только задка и речи не шло. В ноябре мне озвучивалась киевскими товарищами сумма ~37000. А в декабре - только 20000, за перед не платим. В документах подшиты расчёты только задка, дата 23.11.2016. Появился вопрос - эти расчёты выплаты производит СК своими силами, или у какой другой организации? Считает программа, но что хотим то и вводим?

14/02/17 17:56  Rossi > Defender    14/02/17 17:52Дерево
Комиссия запрашивает отчет - страховая обязана дать.
Может заставить заплатить сумму, указанную в отчете (оценка повреждений по передней части).

14/02/17 17:52  DefenderОтправить письмо > Rossi    14/02/17 17:20Дерево
в ситуации когда потерпевшему шансы получить копию звита у СК даже за адвокатським запытом равна нулю Нацкомфинуслуг поможет?
Каким должно быть решение Нацкомфинуслуг ? Доплать? ;) А сколько денег? ;)) это и для суда задачка непростая, так как нет исходных данных

14/02/17 17:20  Rossi > Defender    14/02/17 17:14Дерево
С чего вы решили, что в отчете эксперта не отражена стоимость восстановительного ремонта передней части? Автор говорил только о том, что СК отказывается эти повреждения оплачивать.

14/02/17 17:14  DefenderОтправить письмо > Rossi    14/02/17 15:48Дерево
\\Получив жалобу, Комиссия затребует документы по выплате\\
это называется звит оцинювача или эксперта про вартисть видновлювального ремонту автомобиля..
А полномочия оценивать сколько деталей пошло на ремонт или замену есть у Комиссии?? Там типо эксперты работают судебные??
Что наш проситель противопоставляет звиту эксперта СК?
Фотографии? Разговоры? Рассказы?

14/02/17 15:48  Rossi > Defender    14/02/17 15:38Дерево
Откройте закон о почитайте о полномочиях Комиссии. Получив жалобу, Комиссия затребует документы по выплате, и если выявит нарушения, может дать предписание о его устранении. Страховой компании легче доплатить эту сумму выплаты, чем рисковать аннулированием лицензии.

14/02/17 15:38  DefenderОтправить письмо > Rossi    14/02/17 14:40Дерево
\\Нацкомфинуслуг может помочь\\
Вы так всегда сладко обещаете..
Просто хочется обнять и плакать..
Профессиональную аудиторию форума убедить в таком позитиве можете или только аматорам обещаете?
Аргументы есть или только положительный настрой?

14/02/17 15:03  anatolik25 > Rossi    14/02/17 14:40Дерево
Спасибо. Буду держать связь с Нацкомфинуслуг ))

14/02/17 14:56  DneprSasha > Rossi    14/02/17 14:40Дерево
Ключевое слово "может" ))), но не факт. Дождаться ответа однозначно надо.

14/02/17 14:40  Rossi > anatolik25    14/02/17 14:24Дерево
Нацкомфинуслуг может помочь. Дождитесь ее ответа.

14/02/17 14:38  DneprSasha > anatolik25    14/02/17 14:24Дерево
Вам поможет только суд.

14/02/17 14:24  anatolik25 > Rossi    14/02/17 13:10Дерево
Страховая в своём отказе ссылается на отсутствие третьего участника в постанове и довидке. В постанове я вижу только выявление, ответственность виновника и привлечение его к административной ответственности. В довидке - мои и виновника повреждения. Тем более мои повреждения с ошибкой. Предлагал начальнику отдела урегулирования сделать запрос в ГАИ на новую довидку и мои повреждения - им это не надо. Нацкомфинуслуг может как-то принудить решить этот вопрос без привлечения суда? Или мне ждать стандартной отписки? МТСБУ мне вряд ли помогут, как я понял. Судится мне тяжеловато, я беларус. 500 км. от Киева. Страховая жадная, это да.

14/02/17 13:10  Rossi > anatolik25    14/02/17 11:15Дерево
Ну вроде должно быть достаточно. Видимо просто жадная страховая. Подавайте в суд.

14/02/17 11:15  anatolik25 > Rossi    14/02/17 10:33Дерево
Есть фото и видео материалы трёх авто сразу после аварии. Мои и водителя автобуса пояснения про ДТП с участием трёх автомобилей (остались наверно в суде). Повреждения передней и задней части инспектор ГАИ описал в схеме ДТП. Опись представителем СК двух сторон. разве этого не достаточно? Нужно переделывать довидку и постанову с указанием трёх автомобилей, как мне сказали в СК? Довидка вообще с ошибкой - там указаны повреждения - передняя центральная частина.

14/02/17 10:33  Rossi > anatolik25    14/02/17 09:07Дерево
Вам нужно подтвердить, что передние повреждения образовались именно вследствие рассматриваемого ДТП. Если переднего автомобиля не было (по документам), откуда они появились? В этом и позиция страховой.

14/02/17 09:07  anatolik25   Дерево
В августе попал в ДТП - в пробке автобус с не рабочими тормозами ударил мой авто сзади, а я догнал впереди стоящую легковушку с прицепом. Повреждения обоих сторон у меня приличные. Вызвали ГАИ, передний водитель не стал ждать - уехал, ни ко мне ни к водителю автобуса у него претензий нет, повреждения прицепа не существенные. ГАИ в схеме дтп не рисовал передний автомобиль, за его отсутствием. Повреждения обоих сторон в схеме описаны. Был суд, виновник - водитель автобуса, его страховая "УПСК". Осмотр повреждений в одесском филиале "УПСК" - опись двух сторон, два акта осмотра, вопросов к схеме ДТП не было, формил заявление на страховую выплату. Сказали ждать и интересоваться в главном управлении в Киеве. Там 90 дней кормили завтраками, потом сказали оплатим только заднюю часть.
Подскажите, на основании каких документов СК принимает решение о выплате? У СК разные желания, то им схему ДТП с передним участником подавай, то довидку с ним. Есть в этом необходимость, если он не виновник не потерпевший и претензий не имеет? В декабре писал жалобу в "УПСК" - через 40 дней получил ответ с отказом. 25 января завез жалобы в МТБСУ и Нацкомфинуслуг.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100